Koalicija už Melilą prašo sustabdyti rinkimus dėl „balsų pirkimo“ po pasikartojančių balsų paštu

Pagrindinė Meliljos vyriausybės partija, Koalicija už Meliliją (CPM) šį pirmadienį paskelbė, kad prašys ginčo administracinio teismo sustabdyti gegužės 28 d. Ispanų iš Šiaurės Afrikos dėl tariamo „masinio sukčiavimo“ „balsų pirkimo“ forma po balsavimo paštu per šiuos rinkimus padvigubėjo ir už plėšimus, kuriuos patyrė pašto paštininkai, platinantys rinkimų dokumentus mieste.

Spaudos konferencijoje CPM prezidentas Mustafa Aberchán patikino, kad balsavimas paštu iki šiol siekia 15 % rinkėjų sąrašo, bet gali siekti 20 %, jei ši prognozė tęsis iki gegužės 18 d., kai ji baigsis. prašančių tokio tipo balsavimo, kai šalies vidurkis yra 2,1 proc.

Mustafa Aberchan, kurią dėl mokymų atlydėjo kandidatė į Meliljos prezidentus Dunia Almansouri Umpiérrez, pasmerkė, kad „balsavimas paštu Melilijoje yra prostitucija“ atkreipia dėmesį į tai, kad mainais už balsavimą siūlomos įvairios privilegijos, ir patikina, kad turi įrodymų, pavyzdžiui, garso ir ekrano kopijas, kurie bus pristatyti policijos komisariatui ir teismui.

„Visose miesto erdvėse, tokiose kaip universitete, jaunimo laisvalaikio erdvėse, mikrorajonuose, kavinėse... yra siūloma balsuoti paštu mainais į lengvatas ar pinigus, taip pat vyksta ir m. drąsiu būdu ir nedvejodamas ką nors nuslėpti“, – sakė politikos lyderis.

Aberchán tvirtino, kad šį tariamą balsų pirkimą „patikrinome ir pateikėme skundus, kuriuose pateiksime daugiau nei dvidešimt garso įrašų“, kuriuose tariamai atsispindėtų šie pažeidimai, mainais į 150 eurų už balsavimą.

„Manant, kad vieną deputatą, du ar tris (iš viso 25, sudarančių Melilijos asamblėją) galima gauti perkant balsą paštu, gali būti prostitucija ir Melilijos piliečių reprezentatyvumas“, – apgailestavo jis. .

Mustafa Aberchán pasidžiaugė, kad vidaus reikalų ministras Fernando Grande-Marlaska viešai paskelbė, kad skundai dėl balsavimo paštu mieste ir išpuoliai prieš pašto pašto vežėjus bus ištirti, tačiau prašo imtis prevencinių priemonių. priemonės, kol pasekmės neišvengiamos. „Mes sveikiname šį sprendimą ir šį tyrimą, bet taip pat prašome imtis atsargumo priemonių, nes nenaudinga tirti a posteriori, kai žala jau padaryta: manome, kad priemonių reikia imtis a priori, kad būtų galima numatyti galimą žalą.