Francos siūlo pasilikti turtą pazo de Meirás mainais už ekonominį atlygį

Franco šeimos advokatas Antonio Gil per posėdį dėl A Coruña pirmosios instancijos teismo priimtų atsargumo priemonių, susijusių su Meirás dvaru, perdavė turto aprašą ir draudimą jį perkelti į jį. teisėjas sutinka –, kad jo klientai Jiems būtų suteikta galimybė leisti turtui pasilikti nuosavybėje pagal išankstinį susitarimą „ir sumokėjus protingą kainą, net jei tai simbolinė“..

Tai jis padarė iki būsimo laikinojo nuosprendžio, kuriuo fJie buvo nuteisti perduoti turtą valstybei, pristatymas nustatytas gruodžio 10 d., o posėdyje po jo rašytinio nesutikimo su teismo sutarta turto inventorizacija ir po. taip pat prašo suteikti jiems daugiau laiko preliminariai pristatyti turtą, ieškovų prašymą atmesti.

Į Franco šeimos raštus, Buvo pridėtas dar vienas valstybės prašymas, kuriuo reikalaujama teismine tvarka deponuoti kilnojamąjį turtą, kol bus priimtas galutinis sprendimas., argumentą atmetė diktatoriaus įpėdiniai. Dėl šio prašymo, prie kurio prisijungė Xunta, Sada ir A Coruña miestų tarybos bei Korunjos provincijos taryba, valstybės teisininkas Javieras Suárezas įrodinėjo „pavojaus signalą“, kurį sukėlė pranešimas, kad jie ketina pašalinti turtą. turto.

ĮTAIINIŲ APIE TURTĄ SUDARYMAS

Savo argumentu Franco advokatas atmetė, kad šis kilnojamasis turtas gali būti siejamas su dvaro BIC deklaracija, dėl kurio buvo daroma nuoroda į regioninius teisės aktus. Jame, jo teigimu, „nėra užsiminta apie turtą ir jo galimą ryšį su turtu“.

Parodoje, į kurią jis kreipėsi savo klientų „sąžiningumą“., už tai, kad neprieštaravo laikinam dvaro pristatymui, kol bus išspręstas jo apeliacinis skundas A Coruña provincijos teisme, atsakovų pateiktus klausimus apibūdino kaip „nepriimtinus“..

Administracijos naudojo tą patį argumentą, kad atmestų tai, ką pasiūlė Francos. Valstybės prokuroras suabejojo, ar diktatoriaus įpėdiniai gali atimti iš nuosavybės „skydus, reljefus, klėtis, skersinius...“.

Tai teigė „Xunta“ advokatas „Mes rizikuojame prarasti turtą, kuris turi likti ten“, nurodant dvarą ir jo turinį bei sutinkant su valstybe, kad reikia sulaukti galutinio sprendimo ir, esant palankiam ieškovų reikalavimams, nustatyti, koks turtas turi priklausyti viešajam paveldui.