Público.es taip pat abejoja NVS „virtuvės“ rezultatais

Kai tik NVS buvo paskelbta gegužės 6 d. Ispanų kalba paskelbė tyrimą, kuris paneigė, kad Sociologinių tyrimų centro duomenimis PP vis dar buvo pirmoje vietoje. Anot El Español, esant normaliai „virtuvei“, pirmoji partija toje apklausoje turėjo būti „Ciudadanos“.

Šiandien prie įtarimų prisijungia iš kitos ideologinio spektro pusės – skaitmeninė viešieji.es. Jos referencinis analitikas Jaime i Miquel, kuris jau suabejojo ​​vasario mėnesį paskelbtais NVS rezultatais, dabar daro panašias išvadas kaip ir El Español.

Pasak Miquel, raktas slypi aukštame neapsisprendimo lygyje, dėl kurio NVS naudojamos technikos persveria būtinas korekcijas, kad būtų pasiektas galutinis rezultatas. Ištaisius šią klaidą, tai būtų autentiškas apklausos rezultatas:

Du svarbiausi šios pataisos padariniai visiškai pakeičia panoramą: pirma, Ciudadanos vadovauja Liaudies partijai, bet kuriuo atveju abi partijas palikdamas arti techninių lygiųjų, bet ne, kaip buvo sakyta, tam tikrą pranašumą PP, o veikiau. Kita vertus. Antra, „Unidos Podemos“ yra taip arti PSOE, kad skirtumas tarp jų jau yra paklaidos ribose.

Todėl, analitiko teigimu, NVS tyrimas ypač palankiai vertina PSOE „Ciudadanos“ nenaudai. Socialistai pervertinti 1.1 balo, o tuščias balsas ir „kiti“ taip pat stebina naudos gavėju. Kita vertus, „Ciudadanos“ NVS nuvertina ne mažiau nei 2.2% balsų.

Gauta lyginamųjų duomenų lentelė yra tokia:

NVS iš „Ciudadanos“ būtų atėmusi daugiau nei 500.000 XNUMX balsų, kurie iš esmės būtų padalinti tarp PSOE ir tuščiojo balsavimo bei „kitų“, todėl bendras apklausos įspūdis labai skyrėsi nuo tikrojo.

Po šio naujo tyrimo ginčas dėl NVS „virtuvės“ metodų vis dar gyvas.

Jose Salveris