12J: aptauju veicēju panākumi un kļūdas

Kā mēs vienmēr sakām vēlēšanu procesos, aptaujas nav paredzētas, lai būtu pareizi, bet gan tāpēc, lai tās būtu tuvu. Tās nav maģija vai zīlēšana, bet gan nopietnas studijas (ja tās izdarītas labi). Tradicionālo aptauju kļūdas robeža, ko mēra ar parastajiem statistikas kritērijiem, ir aptuveni ±2–2,5% 95% ticamības intervālam.

Mēs esam analizējuši novirzes, kas radušās Basku zemē un Galisijā aptuvenajiem balsošanas procentiem no visām pusēm, kurām ir pārstāvniecība vai kuras to sasniedz vismaz 1,5% balsu katrā kopienā. Tie ir ļoti provizoriski dati, jo CERA balsojums vēl ir jāaprēķina, kas šoreiz būs svarīgi, taču tie kalpo vispārēja priekšstata iegūšanai.

Galicia

lielisks rezultāts no gala aptaujas GAD3 un labs no Emoji Panelis galīgais. Starp tiem, kas publicēti pirms pēdējām dienām, aptauja par Sigma Two. Pretējā galējībā, apturēt neierobežots Sociometrija un SYM konsultācijas.

Līdzsvars būtu bijis lielisks, ja būtu milzīgs balsu nodošana, kas notikusi no Galisijas un Komūnas uz BNG. Gandrīz visi aptauju veicēji, novērtējot šo efektu, ir ļoti piekāpušies, un tajā slēpjas viņu lielā kļūda.

Basku zeme

Pacients piecas aptaujas vai paneļi ir panākuši ļoti labu līdzsvaru, kamēr tikai viens, NVS, ir pelnījis a neziņa pabeigt. Šo vēlēšanu kļūda ir bijusi paralēla Galisijas vēlēšanām: nenovērtēt EH-Bildu un pārvērtēt Elkarrekin Podemos.

Kopējais līdzsvars

Lielas atšķirības starp aptauju veicējiem. Viņi izceļas ar liela priekšrocībaNo pozitīvās puses, galīgās GAD3 aptaujas (Savukārt tās rezultāti ir vidēji, ja tiek salīdzināti ar kampaņas vidus, un sliktāki, ja tiek pārskatīti tie, kas iegūti pirms mēneša). Viņam negatīvā puse, vēl vienu reizi, sliktākais ir NVS, kam nelielā attālumā seko SYM Consulting.

Un ElectoPanel, kas?

Līdzsvars no mūsu paneļi ir saskaņā ar aptauju veicējiem, un dažos veidos tas ir nedaudz labāks.

Mums ir izdevies noteikt maču kāpumus un kritumus, gan lieliem, gan maziem, un vispārējām tendencēm. Mēs esam ļoti apmierināti ar paneļa vispārējo attīstību, un tas arī atspoguļojas EmojiPanel, kas ir uzlabojis iepriekšējos datus, kas mums bija, vēlreiz pierādot, ka pēdējās dienas ir svarīgas. Ja mēs būtu sarīkojuši diskusiju tajā pašā balsošanas dienā, mēs to būtu varējuši precizēt, bet mēs esam apmierināti.

Kas ir bijis sliktākais? Centieni labot neobjektivitāti vienmēr ir svarīgi, bet vēl jo vairāk tiešsaistes panelī, un šajā gadījumā tas ir bijis pārmērīgs. Pārvērtējot paraugus, mēs esam nepietiekami novērtējuši balsu pārnešanu no “valsts” kreisajiem uz “nacionālistu” kreisajiem gan Galisijā, gan Euskadi. Daļa no parādības bija pēdējo divu vai trīs dienu jautājums, un tāpēc mēs to nevarējām atklāt, jo neveicām paneļus kopš piektdienas pēcpusdienas, bet cita daļa nāca no aizmugures, un mēs to novērtējām tikai daļēji. Tas, ka tas pats notika ar daudziem citiem, neliedz mums apzināties, ka mēs šajā ziņā būtu varējuši darīt labāk.

Analīzes secinājumi:
👉Panelis darbojas.
👉Tiešsaistes metode izrādās derīga.
👉 Paredzēt tendences.
👉Nepieciešams pilnveidot vietu sadalījumu.
👉Mēs turpināsim uzņemties 'risku' neizmantot matadatas.
👉Ar dažiem līdzekļiem mēs iegūstam lieliskus rezultātus.

Mēs turpinām modeļu kalibrēšanu un vēlreiz to apstiprinām tiešsaistes paneļi, Ja jūs saprotat ārstēšanas sarežģītību, Tie nekādā ziņā nav zemāki par tradicionālajām metodēm. Gluži pretēji, viņiem ir iespējas uzlabot, ko mēs turpināsim īstenot nākamajos mēnešos, piemēram, sēdvietu ekstrapolācijā. Nākamais izaicinājums būs ļoti sarežģītās Katalonijas vēlēšanas: mēs jau ar nepacietību gaidām, kad tām stātos pretī.

Paldies visiem par jūsu neticamo atbalstu šajā laikā. Bez jums šī neatkarīgā iniciatīva, kas, mūsuprāt, ir ļoti nepieciešama ārpus lielajām izdevējdarbības grupām, nepastāvētu.

Mēs turpinām! Turpini!