2×1: Lielā saplūšana būs neveiksme

Šodien, 2016. gada aprīlī, Podemos un tās satekas ir pie 18-19% balsu (par diviem punktiem uz augšu, par diviem punktiem uz leju). Izquierda Unida vajadzētu būt apmēram 6-7%, ar līdzīgu rezervi.

Dažiem tas nozīmē, ka abu saplūšana viegli iegūtu 25% balsu. Ja mēs neticam aptaujām, jo ​​mēs saprotam, ka tāpat kā tas notika 20-D, tās nenovērtē Podemos, savienība ar Izquierda Unida faktiski būtu aptuveni 30% balsu.

Saskaroties ar paziņojumu par iespējamu savienību ar Izquierda Unida, daži Podemos sekotāji ir eiforijā. Viņi saka, ka abu saplūšana ir lieliska ziņa, jo tā būtu otrā, iespējams, pirmā spēle Spānijā. Gatavojieties, Mariano, jo jūnijā viņi tevi atsēdinās...

Vēlams nedaudz atdzesēt optimisma drudzi, kas dažos pārņem, sniedzot datus no realitātes. Politiskā ainava ir kā ekosistēma, kur dažādas sugas (partijas) sacenšas savā starpā uzkrājot pēc iespējas vairāk vietas, vispirms nodrošinot izdzīvošanu un vēlāk paplašināšanos katras sugas indivīdiem.

Vienkāršota politiskās ekosistēmas shēma sastāv no tās sadalīšanas 11 “nišās”. Niša “0” būtu galēji kreisie, un “10” būtu galēji labējie. Dažās nišās balsis savāc praktiski tikai viena partija (piemēram, PP “8”), bet citās sīvā konkurencē pārklājas vairākas partijas (piemēram, PSOE un Ciudadanos “5”, vai PP un Ciudadanos 6”). Katra puse cenšas piekļūt vairākām nišām, izturot pēc iespējas mazāku konkurenci. katrā no tām.

Šādos apstākļos Podemos pārstāvēja transversālu apņemšanos: partija principā varēja sasniegt visas vēlēšanu nišas. Lai gan daudzi Podemos vēlētāji tagad skaidri identificējas ar kreisajiem, partija joprojām cenšas sevi pasniegt kā kaut ko vairāk. Tā ir pārmaiņu partija, zemāk esošo partija, partija, kas cīnās pret politisko kastu... Podemos stratēģija ir inteliģenta, un, lai gan tā bieži vien nav devusi lielus augļus, tā veido spēcīgu zīmola tēlu. Tas pats notiek nacionālisma jautājumā: tā sevi piesaka kā Spānijas partiju, saka, ka vēlas, lai Spānija paliktu tāda, kāda tā ir, bet tajā pašā laikā tā aizstāv tiesības uz pašnoteikšanās referendumiem, tādējādi cenšoties tradicionāli ieņemt nišas. rezervēts nacionālistu vēlētājiem. Arī transversalitāte tās tīrākajā formā.

Izquierda Unida ir kaut kas pavisam cits. Tā ir vecas klases partija ar kreisajām un internacionālisma tradīcijām. Tās vēlēšanu rezultāti vienmēr ir bijuši pieticīgi, un tāpēc tā dažkārt ir apdraudējusi transversalitāti, ģērbjoties vides vai nacionālistiskā apģērbā, cenšoties pielāgoties sociālo kustību kaprīzēm. Bet tas neliedz tā marķējumam būt tādam pašam kā vienmēr: Tas ir atstāts, tīri kreiss, bez niansēm. Tāda ir tā būtība. Pēdējos mēnešos viņš arī atradis jauns īpašums: pievilcīgs vadītājs Garzons, ka viņš nav tik ļoti sadedzināts kā citi jaunās valdības sarunu procesā un šķiet sakarīgs un godīgs. Par to visu vēlētāji tiek atalgoti, liekot viņiem nepārprotami palielināties vēlēšanām.

Ja tagad būtu vēlēšanas un Izquierda Unida kandidētu viena pati, tā varētu iegūt deputātus vairākās provincēs. Daudzi riskē, ka tas varētu pārsniegt 10 deputātus. No turienes tikai papildu divi procenti balsu viņu aizvestu līdz divdesmit vietām.

Y Tieši tagad tiek apsvērta viņa iekļaušana Podemos satekās. Podemos, kas nepārprotami ir trešais spēks, ja ne ceturtais, plāno pieķerties Garzona uzlecošajai zvaigznei, lai, to apskaujot, atgūtu zemi. Pārejai, bez šaubām, ir visa pasaules loģika Pablo Iglesias, tas Viņam ir acīmredzami pārliecinoši argumenti, lai pārliecinātu.

Kopā Podemos un Izquierda Unida varētu censties iegūt vietas visās provincēs, izņemot Seūtu un Meliļu, kas viņiem nekad nebūtu sasniedzams, ja viņi dotos atsevišķi. Kopā Norma D'Honts nostātos viņa pusē, un viņi varētu pārspēt PSOE un pat PP.

Bet šī analīze ir pārāk vienkāršota, jo tajā nav ņemts vērā pamata fakts. Atcerēsimies, ka politikā vispirms ir sasniegt un pēc tam iegūt dažādas balsu nišas. Tas nozīmē Politikā divi un divi nekad nav vienādi ar četriem, bet drīzāk kopā ir daudz mazāk. Kāpēc?

Jo Tajās nišās, kurās abas partijas sacenšas par vēlētājiem, arodbiedrība netaisās dot viņiem vēl nevienu balsi. un jā, tā vietā, var atņemt dažus. Nišās “0” līdz “3” abas puses ieņem savas spēcīgākās pozīcijas. Podemos ir salīdzinoši smagāks par Izquierda Unida visās, taču Garzona partijas klātbūtne ir ievērojama. Kā tas ir iespējams? Kā tas nākas, ka, būdams manāmi spēcīgāks, Podemos nav izdevies pilnībā sagraut Izquierda Unida nevienā no tablo punktiem? Kāpēc Podemos nav izdevies ar IU izdarīt to, ko Ciudadanos izdarīja ar UPyD?

Jo Izquierda Unida nodrošina pievienoto vērtību, kurai tā nav varējusi piekļūt. Mēs varam: partijas vērtība ar sasniegumiem un vēsturisku saskaņotību (tiem, kas par to balso), kas tagad ir nostiprināta ar jaunu un labi novērtētu personību.

Apvienoto kreiso vēlētājs, šajā brīdī tas ir pēc pārliecības. Ja jūs nebalsojat par Podemos, tas ir tāpēc, ka nevēlaties, jo tas viņu nepārliecina. Dažreiz tas ir pat tāpēc, ka jūs atbaida viņu veidi vai attieksme.

tāpēc, Abu spēku savienība varētu izraisīt ievērojamas Izquierda Unida vēlētāju daļas aiziešanu. Tas, vai tie ir 20%, 30% vai 40% koalīcijas balsu, vēl jānoskaidro. Taču tas, ka ir potenciālie Apvienotās kreisās puses vēlētāji, kuri pēc saplūšanas atturēsies vai pat pievienosies PSOE, ir kaut kas tāds, ko var tikai noliegt no politiskās nevainības.

Turklāt, Ir tāds Podemos vēlētāja tips, kurš arī nebūs īpaši apmierināts ar šo saplūšanu. Viņš ir vēlētājs, kuru mēs varētu saukt par “transversālu”. Šis Podemos aspekts bija ļoti svarīgs tās pirmsākumos, un tas joprojām ir aktuāls arī šodien. Viņš ir vēlētājs, kuram ir apnikusi korupcija, bezdarbs, jāemigrē, jūtas manipulēts vai apspiests. Tas nav īpaši kreiss un nav politizēts. Viņš vēlas izjaukt to, ko Pablo Iglesiass tolaik pareizi sauca par "kastu". Šim vēlētājam Izquierda Unida ir daļa no šīs vecās kastas. Šim vēlētājam Podemos zaudē šarmu un svaigumu, ja to savieno pārī. Mēs arī nevaram zināt, cik Podemos vēlētāju tiktu zaudēti, ja tiktu sasniegta saplūšana, vai tie ir 5%, 10% vai 15% no kopējā skaita. Bet viņi ir.

Visbeidzot, Iespēja iegūt balsis ārpus sateces vietas man šķiet niecīga. Maz ticams, ka ikviens, kurš pirms pulcēšanās nevēlējās balsot ne par Podemos, ne Izquierda Unida, to darīs tieši tāpēc, ka ir pārliecināti kopā. Tieši otrādi.

1993. gadā Basku Sociālistu partija absorbēja nelielu, bet nozīmīgu nacionālistu partiju ar nosaukumu Euskadiko Ezkerra. Abām partijām bija savs elektorāts un sasniegumi. Abām bija savas vēlēšanu nišas, daļēji sakritušas un daļēji diferencētas. Pievienojoties, viņi plānoja apvienot labāko no abām pusēm, lai nodrošinātu konsekvenci globālam projektam. Viņi panāca to, ka gadu vēlāk neviens neatcerējās Euskadiko Ezkerra: tā kapitāls tika atšķaidīts, tāpat kā cukurs, PSE ietvaros. Viņu balsis aizpūta vējš, un par viņiem vairs nedzirdēja. Vismaz PSE tos nekad nav redzējuši.

“2×1” rakstu mērķis ir rosināt debates: saite uz pretējo rakstu

@josesalver