Augstākā tiesa ziņo pret procesa apžēlošanu

Augstākā tiesa ir ziņojis pret jebkāda veida apžēlošanu -pilnīga vai daļēja- pie 12 cnotiesāts par dumpi, valsts līdzekļu izkrāpšanu un nepaklausību nenovērtējot taisnīguma, taisnīguma un sabiedriskās lietderības apsvērumus, kas attaisnotu labvēlības pasākuma piešķiršanu.

Maģistrāti to uzskata Sodu samērīguma princips nav pārkāpts kuriem viņi tika nosodīti, ka nav pierādījumu vai norādes par grēku nožēlu no viņu puses.

Viņš piebilst, ka argumenti, uz kuriem tie ir balstīti Trešo personu dažādie apžēlošanas lūgumi izjauc apžēlošanas jēgu jo viņi velk kolektīvo kriminālatbildību un turklāt vēlas, lai valdība izlabo Augstākās tiesas piespriesto sodu.

Tiesa to uzsver notiesātie nav piedalījušies iemeslu attaisnošanā kas leģitimētu labvēlības tiesību izmantošanu un ko nevar norādīt tās ziņojumā "Vismazākās liecības vai vājākā nožēlas mājiens."

“Pat padarot šo likuma prasību elastīgāku un atbrīvojot tās prasību no nepieciešamības pēc nožēlas par izdarīto darbību, mēs nevarējām saskatīt vēlmi atkal apvienoties ar nozieguma grauto tiesisko kārtību. Vēstījums, ko nosodītie, izmantojot tiesības uz pēdējo vārdu, un viņu turpmākajos publiskajos paziņojumos, ir ļoti izteiksmīgs vēlme atkārtot uzbrukumu demokrātiskas līdzāspastāvēšanas pīlāriem, pat pieņemot, ka cīņa par saviem politiskajiem ideāliem - ar neapšaubāmu konstitucionālo leģitimitāti - dotu tiesības pilsoņu mobilizācijai sludināt likumu neievērošanu, valsts galvas nomaiņu un vienpusēja suverenitātes avota pārvietošana", uzsver maģistrāti.

Augstākās tiesas ziņojums ir obligāts, vērtējot apžēlošanu, bet Galīgais lēmums jāpieņem valdībai, kuru viņš tieši nesaista.

Rakstu sagatavoja EM, pamatojoties uz Europa Press sniegto informāciju