Hokings izskaidro 26-J (ar Kiko Llaneras palīdzību)

Mēs izglābjam šo rakstu, kas rakstīts 16. gada 2016. maijā (vienu mēnesi pirms 26-J vispārējām vēlēšanām), lai godinātu zinātnieku, kurš šodien nomira. Dusi mierā un paldies par dzīvi, kas aicina mūs lidot un neuztvert nekādu pārliecību vai drošību par pašsaprotamu:

16-05-2016. 00:20 horas:

Sociālās zinātnes un tīrās zinātnes ir divas dažādas lietas, taču dažreiz ir lietderīgi vilkt paralēles.

Piemēram, daži fiziķi saka, ka ik mirkli dzimst miljoniem visumu, kas ir paralēli mūsējam. Katram elektronam (piemēram), no kura mēs sastāvam, ir nedaudz atšķirīgas alternatīvas trajektorijai. Jūsu ceļš nav iepriekš noteikts. Skatoties no ārpuses, katrs elektrons dzīvo iespēju jūrā nedaudz atšķiras, un daudzi fiziķi to visu interpretē Šīs iespējas faktiski tiek realizētas autentiskos paralēlos visumos, kas nepārtraukti dzimst. Protams, kad katrs no Visumiem ir piedzimis, tas arvien vairāk tiek atdalīts no visiem pārējiem milzīgā tauriņa efektā: nepārtrauktā iespēju sprādzienā.

Mēs neesam izgatavoti no noteiktības, bet gan no varbūtību mākoņiem

Tas man ienāca prātā, kad ieraudzīju grafiku, ko Kiko Llanerass ir sagatavojis savos El Español aptaujās. Kiko Llaneras publicē daudzas savu darbu iekšas, un tas paver plašākus skatu punktus. Jūsu grafiks ļoti atgādina uz summu par kvantu fizikas stāstiem vai uz paralēlo visumu versiju, ko es minēju iepriekš.

Laikam ritot, Visums pēta jaunas iespējas, sazarojot vairākas nākotnes, kas ir vienlīdz iespējamas un reālas.

El Español aptauja par 26 J. Katrs punkts ir simulācijas rezultāts. Vidējam nav īpaši jāatbild ne uz vienu no tiem.

Diagramma ir no aizvakardienas, un tajā, kā vienmēr aptaujās, tiek piedāvāts vidējais rādītājs. Viņš saka, ka PP taisās iegūt 128 vietas, ka Unidos Podemos dabūs 84... Tā dara visi. Bet tad tas māca ko citu: tas parāda to vidējais nav reāls. Vienīgais, ko mēs patiešām redzam no ārpuses, ir varbūtību mākonis. Tādā pašā veidā, kā katrs no mūsu iekšienē dzīvojošajiem elektroniem nepārtraukti ņem dakšiņas, kas to paņem (un ved mūs līdzi) caur miljoniem dažādu alternatīvu, lai mēs nekad nevarētu to pilnībā atrast, aptaujas darbojas ar līdzīgu materiālu. Iespējas El Español aptaujā patiešām pastāv dažādi punkti, kas parādās diagrammā. Piemēram PP gadījumā tās ir aptuveni no 87 līdz 149 vietām.  Jebkurš rezultāts šajā diapazonā atbilst aptaujai.

Iespējas PSOE tie ir aptuveni no 39 līdz 109 sēdvietām.

Vai tas nozīmē, ka visas iespējamās beigas ir vienlīdz iespējamas? Nepavisam. Daži no tiem ir daudz izpildāmāki nekā citi. Kiko Llaneras parādīja mums, kāpēc iepriekšējās 20-D vēlēšanās, ar šo citu grafiku:

El Español aptauja 20-D. Varbūtību sadalījums. Dakša 50% centrālajām iespējām.

Šeit to var redzēt Ir beigas, kas ir daudz ticamākas nekā citas. PP bija burtiski neiespējami iegūt skaitli 20 sēdvietas jeb 300 12-D. Un tas, protams, tos nesaņēma. Un 20-D, Visas partijas ieguva deputātu skaitu, kas bija iespējamajās robežās. saskaņā ar aptauju, ko tajā laikā veica El Español. Bet tajā pašā laikā izrādās, ka daži (īpaši Podemos augšpusē un Ciudadanos apakšā), Viņi devās uz vienu diagrammas galu: viņi turpināja iespēju robežās, bet nenonāca sadalījuma centrā. Tas ir normāli, ja tas notiek; Loģiski, ka, tā kā dažādiem elementiem ir dažādas alternatīvas, daži no tiem sliecas uz vienu vai otru pusi. Tas Ciudadanos ieguva tikai 40 deputātus maz ticams (aptauja viņam deva vairāk ±94% gadījumu), bet pilnīgi iespējams. Iespējams, Ciudadanos, neapzinoties, ka šis risks ir reāls, bija pārāk optimistisks pirms 20-D, un tas lika viņiem pieņemt nepareizus lēmumus, kas viņus nogremdēja. Mēs nekad neuzzināsim, bet draudi ir ikvienam, kurš tic slaucēju stāstiem, kas balstīti uz aptaujām slikti lasīts.

Tas, ka Ciudadanos ieguva tikai 40 deputātus 20. decembrī, bija maz ticams, bet pilnīgi iespējams.

Atgriezīsimies pie 26-J un apgūsim mācību. Ja beigu beigās vēlēšanu rezultāts nelīdzinās vidējam, varam secināt, ka ar aptaujām tiek manipulēts. Mums ir visas tiesības izdarīt šādu secinājumu, un mums pat var būt taisnība. Bet mēs varam arī tā domāt Mums ir iespējamību spēle, un tajās mēs joprojām nezinām, kas var notikt: Kā stratēģija priekšrocību iegūšanai spēlē, iespējams, šis otrais domāšanas veids ir saprātīgāks. Neņemsim aptauju gala datus par patiesību, jo tie tā nav, pat ja tie ir perfekti izpildīti. Viņu sniegtie dati ir tieši tādi, kas, visticamāk, ir jebkurā brīdī.

Unidos Podemos var iegūt 26 J, tikai 45 deputātus, bet arī 118.

El Español dati par šīm vēlēšanām, kurus mums ir paveicies redzēt iepriekš sadalītā veidā, liecina, ka, piemēram, Unidos Podemos var iegūt 45 deputātus, bet arī 118. Vai šīs divas īpašās alternatīvas ir ļoti iespējamas? Nu nē: ir arī citi, kas ir mērķtiecīgāki un līdz ar to arī iespējami. Bet Mēs nevaram izslēgt, ka kaut kas tāds galu galā notiks. Visticamāk, saskaņā ar šo aptauju, UP iegūs no 74 līdz 94 vietām. Apmēram 50% punktu ir koncentrēti šajā diapazonā (Kikollan simulācijas, paralēli visumi kvantu fiziķim). Bet pārējiem 50% punktu, no iespējamiem nākotnes Visumiem, ir atšķirīgi rezultāti. Ja es būtu UP vadītājs, es salauztu sirdi, lai sasniegtu 110 vai 115 deputātus, jo tas ir kaut kas pilnīgi iespējams, bet tajā pašā laikā es veiktu pasākumus, lai izvairītos no nokļūšanas diagrammas zemākajos apgabalos, kas joprojām ir tur. Vidēji neeksistē: vidējais (84 vietas) Tas nav nekas vairāk kā izdomājums līdz brīdim, kad viļņu funkcija sabrūk noteiktā datu punktā naktī uz 26. jūniju. Šo jautājuma pieejas veidu fiziķi pazīst kā "Kopenhāgenas interpretāciju", un tas labi noderētu tiem, kuri saka, ka mums vajadzētu izskatīties kā Dānijai. Protams, ja mēs nelasām Kantu, mums ir grūti izlasīt Boru. Un tas liecina.

Šobrīd vienīgais, kas partijām ir rokā, ir iespēju mākonis, kas jāapsver: daudz punktu, kur tās var beigties.

Atgriezīsimies pie punktu grafika. Jūs nejauši atlasāt jebkurus četrus punktus, pa vienam katrai no četrām galvenajām pusēm. Ja labi dara, tad var redzēt, kā vēl ir iespējamas visādas kombinācijas: ka PP ir trešā, ka Ciudadanos ir otrā, ka UP uzvar vēlēšanās... Vai šīs alternatīvas ir ļoti ticamas? Nē, viņi nav. Vai tās ir iespējamas alternatīvas? Jā, jā viņi ir.

Ja šīs El Español aptaujas vietā kāds mums iepazīstinātu ar līdzīgu metodiku jebkurai citai aptaujai, mēs redzētu nedaudz atšķirīgus punktu mākoņus atkarībā no katra indivīda aizspriedumiem. Bet tālāk pamatā esošā vēstījums nemainās: mēs kļūdāmies, uzskatot, ka aptaujas mums piedāvā vidējās vērtības, jo tās ir tieši tādas, vidējās vērtības. Pat kļūdas robeža, ko viņi publisko, nav pietiekami uzticama, jo pat šī rezerve parasti palaiž garām 2% vai 3% iespēju katrai informācijai: tās, kas ir ekstrēmākas, bet ne mazāk reālas.

Nākotne ir atvērta. Mēs dzīvojam varbūtību, nevis pārliecības pasaulē.

Vispārējo vēlēšanu gadījumā neobjektivitāte, kāda var būt jebkurai apsekojumam, tiek pievienota statistiskajai nenoteiktībai, kā arī to apgabalu esamība, kuros, pamatojoties uz vēlēšanu likumu, ir pēkšņas izmaiņas, un tam tiek pievienots arī labākais vai sliktākais. Vēlēšanu kampaņa, ko dara visi, un Spānijas gadījumā mums ir jāpievieno vēlēšanu piespiedu klusēšana kampaņas pēdējo piecu dienu laikā. Daudzi faktori, liela atšķirība.

Tajā pašā dienā, 26. datumā, no minūtes līdz astoņiem pēcpusdienā, joprojām būs pieejamas dažādas iespējas, lai gan mazāk nekā šobrīd. Pat mēs, katrs no mums, kā daļa no stāsta, varam kaut cik ietekmēt procesu. Attiecīgajiem politiķiem, protams, būs daudz lielāka ietekme. Debates, kļūdas, žesti,... liks iespējām materializēties vai izzust. Un statistikas spēle, iespēja un nestabilie bilances beidzot realizēti, paveiks pārējo.

Daudzu pusaudžu bažas, kurām nepieciešama drošība, prasa noteiktību. Bet mēs to nevaram prasīt no aptaujām, kas dzīvo izkliedētā pasaulē: tās nav un nevar būt derīgas tam. Saglabāsim vēsu prātu. Pārliecība nepastāv: Spēle šobrīd tiek spēlēta, un starpība ir diezgan plaša.

Laikrakstu virsrakstos vajag un gribas izdarīt stingrus secinājumus, taču patiesība ir cita. Ja kāds uzdrošinās likt likmes uz konkrētiem skaitļiem, jums tas jāzina jūs izvēlaties iespēju starp miljoniem iespēju. Gandrīz noteikti kļūdīsies. Ja visi spāņi kopā ar savu balsi izliktu likmi par procentuālo likmi, ko iegūs katra no četrām lielākajām partijām, iedalot tikai vienu zīmi aiz komata, iespējams, neviens nespētu to izdarīt pareizi. Iespējas ir līdzīgas sarežģītā 15 maču baseina iespējām.

Tāpēc 27. jūnijā nevienam nevajadzētu krist depresijā nepiepildītu cerību dēļ. Tas ir vairāk, Nevienam nevajadzētu pārāk ātri cerēt uz panākumiem vai neveiksmēm.. Nesaki, ka mēs tevi nebrīdinājām.