Mūsu vēsturiskā aptaujas ranga atjauninājums: lielākā daļa uzlabojas pēc 14F

Kā parasti katru reizi, kad ir vēlēšanas, electomania.es jau ir atjauninājis aptauju veicēju klasifikāciju, kas mums kalpo kā atsauce, pēc katalāņiem 14F. Lai to izdarītu, mēs izmantojam vienkāršu un vienmēr to pašu kritēriju: vidējās procentuālās novirzes starp katra institūta pēdējo aptauju/paneli, salīdzinot ar katras vēlēšanu faktisko rezultātu. Mēs neņemam vērā aptaujas, kas tiek publicētas vēlēšanu dienu beigās, pat ne iepriekšējās dienās, bet tikai tās, kuras tiek publicētas no viena mēneša līdz sešām dienām pirms katra vēlēšanu zvana, tieši tajā brīdī, kad stājas spēkā aizliegums tos izplatīt aģitācijas laikā. Tikai tad tos visus var salīdzināt ar vienādiem nosacījumiem.

Pēc iekļaušanas Katalonijas datiuz vispārējā vēsturiskā klasifikācija vai tas ir:

Jo Katalonijas vēlēšanas aptaujas ir bijušas augsts panākumu līmenis, kaut arī ļoti atšķiras viens no otra. Vēsturiski visveiksmīgākais bija basku izsaukums 2016. gadā, un visnepareizākais bija Andalūzijas konkurss 2018. gadā. Tikai GAD3, Hamalgama un DYM šajās vēlēšanās ir bijuši sliktāki nekā to vēsturē.

Kopējā bilancē starp pastāvīgajiem aptaujas veicējiem kopš 2016. gada GAD3 joprojām ir labākais līdzsvars, lai gan tas ir zaudējis priekšrocības pēc katalāņiem, savukārt NVS ir vissliktākā. Ir arī vērts atzīmēt, ka ir liels skaits biežu aptauju (kas nav notikušas visās analizētajās vēlēšanās) un ka tās uzrāda izcilu kopējo līdzsvaru, pārsniedzot daudzus pastāvīgos aptauju veicējus. GESOP īpaši uzspīdējis pēdējos datos.

In Cuanto al ElectoPanel, pieaug par dažām simtdaļām vērtībā un turpina savu skaidru trajektoriju konsolidācija un uzlabošana.

Un iespaidīgi panākumi vai viens ļoti šķība aptauja var neko nenozīmēt. Tāpēc mēs ņemam vērā aicinājumus kopš 2016. gada vispārējām vēlēšanām (ar nosacījumu, ka ir pieejami vismaz astoņi viendabīgi pētījumi, lai salīdzinātu), un mēs piešķiram lielāku nozīmi pēdējām vēlēšanām, nevis vecajām, vispārējām vēlēšanām, nevis Eiropas, jo šīs, nevis autonomās. Vērtējot institūta vēsturi, nozīme nav panākumiem vai neveiksmēm atsevišķās vēlēšanās, bet gan visai tā vēsturei kopumā.

Vispārējās vēlēšanās mēs ņemam vērā tikai vispārīgo partiju datus, jo daudzās aptaujās netiek ņemtas vērā tās, kuras startē tikai vienā vai divās autonomās apgabalos. Mēs ņemam vērā balsošanas procentus, jo vietas parasti tiek norādītas diapazonu veidā, kuru vidējais rādītājs bieži vien neatbilst pat vietu skaitam parlamentos, un tāpēc, ka daži aptauju veicēji tieši nenovērtē vietas. Mēs vienmēr iekļaujam ElectoPanels kā objektīvu mūsu pašu evolūcijas pārbaudi.