Pret polarizāciju

Pirms mums bija divpartiju sistēma, bet tagad Viņi katru dienu mūs virza uz polarizāciju politika starp PP un Podemos. Lasot presi vai pārlūkojot forumus, nereti šķiet, ka Spānijas politika ir divu lietu jautājums: labā un sliktā; iņ un jaņ; zilās un purpursarkanās (vai otrādi).

Avīzes, televīzija, komentāri, sociālie tīkli, skandāli,... viss mūs neizbēgami noved pie polarizācijas. Ugunsgrēku aizdedzina no viena gala un uz to reaģē no pretējā gala, pūšot. Šķiet, ka tas ir abu pušu interesēs. Labējās avīzes atkal un atkal uzbrūk Podemos, pieņem to par savu galveno ienaidnieku, atklāj skandālus vai vajadzības gadījumā tos izdomā, ar vienīgo vēlmi rādīt ar pirkstu uz podemitām, kuras, šķiet, ir tas pats velns. Savukārt Iglesias iedzīvotāji turpina savu runu, aizstāvot “tautas”, klusējot apzīmējot visus tos, kas nav viņu pusē, kā kastas daļu. Tādējādi zilās un purpursarkanās krāsas izcīna vienīgo karu, kas viņus interesē, pieņem viens otru kā ienaidniekus un vēlas, lai mēs visi piedalītos viņu cīņā.

Bet vai mums kaut kas tāds jādara? Vai mums ir jāizvēlas? Kā ir ar četru spēļu shēmu, kas iznāca no 20-D? Kā šī daudzpolārā shēma iekļaujas P Podemos strīdā?

Neder. Tas, ko Podemos dara, ir karš pret tautas ienaidnieku, un Šim konkursam ir vajadzīgs unikāls pretinieks. Šim pretiniekam ir vārds, un to sauc par Tautas partiju. Citi iespējamie aktieri (PSOE, Ciudadanos) ir šķērslis kaujas laukā: viņi novērš uzmanību. The trešās puses Tie nav noderīgi Podemos, jo tie sniedz viedokļus, kas neietilpst spēlē “ne mēs, ne kasta”. Podemos stratēģija joprojām ir hegemonija, un pēc tam tiek atņemta to pamanāmība, to deaktivizēšana vai ignorēšana tādā pašā veidā, kā tas (sekmīgi) tika darīts ar Izquierda Unida. Ziņa ir skaidra: Šeit nav lielākas cīņas kā Podemos cīņa pret iedibināto varu. Un viņi vēlas mūs visus iesaistīt šajā pusaudžu dialektikā pret tēti-PP. Jūsu problēma ir tā, ka, iespējams, mēs visi neesam pēkšņi kļuvuši par pusaudžiem.

Podemos varai ir vārdi un uzvārdi, sirmi mati un čeku grāmatiņa. Viņš ir kā ļauns tētis, pret kuru ir jācīnās. Un tāpēc viņi nāk, lai viņu uzvarētu ar taisno zobenu rokā. Pārējiem, trešajām personām, sūdīgajiem beidzot jāizvēlas viena vai otra puse: “Kas nav ar mani, tas ir pret mani,” sacīja Iglesiass, piedod, Jēzus Kristus.

Podemos ir tikai viens veids, kā panākt, lai mīkstajiem, īpaši tiem, kas sevi sauc par sociālistiem, pa vidu atvērtu acis un galu galā atbalstītu glābējus: vēlēšanu iecirkņos viņiem ir jābūt ievērojami mazākam. Tikai tad sociālisti padosies.

PP ir tikai viens veids, kā dabūt mīkstos pa vidu, it īpaši Ciudadanos balsu zagļus, lai galu galā atgrieztos pulkā: ka bailes no Podemos atdod balsis PP un laminē Riveru. Tikai tad apelsīni padosies.

Šī stratēģija var nest augļus Podemos, taču tā nodrošinās drošu atdevi Tautas partijai.  Un tikai pateicoties Podemos parādīšanās var saprast, ka Spānijas nīstākā partija Tautas partija arī turpina saņemt visvairāk balsu. Dievs ir ieradies PP ar Podemos, Confluencias un citu ierašanos. Ja tas viss nebūtu, nemitīgo korupcijas gadījumu vajātā Tautas partija jau daudzus mēnešus būtu ieņēmusi opozīcijas soliņus. Tikai pretošanās purpursarkanajam ienaidniekam, mentālā polarizācija, kurā PP elektorāts ir iesakņojies,  ļāva mums saglabāt balsu vairākumu. PP dzīvo no bailēm no Podemos tāpat kā Podemos no naida pret Tautas partiju. Ilgtermiņā bailes izrādās spēcīgāks spēks nekā naids, bet tas ir cits stāsts. Īstermiņā ieguvēji ir abi.

Pa ceļam ir Spānija un spāņi vai vismaz vairākums, kuriem nav nekāda sakara ar šo karu un viņi neko negribētu zināt. Šajā naida un baiļu attēlojumā, faniem izmantojot sociālos tīklus, lai nomelnotu ienaidnieku, Kur ir to sajūta, kas nepiekrīt ne jaunajai reliģijai, ne vecajai valdībai?

Lielākā daļa spāņu nav ne viena, ne otra pusē. Tie ir novietoti politiskā spektra centrālajos punktos, ne pārāk tālu pa labi, ne pārāk kreisi. Viņi vēlas labāku valsti, mainīt to, kas ir nepareizi, noņemt to, kas ir nepieciešams, bet bez revolūcijām vai mesijām. Spāņu vairākums negrib ne šo PP, ne šo Podemos valdībā.  Un, ja tā, tad kāpēc viņiem būtu jāsamierinās ar to, ka tie ir? Vienīgais absolūtais vairākums, ar ko var lepoties mūsu demokrātija, ir PP un Podemos: gan viens, gan otrs izraisa vairāk nekā 50% iedzīvotāju noraidījumu, un pretī viņiem ir tikai divdesmitgadnieku atbalsts. Un ar to viņi vēlas mūs visus pārvaldīt.

Liela daļa preses un mediju, nodota polarizācijai, tas ir, apsūdzībām un pat meliem, dod labumu šīm divām pusēm. Gandrīz katru dienu pret Podemos tiek izteiktas apsūdzības, kuras pēc tam podemieši noraida sociālajos tīklos, kuru absolūtā dominēja viņi ir. Tad tiek uzsāktas dialektiskās cīņas, ar kurām apzināti vai nē baro PP. Labējie, kas dominē daudzos plašsaziņas līdzekļos, savukārt baro Podemos, dodot tai vākus, pret kuriem cīnīties, un pamanāmību, ko izmantot.

Tādā veidā debatēs dominē tie, kas skaļāk kliedz. Pēc mēneša, P Podemos vēlēšanu intereses mēģinās mūs ievest vēl tālāk savā teritorijā.  "Vai nu es, vai haoss. -Mariano teiks-". "Vai nu es, vai sistēma. -Pablo atbildēs.

Ja viņiem izdosies vilkt līdzi sabiedrību, pēc 26-J mums dominēs parlaments, kurā divi galvenie politiskie spēki ne tikai nespēs vienoties, piekāpties vai redzēt tālāk par sevi, bet pat nespēs. lai šķērsotu ceļus.gaiteņi, nemetot viens otram sejā avīžu virsrakstus un tvītus. Ja nereaģēsim, mūs sagaida skaists skats.

Saskaroties ar šādām sīkām debatēm, pilsoniskajai sabiedrībai ir spēcīgi jāpaceļ sava balss vienīgajā nepārsūdzamā veidā — ar balsīm. Viņam jāsaka, ka bez apgaismotiem cilvēkiem un sfinksām viņš vēlas labus un godīgus vadītājus, kas ļauj viņam katru dienu virzīties nedaudz vairāk uz priekšu ar reālismu un konstruktīvu garu. Tai lielajai pilsoniskās sabiedrības daļai, kas vēl nav zaudējusi prātu, ir jāiet un mierīgi jābalso par to, lai tie, kas atrodas galējībās, atgrieztu marginalitātē, tiem, kas atsakās mēģināt vienoties, un tiem, kuri vēlas vienoties tikai tad, ja viņi ir atbildīgi.

Sabiedrībā, kurā lielākā daļa cilvēku (cilvēki ar lielo burtu, reāli cilvēki) ir no 4 līdz 6 uz labās un kreisās skalas, mūs cenšas pārvaldīt tie, kuriem ārpus tās ir vislielākais sociālais atbalsts, 3–7. 2 uz skalas. Partijas, kuru kareivīgums, it kā ar to būtu par maz, atrodas vēl tālāk: 8. un XNUMX. (attiecīgi).

Vienkāršs Spānijas izklāsts. 2016. gada maijs.

Ejiet skalot, polarizējošie kungi. Jūs varat pārņemt plašsaziņas līdzekļus, tīklus, komentārus, kliedzieni, bet jūs neesat vairāk nekā mēs: jūs esat mazāk. Viņi mūs pārspēs tikai tad, ja mēs patveramies, noguruši, atturēsimies. Mums ir jāpārvar mazdūšība, jāatmet viņu strīdu radītā slikta dūša. Mums ir jābalso par labāku valsti, kurā mēs visi iederamies, nevis tikai tie, kas atrodas vienā pusē. Jums nav jāatstāj dēļa centrs. Ja vēlāk, ņemot vērā rezultātus, vēlēsities viņam tuvoties, kungi PPodemitas, būsiet laipni gaidīti. Bet, ja kāds no abiem dod priekšroku turpināt savu karu, palieciet pie tā: tas ir slikts karš valstij, un mēs negrasāmies tajā piedalīties.

Kāds vecs komunists to skaidri teica pirms trīsdesmit pieciem gadiem: "Mēs visi šeit iederamies vai pat Dievs neiederas." Viņš dziedāja, domādams par pārejas laika karavīriem (tas bija cits laiks). Tagad mums ir jāpaplašina diskurss: tagad, kur dziesma saka "dzimtene", mums ir jāievieto arī vārds "cilvēki". Pietiek runāt viņa vārdā. Mēs visi esam cilvēki.