[Īpaša] Amerikas Savienotās Valstis, kontrastu valsts.

Kopš gada sākuma priekšvēlēšanās Amerikas Savienotajās Valstīs un, kad štati pievienojās kandidātu vēlēšanās, man tas šķita pārsteidzoši skaidri diferencēta vēlētāju uzvedība dienvidu štatos salīdzinājumā ar pārējiem štatiem, īpaši tajos, kuri savulaik pilsoņu kara laikā (1861-1865) izveidoja konfederāciju.

Tas ir ļoti uzkrītoši liels atbalsts, kāds ir kandidātei Hilarijai Klintonei šajos dienvidu štatos, liela priekšrocība, kas sakrīt arī ar šīs konfederācijas robežām un kas krasi samazinās, kad mēs atstājam tās robežu, tāpēc šīs analīzes mērķis ir neviens cits kā ar datiem parādīt šo interesanto šo priekšvēlēšanu amerikāņu vēlētāju uzvedības atšķirību.

Par šo Es sadalu ASV teritoriju divās daļās, bijušās Konfederācijas valstis un pārējā teritorija, es nemēģinu salīdzināt konfederācijas štatus un valstis, kas bija unionisti, jo daudzi no pēdējiem pat nav balsojuši, turklāt ir daudz štatu, kas ir balsojuši par to. Pilsoņu kara laikā pat valstis kā tādas nebija, tāpēc šādam salīdzinājumam nebūtu jēgas, Runa ir tikai par šo štatu vēlētāju vēlēšanu uzvedības analīzi, jo tā ir īpaša salīdzinājumā ar pārējo valsti..

Es lietoju jēdzienu “konfederācija” nevis nievājošā nozīmē, bet vienkārši aprakstoši un analizējamās teritorijas norobežošanai.

Sāksim ar datiem:

Kopš priekšvēlēšanu sākuma Demokrātiskās priekšvēlēšanas ir notikušas 34 štatos, divās teritorijās un ārvalstīs, Sanders uzvarēja ārzemēs, savukārt teritorijās (Amerikas Samoa un Ziemeļu Marianas salas) uzvarēja Klintone, bet tie nav tie dati, kurus es interesēju pasniegt.

Starp pašiem štatiem es sadalu šādi:

Bijušās Konfederācijas valstis (13):
1-Dienvidkarolīna.
2-Alabama.
3-Arkanzasa.
4-Gruzija.
5-Oklahoma (Pilsoņu kara laikā tā nebija pati valsts, bet gan teritorija, taču tā tika ierāmēta Konfederācijas robežās).
6 — Tenesī.
7-Teksasa.
8 - Virdžīnija.
9-Luziāna.
10-Misisipi.
11-Florida.
12-Ziemeļkarolīna.
13-Arizona (tā bija arī teritorija, nevis štats).

Pārējās valstis (21):
1-Aiova.
2-Ņūhempšīra.
3-Snigšana.
4-Kolorado.
5-Masačūsetsa.
6-Minesota.
7-Vērmonta.
8-Kanzasa.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Mičigana.
12-Ilinoisa.
13 — Misūri. (Reāli tika mēģināts apvienot konfederāciju, taču tas neizdevās, un konfederātiem nekad nebija efektīvas kontroles pār valsti, tāpēc es to iekļauju šajā kategorijā).
14-Ohaio.
15 — Aidaho.
16-Jūta.
17-Aļaska.
18-Havaju salas.
19-Vašingtona.
20-Viskonsina.
21-Vaiominga.

Konfederācijas valstis (13):

– Katra kandidāta uzvarētās valstis:
Klintone: 12
Sanders: 1
– Augstākais iegūtais procents:
Klintone: 82.6% (Misisipi).
Sanderss: 51.9% (Oklahoma).
- Vidējais rādītājs tikai tiem štatiem, kuros katrs ir uzvarējis:
Klintone: 67.9%
Sanders: -
-KOPĒJAIS VIDĒJAIS:
Klintone: 65.8%
Sanders: 31.5%

Pārējie štati (21):

- Katra kandidāta uzvarētās valstis:
Klintone: 6
Sanders: 15
- Augstākais iegūtais procents:
Klintone: 56.5% (Ohaio)
Sanders: 86.1% (Vērmonta)
- Vidējais rādītājs tikai tiem štatiem, kuros katrs ir uzvarējis:
Klintone: 51.5%
Sanders: 66.7%
-KOPĒJAIS VIDĒJAIS:
Klintone: 38.2%
Sanders: 61.2%

Ir redzams pilnīgi pretējs vidējais rādītājs, Dienvidu štatos Klintone iegūst vairāk nekā 60% un Sanderss aptuveni 30%, bet ziemeļu štatos ir tieši pretēji, lai gan jāsaka, ka Klintones vidējais rādītājs ir labāks gan dienvidos, gan pārējās, neskatoties uz to, ka pārējās viņa "zaudē".

"Konfederācijas" štatos Klintone slaucījaFaktiski viņa uzvar gandrīz visos štatos. Ja mēs noņemtu Oklahomu, kas ir nedaudz neskaidra un ir vienīgā vieta šajos štatos, kur Sanderss uzvarēja, Klintone būtu uzvarējusi 100% no šiem štatiem un ar pārliecinošiem rezultātiem. daudzi no viņiem.

Tomēr pārējās valstīs ir tieši pretēji., uzvar tikai 6 un vairākumā ar ļoti šauru pārsvaru (0.3 Aiovas štatā, 5.3 Nevadā, 1.4 Masačūsetsā, 1.8 Ilinoisā un 0.2 Misūri štatā), izņēmums ir Ohaio, kur tā dominē ar lielāku atšķirību (13.8%) ) joprojām nav nekāda sakara ar priekšrocībām, kas tai ir dienvidos, kas bieži pārsniedz 40 vai pat 50 punktus.

Paskatieties uz vidējo rādītāju štatos, kuros viņš uzvar, kamēr dienvidos tas ir gandrīz 68%, pārējos tas knapi pārsniedz 50%.
Sanderss dienvidu štatos bija ļoti vājš, patiesībā, ja mēs noņēmām Oklahomu, viņa vienīgā uzvara tur, rezultāti bija ļoti slikti, noņemot Ziemeļkarolīnu un Arizonu, kur viņš pārvietojās ap 40%, pārējos štatos viņš ieguva 35%. . % kritums, kas ir pilnīgs pretstats pārējiem štatiem, kur Klintone Klintoni pārspēj vidēji par 23 punktiem.

Sandersam nominēšana acīmredzot šķiet ļoti grūta, ja ne neiespējama, bet Aptaujas ir ļoti izgāzušās, rezultāts Ņujorkā mums skaidros nākotni.

Dati tiek ņemti un apkopoti no New York Times vietnes. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Piezīmes:
-Aiovas vēlēšanās, kas bija pirmās, neskaitot šos divus kandidātus, parādījās arī O'Mallijs, kurš knapi ieguva 0.6%.
-Ja pievienosit vidējos rādītājus, jūs redzēsiet, ka nevienā no diviem gadījumiem tas nenodrošina 100%, jo īpaši "konfederācijas" štatos tas paliek 97.3% un "pārējos štatos" 99.4% tas ir tāpēc, ka dažos štatos. ir mainīgs procents cilvēku (desmitdaļas vai pat 1-2%), kuri balsoja, bet nebalsoja ne par vienu no šiem diviem kandidātiem.

PetitCitoyen raksts.