GAD3 atgūst pirmo vietu kā labākais vēsturiskais aptauju veicējs. Sigma Two, otrā

Pēdējās vēlēšanas, kas notika Spānijā, nav tās labākās, lai salīdzinātu aptauju veicējus, jo tajā pašā laikā notika liels vēlēšanu skaits un rezultāti ir atšķirīgi. Tāpēc mēs toreiz paziņojām, ka mēs atjauninātu klasifikāciju, ņemot vērā aicinājumu uz Eiropas Parlamenta vēlēšanām, jo tas ir vienīgais salīdzināmais un par kuru aptaujas publicētu vairāk uzņēmumu.

La kopiena, salīdzinot kopienu, daudz sarežģītāk, Mēs centīsimies to detalizēt nākamnedēļ.

Attiecībā uz vispārējo klasifikāciju pēc šīm vēlēšanām GAD3 apsteidz Sigma Two, kas to savukārt bija apsteigusi pirms mēneša, pateicoties labajam rezultātam vispārējās vēlēšanās. Abi ir pārmaiņus klasifikācijas augšgalā, vēlreiz parādot vienu lietu: svarīga ir vēsture, kas apliecina aptaujas veicēja stabilitāti, nevis atsevišķa informācija. Tādā aspektā Abi joprojām ir viennozīmīgi labākie. un vienīgās pastāvīgās, kuru vidējā kļūda paliek zem diviem procentpunktiem katrai partijai, kas parādās visā teritorijā un iegūst pārstāvniecību. Jāsaka arī, ka 26-M, Vēlēšanu dienā publiskotās aptaujas nav uzlabojušās salīdzinājumā ar iepriekšējām, Ja ne otrādi. Salīdzinājumā, ko veicām, nav ņemtas vērā šīs galīgās aptaujas, lai tas varētu būt viendabīgs. Paradoksāli, bet tas galvenokārt gūst labumu no GAD3, kura aptauja, kas noslēdzās 20. datumā, bija daudz labāka nekā 26. NVS bilance šajā gadījumā ir vidēja (“ieskaitīts”, ko piešķiram novirzēm no 2 līdz 2,75 %).

parasti Visu pastāvīgo aptauju veicēju rezultāti ir bijuši labi, lai gan NC Report to ir uzlabojis nedaudz vairāk nekā Celeste Tel un nobīdījis to uz pēdējo vietu. Jāpiebilst, ka starp sešiem pastāvīgajiem aptauju veicējiem neviens vēsturiski cietis neveiksmi, lai gan tikai diviem ir ievērojams kopvērtējums (mazāk par diviem vidējās novirzes punktiem).

starp bieži, daži šajā gadījumā ir veikuši aplēses. Rezultāti ir diskrēti, ar 40db, El País aptaujas dalībnieks, nedaudz sliktāks. Viņš Elektropanelis Mērķis bija pazemināt divus atkāpes punktus, taču mēs to neesam sasnieguši, tāpēc uz šo brīdi samierināsimies ar ierasto piekrišanu un turpināsim krāt pieredzi nākamajām vēlēšanām. Grupā “gadījuma raksturs” mums ir uzņēmumi, kas klasificēti kā “ievērojams zaļais līmenis” (Simple Lógica, Sociometrica un Imop Insights), septiņi kā apstiprināts dzeltens līmenis un trīs ar neveiksmīgu sarkano līmeni.

starp sporādiski, mums ir tikai aptauja par Gipeyop, kas bija daudzsološs 2015. un 2016. gada vēlēšanās, taču šoreiz ir izrādījies vissliktākais. Tomēr kopumā tas joprojām saglabā apstiprinājumu.

līdz nākotnes reitingi Mēs apsvērsim iespēju veikt izsmeļošāku analīzi, iekļaujot ne tikai globālo vidējo novirzi, bet arī a pareiza kļūdu svēršana spēlē pēc spēles, piešķirot lielāku nozīmi, jo īpaši pārmērīgām novirzēm, kas rodas noteiktām grupām.