Augstākā prokuratūra lūdz visas sūdzības pret valdību par Covid pārvaldību atzīt par nepieņemamām

Augstākās tiesas prokuratūra Šo pirmdien viņš iesniedza ziņojumu šīs struktūras Krimināllietu tiesu palātai pret to divdesmit sūdzību pieņemšanu, kas ir iesniegtas kopš trauksmes stāvokļa pret valdību sākuma Pedro Sančesam par Covid-19 pandēmijas pārvaldību.

Ziņojumos iesaistīto prokuroru analīze koncentrējas uz visbiežāk ziņotajiem noziegumiem, kas papildus tiem, kas, iespējams, nodarīti pret darba ņēmējiem, ir nāve vai ievainojumi pārgalvības, administratīvās izvairīšanās un atvieglojumu nesniegšanas dēļ. Nekas neliecina, ka valdības, īpaši veselības ministra Salvadora Illa vai prezidenta Pedro Sančesa rīcība varētu būt saistīta ar kādu no paziņotajiem noziegumiem.

Retāk sastopamās sūdzībās, bet kuru iespējamo esamību valdības darbībā analizē arī prokurori, ir tie, kas saistīti ar meliem un pat genocīdu, saskaņā ar tiem pašiem avotiem. Prokuratūra arī neatrod pierādījumus par šo noziedzīgo darbību izdarīšanu.

Savā starpā Mediķu arodbiedrību, patērētāju arodbiedrību, politisko partiju, piemēram, Vox, darbības — tās visas kā populāras apsūdzības —, taču arī tās, kuras tieši mudina ģimenes locekļi, ir pretrunīgas. Covid-19 pandēmijas upuriem kā privātā apsūdzība.

Kopumā viņi iesniedza sūdzību 19 grupas, lai gan līdzīgs, daudz plašāks ziņojums tiek gaidīts saistībā ar gandrīz 40 citām sūdzībām arī par noziedzīgām darbībām saistībā ar Covid pārvaldību, lai gan šīs darbības nebija vērstas pret konkrētiem cilvēkiem. Šis otrais ziņojums, kurā paredzēts arī ziņot pret uzņemšanu, būs zināms tuvākajās dienās.

Attiecībā uz jau analizētajām sūdzībām, konkrēti Civilās gvardes profesionālā asociācija, Kristīgo juristu asociācija, Madrides pašvaldības policijas profesionālais kolektīvs, Vox, Oficiālo māsu koledžu ģenerālpadome, Valsts ārstu arodbiedrību konfederācija, asociācija Augstāk kvalificētu ārstu grupa, ko veido 3.268 pilsoņi un ģimenes locekļi, kas ir Covid upuri, CSIF Neatkarīgā savienība un Civildienesta ierēdņu centrs, Vienotais strādnieku centrs, asociācija Become Oirg un Terra Sostenible asociācija, kā arī daži indivīdi.

PROKURORU KOMANDA

Ziņojuma sagatavošanā, ko koordinēja Augstākās tiesas prokurors leitnants, Augstākās tiesas Krimināllietu tiesu palātas galvenais prokurors Luiss Navajass, Deleģētās palātas aizbildnības un interešu aizsardzības lietās prokurors Huans Ignasio Kamposs. kriminālprocesā cietušie Pilar Fernández Valcarce, specializētā nelaimes gadījumu darba vietā nodaļa, kā arī Valsts Ģenerālprokuratūras Tehniskais sekretariāts.

Saskaņā ar Prokuratūras Statūtu 15. un 25. pantu, Tiesas prokuroru kolēģija nav kompetenta sagatavot ziņojumu, kas tika prasīts no kāda nodokļu karjeras nozares.

Ziņojumā ir veikta izsmeļoša un detalizēta analīze attiecībā uz jurisdikciju izskatīt sūdzības saistībā ar apsūdzēto statusu kā apliecinātu, to uzkrāšanas izcelsmi un dažādu tiem piedēvēto noziedzīgo nodarījumu veidu būtību un saturu.

Par sūdzību, ko iesniegusi Valsts ārstu arodbiedrību konfederācija (CESM), kas aprīlī iesniedza sūdzību pret ministru Illu 2020. gada par noziegumiem pret darbinieku drošību sakarā ar masku izplatīšanu, kuras nebija piemērotas aizsardzībai pret pārraidi, Prokuratūra norāda, ka nepieļaujamība apstrādei ir piemērota, jo sūdzības iesniedzējas puses “ziņotie fakti” “neveido noziedzīgs nodarījums."

"Kriminālatbildība tiek attiecināta skaidri izkliedētā un vispārīgā veidā," viņi saka., un tad piebilst, ka tas tiek darīts “nevis viņa īpašās iejaukšanās dēļ kādos norobežotos un skaidri norādītos notikumos, bet gan reaģējot uz amatu, ko viņš ieņēma koronavīrusa radītās veselības krīzes situācijas laikā”.

Vēl viens piemērs ir tas Vox iesniegtā sūdzība, kas esot saistīta ar dažiem faktiem, kuri papildus tam, ka nav noziedzīga nodarījuma, “nav pamatoti, pārsniedzot tikai sūdzības iesniedzēja izpausmes vai spekulācijas.

Prokuratūra Abaskāla partijas sūdzību sauc par sugas raksturu — ideja, kas tiek atkārtota attiecībā uz vairākām iesniegtajām sūdzībām, jo ​​tā nenosaka "nedz to, kad notikumi notika, nedz, kas ir piedēvēto noziegumu pasīvie subjekti, nedz cik un kādi ir slepkavības un miesas bojājumi". neapdomīgas darbības, kas tiek piedēvētas apsūdzētajiem.

VOX PIEPRASĪJOT POSKRITIZĒTU VISPĀRĒJU IEMESLU

Tas arī nenorāda Vox kurās darbavietās noticis pretslimības pasākumu trūkums, katrā no tām radusies konkrētā neatbilstība, nedz kas ir riska skartie darbinieki, nedz kādi ir individuālie aizsardzības līdzekļi, kas nav nodrošināti, “ kas ne tikai padara iecerēto izmeklēšanu neiespējamu un tai trūkst loģikas, bet arī Tā būtu vispārēja izmeklēšana, kas mūsu sistēmā ir aizliegta"

Attiecībā uz Christian Lawyers sūdzība pret pusi valdības par pienākuma sniegt atvieglojumu nolaidību un izlaidīga administratīvā izvairīšanās, viņi nosodīja, ka Sančesa izpildinstitūcija ir rīkojusies nepietiekami, lai veiktu preventīvus pasākumus, ir atstājusi novārtā senioru centru iemītniekus un pat rīkojusies, lai veicinātu "Starptautiskās sieviešu dienas" svinēšanu 8. martā.

Līdz ar to prokuratūra uzsver, ka piekrist procesa nepieņemamībai var tikai tāpēc, ka kriminālatbildība tiek uzlikta neatkarīgi no apsūdzēto iejaukšanās, un tas tiek darīts tikai un vienīgi ar uzmanību uz rezultātu.

Šajā ziņā viņi norāda, ka "nav strīdīgi, ka trauksmes stāvokļa izsludināšana, lai cīnītos pret COVID-19 pandēmiju, bija iespējama tikai tad, kad tika pārbaudīts, ka minētā deklarācija ir vienīgais piemērotais juridiskais instruments, ņemot vērā radās krīzes situācija."

Un viņiem tas ir daudz "Nav elementu, kas ļautu mums, pat ne indikatīvi, apliecināt, ka valdība nebija kustīga vai nebija īpaši uzcītīga." izmantojot šo juridisko instrumentu", ņemot vērā, ka "nav datu, kas ļautu secināt, ka juridiskie priekšnoteikumi šī ārkārtas pasākuma pieņemšanai bija objektīvi izpildīti pirms atbildētāju trauksmes stāvokļa paziņojuma apstrādes, un stājās spēkā 14. martā.

NEPIETIEKAMI CCAA DARBĪBA

Turklāt, Viņi piebilst, ka, lai valdība izvēlētos dekrētu šo valsti, "jābūt sasniegtam tādam līmenim, ka autonomo apgabalu rīcība tiek atklāta kā nepietiekama".“. Viņi norāda, ka tas attaisno "konstitucionālo noteikumu maiņu par kompetences sadali starp dažādām valsts pārvaldes iestādēm".

Un viņi atceras, ka "nav pierādījumu, ka kāda no administrācijām, kuru teritoriju jau ir skāris Covid-19 uzliesmojums, būtu mudinājusi valdību pirms 14. gada 2020. marta izsludināt trauksmes stāvokli".