Aptaujas bija pareizas: Simple Lógica (balsis) un IMOP (sēdvietas) bija labākās

Neskatoties uz lielajām grūtībām, ko nozīmēja jaunas partijas rašanās, aptaujas ir bijušas diezgan precīzas šajā gadījumā. The kļūdas balsošanas procentos tika attiecinātas uz piecām lielākajām partijām salīdzinoši mazs. Vietās, kuru aprēķins bija vēl grūtāks, vienas partijas vidējās novirzes ir mazākas par desmit. Nav nekāda sakara ar katastrofu, ko piedzīvojām iepriekšējās vēlēšanās, 2016. gada jūnijā, kurā gandrīz visi aptaujātie piedzīvoja novirzes, kas lielākas par 2,25% balsu uz vienu (lielo) partiju.

Šajā gadījumā praktiski visos institūtos ir pareiza piecu lielo spēļu galīgā secība, gan balsojumos, gan krēslos, un viņi ir daudz vairāk pilnveidojuši, neskatoties uz to, cik strīdīga bija trešā vieta, a priori. Vislielākās neatbilstības, loģiski, tiek novērotas Vox kalibrēšanā un PSOE, kas ir ieguvis papildu balsu plūsmu, kuru a priori ir grūti izmērīt.

Kampaņas pēdējā nedēļa un debates svinēja Viņi nepalīdzēja noskaidrot lietas, bet gan vēl vairāk tos sarežģīt, un tas ir atzīmēts pēdējās aptaujās, kas ar dažiem izņēmumiem neuzlaboja nedēļu iepriekš publicēto aptauju panākumus.

IMOP INSIGHTS (El Confidencial) nosaka aptauju veicēju klasifikāciju pēc sēdvietām, ar ļoti labu aptuveno 5 vietām uz spēli. Prognozes stingrība liecina par to, ka aizvadītā nedēļa nepalīdzēja šim uzņēmumam uzlabot tāmi, tieši otrādi. Faktiski tas bija sliktākais starp tiem, kas publicēja datus tajā pašā dienā, 28. Saprāta robežās sliktāk.

No otras puses, balsošanas procentos ir bijuši daži vienkārši iespaidīgs rezultāts, kā tas ir Vienkārša loģika, kura aptauja tika publicēta divarpus nedēļas pirms vēlēšanām. Žēl, ka viņš nenovērtēja vietu skaitu, lai mēs tagad varētu pārbaudīt viņa panākumus šajā citā aspektā. Rezultāti ar mazāk nekā 2% kļūdu ir daudz, un tikai augstākā pozīcija var klasificēt, bez paliatīviem līdzekļiem, kā "slikti“. Visi pārējie aptauju veicēji “apstiprina”. GAD3 ar viduvējiem rezultātiem kampaņas beigu aptaujā izdevās vairāk uzlabot vēlēšanu dienā publicētajā aptaujā. IMOP kārtējo reizi ieņem līderpozīcijas iepriekšējās aptaujās, bet vēlēšanu dienā ir pēdējā, kas liecina, cik tuvi (un pareizi) viņi visi bijuši viens pret otru.

Kā NVS aprēķins, ir panākumu rindā, kas raksturo šīs vēlēšanas, ar nedaudz vairāk par 1% novirzi piecām lielajām partijām. Bez šaubām, izveidojot šim gadījumam atbilstošu “virtuvi”, atsakoties no kritēriji ko viņš lietoja iepriekšējos mēnešos, viņam ir ļoti palīdzējis. Jebkurā gadījumā ir godīgi to atzīt.

Mēs arī iekļaujam mūsu paneļi klasifikācijā, lai gan tie nav apsekojums tiešā nozīmē, lai veicinātu pārredzamību. Esam apmierināti ar saprātīgiem rezultātiem, pateicoties tūkstošiem saņemto anketu, kas mums palīdzēja uzlabot rezultātus. Mums ir ļoti labi kalibrēja Ciudadanos datus un Unidas Podemos, un Tautas partijas pārstāvji samērā labi. Vecākā kļūda ir noticis gadā mūsu aplēse par Vox, ar ko esam pārsnieguši (tāpat kā nedaudz atpalika Andalūzijā), un ar PSOE.

Mūsu modelis darbojas, bet tajā pašā laikā mēs apzināmies, ka tās spēks ir tieši tajā, ka Mēs varam vēl vairāk uzlabot jūsu vājās vietas, vēlēšanas pēc vēlēšanām, nepārtraukti uzkrājot datus un pastāvīgi uzlabojot. Mēs esam pārliecināti, ka cerēsim uz jūsu atbalstu tāpat kā līdz šim. Pateicoties jums, mēs esam tikuši tik tālu.

Pēc pāris dienām šo vēlēšanu datus iekļausim vispārējā aptauju veicēju klasifikācijā, tajā skaitā jaunos korekcijas koeficientus, ko piemērosim aptauju vidējam rādītājam, un publicēsim šeit.

Secinājums: kopējais aptauju bilance šajās vēlēšanās Tas ir bijis ļoti pozitīvi, Tas ir izrādījies efektīvs tendenču noteikšanā, un tam ir bijusi laba vidējā precizitāte. Vēlēšanas 26. maijā būs jauns pārbaudījums, un 27. maijā, kā vienmēr, mēs šeit analizēsim atbilstību, vai ne, starp publicētajām aptaujām un realitāti.