[Lietotāja ievade] Mēs varam: vai nu ar spēcīgajiem, vai ar cilvēkiem

Viens no mūsu lietotājiem ir nosūtījis šo ierakstu izplatīšanai un turpmākai analīzei tīmeklī. Electomanía nav jādalās ar savu saturu, kā arī tā nav atbildīga par tā saturu, mēs darbojamies tikai kā izplatīšanas un diskusiju līdzeklis.

Podemos un tās sateces pēc Pablo Iglesiasa tikšanās ar valsts vadītāju piedāvāja PSOE izveidot progresīvu pārmaiņu valdību, kuras klātbūtne minētajā valdībā būtu proporcionāla iegūtajām balsīm, tādējādi Pedro Sančess būtu prezidents, bet Pablo Iglesiass viceprezidents. un kur IU iegūtu arī ministru portfeļus, ņemot vērā, ka tas ieguva miljonu balsu par 20D, neizslēdzot COMPROMIS klātbūtni. Šī valdība sumarTai bija 161 deputāts un 11 miljoni balsu (daudz vairāk nekā PSOE un Ciudadanos kopumā 130), un tā varēja viegli iegūt PNV labvēlīgo balsojumu un citu nacionālistu partiju atturēšanos, kas nav iespējama PSOE-Cs paktā. .. Tāpēc šī pārmaiņu valdība ne tikai papildina, bet tai ir lielākas iespējas rast atbalstu Sančesa iecelšanai, nekā vienošanās, ko sociālisti ir noslēguši labējo virzienā. Tas viss liek secināt, ka, ja PSOE būtu pieņēmusi PODEMOS un sateces piedāvājumu, šobrīd tās ģenerālsekretārs jau būtu valdības prezidents.

No otras puses, nepieciešamība pēc PODEMOS iekļūt valdībā ir atbilde uz neuzticību PSOE ievērot kampaņā teikto vai tam, ko tā varētu mums piekrist, un mēs atsaucamies uz faktiem, jo ​​šī partija neizpildīja: praktiski visu vienošanos, ko viņi parakstīja Aragonā ar PODEMOS, lai padarītu Havjeru Lambānu par minētās kopienas prezidentu; pakts, ko panāca IU un Andalūzijas PSOE, lai kopīgi pārvaldītu Andalūziju; kā arī garš saraksts ar neveiksmēm vēlēšanās.

Šī situācija izjauc visas apsūdzības, ko Sociālistu partija ir izvirzījusi pret PODEMOS, apsūdzot mūs par iespējamo vēlēšanu virzību uz priekšu un Rajoy kā prezidenta pienākumu izpildītāja nepārtrauktību. Gluži pretēji, noliegumam ir jāveido pārmaiņu valdība, lai stātos pretī reformām par labu sociālajam taisnīgumam un, galvenais, reakcionārai vienošanās ar Ciudadanos, kas pakļaujas šīs partijas, FAES un IBEX35, ekonomiskajām prasībām. noteikt, ka PSOE ir atbildīga par to, ka tā nav panākusi pārmaiņu un progresa paktu, tādējādi izraisot vēlēšanu virzību uz priekšu.

Ir ļoti svarīgi pārskatīt slavenā PSOE un pilsoņu parakstītā dokumenta saturu. Tajā mēs atrodam: niecīgu minimālās algas palielinājumu par 1% (neskatoties uz to, ka PSOE programmā bija paredzēts SMI palielinājums līdz 1000 eiro mēnesī 8 gadu laikā, kas ir vērienīgāks priekšlikums nekā PODEMOS) ka praksē tas ir samazinājums, jo inflācijas prognoze ir augstāka par minēto skaitli, kas ir kļūda, jo tas novērstu tik ļoti nepieciešamo vispārējo algu pieaugumu, kas prasītu lielāku minimālās algas pieaugumu, kas papildus iedzīvotāju dzīves līmeņa paaugstināšana, pieaugtu patēriņš un līdz ar to arī nodarbinātība; Minētajā līgumā teikts, ka mērķis ir stiprināt sabiedrības veselību, saglabājot PP privatizācijas dinamiku un pat atstājot durvis vaļā tās paplašināšanai (pretrunīgāka nevar būt); Farmācijas līdzmaksājumi tiek uzturēti saskaņā ar Mariano Rahoy valdības noteiktajiem noteikumiem; Darba reforma netiek atcelta, turklāt atstājot neskartu tās galveno un regresīvāko saturu, cita starpā atlaišanas pabalstu, nostādot nedrošā situācijā atlaistos darbiniekus (būdami labvēlīgi un par atsauci ņemot dokumentu, kas publicēts Latvijas Republikas Darba devēja mājaslapā). Tāpēc PSOE, kas publicēta Cs tīmekļa vietnē, atspoguļo striktu atlaišanas izmaksu samazinājumu; ne LOMCE, ne Gag likums netiek atcelts.

Visu šo iemeslu dēļ vienošanās starp PODEMOS, IU un COMPROMIS ar PSOE nav bijusi iespējama, taču mēs atstājam durvis atvērtas dialogam. Tātad, ja pēc piektdienas balsojuma Pedro Sančess pārstās paklanīties labējo un IBEX35 interesēm un liks derības par pārmaiņu un progresa valdību ar iepriekš aprakstītajiem spēkiem, mēs viņu sagaidīsim ar atplestām rokām, lai stātos pretī spēcīgajiem, izvietotu sociālo tiesiskuma programmu un veidot valsti ar tās iedzīvotājiem.

Džoana Peresa Lara