Valdības iespējas atbilstoši aptaujas vidējiem rādītājiem

Aptauju teiktajam tagad var nebūt nekāda sakara ar 26. jūnija rezultātu, ja tajā dienā būtu vēlēšanas. Mēs zinām, ka pašreizējās aptaujās var būt novirzes, kas padara to datus nederīgus. Un mēs zinām, ka no šī brīža līdz tam notiks daudzas lietas, kas liks visam mainīties.

Bet veiksim operācijas tā, it kā mēs nezinātu visu iepriekš minēto, un pieņemsim, ka 26-J ir pēdējā iespēja, kurā puses tagad būs spiestas vienoties, jo sabiedrība neizturētu vēl pusgadu. paralīze. Tajā brīdī atturēšanās, visticamāk, vairs nebūs pieļaujama iespēja: sabiedrība prasīs aktīvu apņemšanos izveidot valdību. Ja jā, un ja pašreizējie dati paliks nemainīgi līdz 26. jūnijam, kādi valdības līgumi būs iespējami?

1. LIELA LIELA KOALĪCIJA

valdība ar lielu balsu vairākumu un iespēju veikt konstitucionālās izmaiņas. Tās lielākais trūkums būtu iekšējā nestabilitāte, jo to atbalsta partijas ar atšķirīgām interesēm. Turklāt tas atstātu Podemos/UP kā vienīgo reālo opozīciju, kas varētu viegli izmantot jebkādu sociālo neapmierinātību, lai mēģinātu uzbrukt varai nākamajās vēlēšanās.

2. LIELĀ VECĀ KOALĪCIJA

Ciudadanos aizskartā PP dažreiz flirtē ar šo ideju. Šai valdībai būtu pietiekams atbalsts, lai veiktu jebkuru ierosināto pasākumu, lai gan tai būtu nepieciešams ārējs atbalsts vistālākajām konstitucionālajām reformām, jo ​​tā nesasniedz divas trešdaļas Kongresa. Tās lielākais trūkums, neskaitot iekšējo spriedzi, kas rastos, ņemot vērā abu pušu vēsturisko konfrontāciju, ir tas, ka tai būtu opozīcija ar divām galvām (Vamos un Ciudadanos). Opozīcija izmantotu valdības nekonsekvences, lai mēģinātu gāzt PP un PSOE un aizstāt to ar jaunu Ciudadanos/Podemos divu partiju sistēmu turpmākajos vēlēšanu pasākumos.

3. CENTRA LABĀJĀ KOALĪCIJA

Ar stingru balsu vairākumu tā tiks uz priekšu viena pati vai saņemot nelielu papildu atbalstu. Kā priekšrocība ir tas, ka pakts nodrošina saskaņotāku vietu skaitu un palielina abu partiju klātbūtni valdībā. Ideoloģiski viņa programma būtu diezgan izpildāma, un tajā būtu maz iekšējo pretrunu. Trūkums ir tas, ka tā saskartos ar spēcīgu fronti, kas varētu bloķēt konstitucionālās reformas un iegūt sociālo atbalstu, ja valdības pasākumi nespēs uzlabot ekonomisko situāciju.

4. CENTRA KREISĀ KOALĪCIJA

Neiespējami.

5. PĀRMAIŅU KOALĪCIJA

Tādā veidā Sančess to kristīja, lai gan izmaiņas, ko piedāvā katra no trim partijām, ir atšķirīgas, un tā būtu tās lielākā iekšējā pretruna. Sēdvietu būtu tik daudz, ka Izquierda Unida viņam noteikti nebūtu vajadzīga, lai gan, iespējams, viņš to iestrādātu attēla dēļ. Tās lielais trūkums ir tas, ka tā atstātu Tautas partiju uz šķīvja ar opozīciju, kas izceltu iekšējās neatbilstības, lai mēģinātu atgriezties valdībā ar skaidru absolūtu vairākumu. Šajā procesā vienai no trim valdības partijām, iespējams, tiktu nodarīts kaitējums un tā varētu parakstīt savu nāves orderi.

6. KREISĀ KOALĪCIJA

Neiespējami.

7. KREISĀS KOALĪCIJA AR NACIONĀLISTIEM

Nacionālisti nodrošinātu tās divdesmit vietas, kas šai koalīcijai ir vajadzīgas. Tā priekšrocība būtu transversalitāte, apvienojot ļoti dažādus sabiedrības sektorus. Tās lielākais trūkums ir acīmredzamā pretruna starp PSOE programmu un katalāņu nacionālistu partiju programmu referenduma jautājumā.