Par neiespējamo balsu pārnešanu

Iedomāsimies aptauju, ko 15. aprīlī publicējusi aptaujas veicēja. Un pieņemsim, ka 1. maijā tas pats uzņēmums publicē jaunu, pārsteidzošu aptauju ar šādiem datiem:

Kādu secinājumu jūs izdarītu? Pirms turpināt, nedaudz padomājiet par to.

Visbiežāk tā būs domāt:

1. Šajās piecpadsmit dienās ir noticis iespaidīgs pavērsiens: patiesa revolūcija.
2. Šī aptauja nav iespējama (vai ar to tiek manipulēts), jo tā atspoguļo balsu pārnešanu no PP uz Podemos, kas nav reāla, jo tās ir antagonistiskas partijas. Nevar būt tā, ka divi miljoni cilvēku piecpadsmit dienās nonāk no vienas galējības otrā, kamēr viss pārējais paliek pa vecam. Viņi mūs uzskata par muļķiem, jo ​​vēlas, lai mēs to pieņemtu.

Pirms izdarīt pārsteidzīgus secinājumus, ir jāsaprot, ka balsu pārskaitīšana nav vienkārša, bet gan sarežģīta. Nākamais vMēs iepazīstināsim ar vienkāršotu balsu pārnešanas modeli starp partijām. Mēs novērsīsim tādus sarežģījumus kā jauni vēlētāji, mirušie vēlētāji, tukšās balsis, nulles balsojumi un balsis par mazajām partijām. Mēs neko no tā neaiztiksim. Ja mēs ņemtu vērā visus šos faktorus, varētu būt vēl dīvaināki rezultāti. Bet tas nav nepieciešams. Mēs paliksim pie vienkāršas shēmas, kur ir tikai pārskaitījumi starp piecām lielām partijām un atturēšanās. 

Mēģināsim atrast alternatīvu. Kā abu aptauju dati var saskanēt kopā? Pieņemsim vairāk vai mazāk saprātīgu balsu pārskaitījumu tabulu. Piemēram, šis:

Izmantojot vienkāršu programmu Excel, varat izveidot šo modeli un veikt visas vajadzīgās izmaiņas. Iepriekšējā tabulā minētais gadījums ir tikai konkrēts pieņēmums, kas ļauj pārveidot datus no 15. aprīļa līdz 1. maijam. Bet lasītājs pats var izmēģināt, ko vien vēlas, un viņš redzēs, ka efekti ir pārsteidzoši.

Kas pēc šī modeļa notika no 15. aprīļa līdz 1. maijam?

Pietiek ar vienu iedarbināšanas notikumu: piemēram, ka partija vienā tabulas galā (sauksim to par PP) skandālu straumes dēļ pēkšņi ir vīlusies daļai savu vēlētāju, kuri nolemj atturēties (lai arī tā saglabā vairāk nekā trīs ceturtdaļas no viņiem ).

Savukārt centrālās partijas (sauksim tās par Cs un PSOE) daļu vēlētāju ir nogurdinājušas ar saviem neveiksmīgajiem līgumiem, tāpēc neliela daļa to vēlētāju vēršas pie atturas, bet daži citi, kreisie, atturas. . attiecīgajai kreisajai pusei. Starp tām ir arī nelielas pārsūtīšanas.

No otras puses, abas kreisās partijas netiek ietekmētas, un šajā periodā tās saglabā visus savus vēlētājus. Taču, tuvojoties vēlēšanām, neliela daļa no mazākajām partijām (UP) caur noderīgo balsošanas mehānismu nonāk pie lielākās (Vamos).

Beidzot daži atturējušies, atklātās korupcijas skandālisti, beidzot nolemj doties balsot, īpaši par kreiso kareivīgāko partiju.

Svarīgi ir saprast, kas notiek ar gala rezultātiem: saprotiet, ka pēdējā kustība vienmēr ir daudz mazāku pārskaitījumu kopīgs efekts.  Mūsu gadījumā rezultāts ir panorāmas maiņa, liekot trešajā spēlē piecpadsmit dienu laikā panākt dubultu sajukumu un kļūt par pirmo. Autentiska revolūcija, ko ikviens izcels kā kaut ko iespaidīgu un neticamu.

Kāpēc mums tas šķiet neticami? Kāpēc mēs skaidri neredzam šos pārskaitījumus? Tā paša iemesla dēļ mēs neredzam spēkus, kas iedarbojas uz lidmašīnu vai automašīnu, bet tikai to galīgo efektu.

Sociālās zinātnes, protams, nav vienkārša fizika, taču zināmā mērā tās ir līdzīgas, un to principi ir vienādi: cēloņi un sekas.

Kad aptaujas veicējs publicē savus datus, Faktori, kas izskaidro izmaiņas, lasītājam netiek parādīti, Tādā pašā veidā, kā tas, kurš iekāpj lidmašīnā, neuztver dažādus spēkus, kas uz viņu iedarbojas, un, iespējams, arī viņam tas nerūp. Vienīgais, ko viņš vēlas, ir, lai tas lidotu. Lasītājs redz, ka notiek balsu pārnešana no viena politiskā spektra gala uz otru, kas šķiet absurdi. Bet jūs to neredzat daudzi saskaņoti (vai pat pretēji) starpspēki apvienojas, lai iegūtu vienu galīgo efektu, tāpat kā fizikā, kad uz ķermeni kopā iedarbojas vairāki dažādi spēki, efekts var būt viena taisna kustība, kas šķiet vienkārša un viena spēka rezultāts.

Lai gan tas viss šķiet noslēpumaini,  nav nekāda noslēpuma. Mūsu piemērā nav notikušas balsu pārskaitīšanas starp PP un Podemos, bet gan starpposma pārsūtīšana un atturēšanās. Protams, konkrētie skaitļi ir izgudrojums, lai skaitļus saskaitītu. Bet princips, uz kura tie ir balstīti, ir kaut kas ļoti reāls. Pēkšņas elektorāta kustības ir aiz daudziem apvērsumiem, un tās gandrīz nekad nav labi izskaidrotas, jo balsu pārskaitījumu tabula gandrīz nekad nav pieejama.

Esiet uzmanīgi, jo Tieši tas var notikt nākamo divu mēnešu laikā., ja ir vēlēšanas 26-J. Nelielas vienlaicīgas kustības var izraisīt īstas zemestrīces. Pirms dažām dienām publicētā rakstā Iváns Redondo runāja par tauriņa efekts, kas varētu radīt savienību starp Podemos un IU. Tā ir taisnība. Bet tas nav vienīgais, kas var notikt. Var rasties daudzas citas kustības: nekas nebūs tā, kā izskatās. Un iespaidīgas apvērses var rasties no turienes, kur tās ir vismazāk gaidītas. Esiet piesardzīgs ar pārsteidzīgiem secinājumiem, jo ​​tie gandrīz noteikti būs nepareizi: pamatā esošā realitāte vienmēr ir sarežģītāka.

@josesalver