PSOE uzskata, ka "īstā kustība" bija no Vox uz PP, un tas padara Abaskalu neglītu, ka viņš vairāk laika veltīja Feijoo, nevis Tamamesam.

PSOE pārstāvis Kongresā Patxi López ir paziņojis, ka "īstais" neuzticības izteikums ir tas, ko Vox ir izteicis pret PP, vienlaikus norādot, ka tās ir divas grupas, kas aizstāv vienu un to pašu. Turklāt viņš kritizēja, ka savā runā viņa līderis Santjago Abaskāls daudz vairāk laika veltījis PP līderim Alberto Nunjesam Feihoo, nevis kandidāta Ramona Tamamesa prezentēšanai.

"Es nezinu, vai tas bija lāča apskāviens," norādīja Lopess, lai norādītu, ka Vox ir skaidri norādījis, ka labējie un galēji labējie ir kopā labā un sliktā, viņi ir viens un tas pats, viņi aizstāv vienu un to pašu. un viņu nākotne ir tāda pati, kā viņš norādīja.

Lūk, kā viņš ironiski runāja par veidu, kādā Abaskāls uzrunāja Feihoo, "mīlestības deklarācijā", kā viņš to aprakstīja: "Aizmirsīsim visu, es nožēloju to, ko jums teicu, iesim kopā, es tevi ļoti mīlu." viņš norādīja.

Sociālistu runasvīrs kā “piedzīvojumu” un “uzdrīkstēšanos” raksturoja arī neuzticības izteikšanu, kas, viņaprāt, beidzās jau vakar, jo uzstājās gan valdības prezidents Pedro Sančess, gan otrais viceprezidents Jolanda Diaza – valdības pārstāvji – "Viņi pārskrēja Tamamesam kā tvaika veltnis."

Turklāt viņš norādījis, ka debatēs ir skaidri noskaidrojies, ka pastāv divi modeļi — valdība pret absolūtākā nebūtības pesimismu, ko, viņaprāt, pārstāv PP un Vox.

FEIJOO ABASKALA ROKSĀS

Lopess uzskata, ka vienā ir iesniegti trīs priekšlikumi, pirmais pret valdību, kas, pēc viņa domām, ir ļāvis demonstrēt spēku un ceļu, kas joprojām ir izpildvarai, kuras projekts "savienojas" ar sociālo vairākumu vaigā. labējo un galēji labējo "neko".

Otrā kustība, pēc viņa domām, ir bijusi "bumerangs" pret pašu Vox, kas tika attēlota tās vienīgajā idejā par ceļojumu uz pagātni un tiesību un brīvību atkāpšanos. Visbeidzot viņš pieminēja trešo Vox priekšlikumu pret PP, kas ir parādījis, ka abi sastāvi ir vienādi.

Sociālistu pārstāvis lielu daļu savas runas ir veltījis Feihoo, kurš atrodas Abascal partijas rokās, kritizēšanai, kā tas tika pierādīts pēc debatēm par šo ierosinājumu. Tādējādi viņš kritizējis, ka PP līderis turpina uzstāt, ka meklē "centru", jo, viņaprāt, vārdi un rīcība iet pa diametrāli pretēju ceļu.

Tādējādi ir kļuvis neglīts tas, ka PP gatavojas atturēties no balsošanas par šo priekšlikumu, kad Vox noliedz dzimumu vardarbību, noliedz klimata pārmaiņas un cenšas samazināt tiesības, lai izbeigtu Spānijas autonomiju, kā minēts. "Un jūs no PP atturēsities," viņš jautāja.

INDES SALDINĀŠANA

Attiecībā uz Tamamesu Lopess viņam pārmetis, ka viņš piekritis būt Voksa piedāvātajam kandidātam "ar visu, ko viņš pārstāv", lai gan novērtējis viņa mierīgo un nesaspringto toni. "Pat ja viņš to nevēlas, viņš savu vārdu un karjeru nodod galēji labējo spēku labā," viņš atzīmēja.

Tādējādi viņš ir vainojis viņu par "indes saldināšanu" un mīkstinājis kaut ko, kas ir nepanesams "pat jums", jo viņš nevēlēsies atgriezties laikā, kad viņš bija ieslodzīts par savām idejām. Tādējādi viņš ir apliecinājis, ka Vox vēlas atgriezties tajā laikmetā, ka viņi izdara grozījumus visā 40 demokrātijas gados un pārejā, "ko jūs tā sakāt, ka aizstāvat", viņš iecirta Tamamesam.

ATMIŅAS LIKUMA pārmetumi

No otras puses, viņš Tamamesam pārmetis kritiku, ko viņš debašu pirmajā dienā veltīja Demokrātiskās atmiņas likumam. Šajā ziņā viņš ir kritizējis viņu par apgalvojumu, ka, pēc Lopesa domām, pilsoņu karš sākās 1934. gadā ar nolūku likt saprast, ka ir likumīgi izraisīt militāru sacelšanos vai ķerties pie ieročiem pret republikas valdību.

Lopess arī apkaunoja viņu, sakot, ka konfliktā nav labu vai sliktu puišu, un jautāja, vai nākamā lieta būtu aizstāvēt, ka diktators Fransisko Franko, “kurš izdzina un nogalināja tūkstošiem spāņu”, ir labs. "Vai tā ir jūsu demokrātiskā atmiņa," viņš atcirta.

Pēc tam viņš savus vārdus raksturoja kā "neprezentējamus" un norādīja, ka šīs pedagoģijas veikšana ir normāli, ja "parādās tādi studenti ar priekšrocībām kā (Madrides kopienas prezidente Isabel Díaz) Ajuso, kurš saka, ka, ja viņi jūs sauc par fašistu, jūs ir vēstures labajā pusē.

TAMAMES BIJA VIŅI PĀRLIECINĀT, NEVIS OTRĀDI

Visbeidzot, savā pēdējā uzstāšanās kārtā Patksi Lopess brīdināja Tamamesu, ka, lai varētu kļūt par valdības prezidentu, nepietiek tikai ar diagnozes noteikšanu vai problēmu notāra noteikšanu, bet drīzāk ir jāizsaka priekšlikums par alternatīvu. projekts iedzīvotāju problēmām.

Tādējādi viņš norādīja, ka runa ir par Tamamesa pārliecināšanu pārējām grupām, nevis otrādi, tāpēc, viņaprāt, kļuvis skaidrs, ka aiz tā nekā neslēpjas.