Público.es apšauba arī NVS “virtuves” rezultātus

Tiklīdz tika publicēta 6. maija CIS, Spāņu valoda publicēja pētījumu, kurā tika noliegts, ka pēc paša Socioloģisko pētījumu centra datiem PP joprojām bija pirmajā vietā. Saskaņā ar El Español teikto, ja ir parasta “virtuve”, pirmajai pusei šajā aptaujā vajadzēja būt Ciudadanos.

Mūsdienās aizdomīgums no ideoloģiskā spektra otras puses tiek pievienots digitālajam Publico.es. Tās atsauces analītiķis Jaime i Miquel, kurš jau apšaubīja februārī publicētos NVS rezultātus, tagad nonāk pie līdzīgiem secinājumiem kā El Español.

Pēc Mikela teiktā, atslēga ir augstajā neizlēmušo cilvēku līmenī, kas nozīmē, ka NVS izmantotās tehnikas pārsver korekcijas, kas nepieciešamas, lai sasniegtu gala rezultātu. Izlabojot šo kļūdu, šāds būtu autentiskais aptaujas rezultāts:

Divi svarīgākie šīs korekcijas efekti pilnībā maina panorāmu: pirmkārt, Ciudadanos apsteidz Tautas partiju, atstājot abas puses jebkurā gadījumā tuvu tehniskam neizšķirtam, bet ne, kā teikts, ar zināmu priekšrocību PP, bet drīzāk uz priekšu. otrādi. Otrkārt, Unidos Podemos ir tik tuvu PSOE, ka atšķirība starp abiem jau ir kļūdas robežās.

Tāpēc, pēc analītiķa domām, NVS aptauja īpaši iecienījusi PSOE, kaitējot Ciudadanos. Sociālisti ir pārvērtēti par 1.1 punktu, un arī tukšais un “cits” balsojums ir pārsteidzošs ieguvējs. No otras puses, Ciudadanos ir nenovērtēts NVS par ne mazāk kā 2.2% balsu.

Rezultātā iegūtā salīdzinošo datu tabula ir šāda:

NVS no Ciudadanos būtu atņēmusi vairāk nekā 500.000 XNUMX balsu, kas būtībā tiktu sadalītas starp PSOE un tukšo balsojumu un "citiem", radot vispārēju iespaidu par aptauju, kas ļoti atšķiras no patiesā.

Pēc šī jaunā pētījuma strīds par NVS “gatavošanas” metodēm joprojām ir dzīvs.

Hosē Salvers