PNV Kongresā ierosina tiesību reformu, lai ierobežotu karaļa neaizskaramību

PNV šo otrdien Kongresā ir iesniegusi likumprojektu, lai ierobežotu Konstitūcijā paredzēto karaļa neaizskaramību un pieliktu punktu visaptverošajai interpretācijai, kas nākusi klajā. apturot tiesu un parlamentāro izmeklēšanu par Huana Karlosa I privātajām darbībām.

To preses konferencē paziņoja PNV pārstāvis Kongresā Aitors Estebans, uzsverot, ka par šo jautājumu notiek sociālas un politiskas debates un ir jābūt “efektīvam”, nevis “deklaratīvam”.

Viņu likme ir pievienot otru punktu Tiesu varas pamatlikuma (LOPJ) 55.a pantam, lai Augstākā tiesa varētu pārbaudīt karaļa darbības, kuras nav apstiprinājušas Kortes, un tās, kurām nav nekādas saistības ar tiesu varas iestādēm. valsts galvenās mītnes vadība. Tas nozīmē, ka neaizskaramība tiktu saglabāta viņa paša konstitucionālā monarha funkcijām un Karaļa nama organizācijai, bet privātās darbības, piemēram, viņa privātie darījumi, tagad būtu ārpus aizsardzības.

"Pēc taisnīguma principa tik plaši interpretēt neaizskaramību nešķiet loģiski," uzskata nacionālistu deputāte. Šķiet loģiski doties uz ierobežotu neaizskaramību.

REDZĒSIM, KĀDU ATIESNOJUMU MEKLĒ PSOE

Viņaprāt, Satversmē noteikto neaizskaramību būtu bijis labāk attīstīt kroņa likumā, taču, tā kā šī norma nekad nav tikusi ieviesta un nav arī dienaskārtībā, PNV ir izvēlējusies Latvijas Republikas likuma reformas ceļu. Tiesu sistēma..

Aitors Estebans ir atkārtoti paudis PSOE viedokli “godīgas bailes” ieviest progresu valsts struktūrā, un patiesībā nacionālisti jau astoņus gadus nav redzējuši nekādu progresu savā 1968. gada Noslēpumu likuma reformā, un pirms dažām nedēļām viņi piedāvāja arī Nacionālā izlūkošanas centra (CNI) likuma reformu.

Tagad viņi vēlas redzēt, ko PSOE dara ar savu priekšlikumu par kroni un ja “Atkal dari strausu lietu” tāpat kā ar dienesta noslēpumu reformu. "Redzēsim, kādu attaisnojumu viņi meklē un ko saka," viņš komentēja.