Tvītu cīņa: kas pie velna ir pārmaiņas?

Šodien, pirmās investīcijas sesijas dienā, pulksten desmitos piecpadsmit no rīta notika šī tvītu apmaiņa:

Es domāju, ka tā ir atslēga tam, kas notiek jaunajās partijās. Papildus vienošanās un domstarpībām, ne tikai neveiksmīgām vai veiksmīgām investīcijām, tās atšķir tieši tas: cits veids, kā skatīties mums apkārt.

20. decembrī politiskajā arēnā ieradās vesela paaudze. Spāņu paaudze, kuru nosaka ne tik daudz vecums, cik attieksme: viņiem ir apnicis ierastais.

Šī iemesla dēļ un tikai šī iemesla dēļ jaunajām partijām šajās vēlēšanās ir bijusi vēsturiska iespēja lauzt Spānijas tautas vēlēšanu inerci. Valstī, kurā tradicionāli vienmēr balsojuši vieni un tie paši cilvēki, tagad durvis ir atvērtas jaunajam. Gandrīz puse pilsoņu nolēmuši balsot par kaut ko citu. Jo? Mēs jau zinām. Nerunāsim par šīs attieksmes maiņas cēloņiem, jo ​​mēs visi tos zinām. Bet priekš kam? Tā ir problēma. Problēma ir tāda, ka, lai gan gandrīz desmit miljoni spāņu ir nobalsojuši par pārmaiņām, ne visi uzskata, ka pārmaiņas nozīmē vienu un to pašu.

Dažiem, Podemos vēlētājiem, pārmaiņas nozīmē plīsumu. Vai arī tā šķiet. Lauzieties ar varenajiem, šķirieties no manipulatoriem, šķirieties no tiem, kas mūs noveduši līdz ekonomiskai un politiskai situācijai, kurā mūsos dominē elite, kas izmanto valsts institūcijas savā labā, kaitējot lielajam vairumam.

Citiem, Ciudadanos vēlētājiem, pārmaiņas nozīmē reformas. Korupcijai pakļauto institūciju reforma, reforma, lai izbeigtu ļaunprātīgu izmantošanu un dublēšanos, izbeigtu neefektivitāti un modernizētu ekonomikas struktūras: reforma, lai pilnveidotu demokrātiskās līdzdalības mehānismus.

Daži, vismaz ideālā gadījumā Viņi vēlas nojaukt iedibinātās varas pamatus lai izveidotu citu un labāku, kamēr pārējie vēlas mainīt veidu, kā īstenot savu vienīgo varu, ko viņi uzskata par likumīgu: tas, kas jau pastāv.

Šī strīda priekšpilsētās ir escraches, Otegi vai Kubas pretinieki. Centrā ir Katalonijas jautājums. Katra atšķirīgā attieksme pret šiem jautājumiem parāda, no kā tie ir izgatavoti ļoti atšķirīgi.

Vēlme mainīt un uzlabot sabiedrību ir kopīga, taču ar to līdzības beidzas.. Iglesiass un Rivera varēja vienoties par dažiem demokrātijas atjaunošanas pasākumiem, bet maz par citu. Sabiedrības modelis, ko abas puses domā, ir ļoti atšķirīgs. Ekonomiskās politikas atšķirības šķiet visdziļākās, taču tās nav: patiesā atšķirība ir leģitimitātē, ko tās piešķir politiskai darbībai. Podemos institucionālā darbība ir mehānisms, kas jāizmanto, lai iet tālāk. Ciudadanos institucionālā darbība ir viss, jo nav leģitīmi iet tālāk.

Podemos institucionāla politiskā darbība ir veids, kā sasniegt mērķus, kas pārsniedz to, un tas ir patiešām svarīgi. Tāpēc, kad Pablo Iglesiass skatās uz Otegi, viņš redz tālāk un nevar nodalīt šī cilvēka uzvedību (noziedzīgu vai ne) no viņa īstenotajiem politiskajiem mērķiem. Ciudadanos nav iespējama mērķa, kas pārsniedz pašreizējo likumu saturu. Tas, kurš tos neievēro, nevar pretendēt uz jebkāda veida leģitimitāti.

Šī spriedze ir dziļi teorētiska (Iñigo, apgaismo mūs), un tā nav visu abu partiju vēlētāju prātos. Bet tas ir visu to neatbilstību pamatā. Nav iespējama vienošanās. Tāpat kā 1976. gadā Spānijas sabiedrībai bija jāizvēlas starp reformu vai plīsumu, un visbeidzot spriedze tika atrisināta, kad mēs redzējām veselu Santjago Kariljo sēžam blakus savam personālam ar sarkanīgu karogu mugurā, Tagad mēs saskaramies ar līdzīgu dilemmu.: Jā, Podemos, visbeidzot, nolemj, ka pirms lietu mainīšanas mums ir jāmaina likumi, kas padara šīs izmaiņas iespējamas, kas nozīmē, ka tās jāpieņem un jāpadara par mūsu pašu; vai, gluži pretēji, tā nolemj uzskatīt, ka sistēma ir tik sapuvusi, ka ir jādodas tieši uz komponenta plīsumu.

Jauna konstitūcija, vai to sauc tā vai ne, tad būtu jauns ietvars, kam pat nebūtu pienākuma procesuāli respektēt iepriekšējās reformu mehānismus. Tā ir iespēja. Šādā kontekstā, piemēram, Katalonijas referendums iederas gandrīz uzreiz. Taču, saskaroties ar šo iespēju, šodien Podemos alternatīva ir reforma, tas ir, pakts ar PSOE un līdz ar to status quo. Un nekas no tā tur neiederas. Tur Podemos būtu jāmaina sarunu pamati, pie galda noliekot, tā teikt, pašreizējo konstitucionālo karogu. Cilvēks nezina, vai daudzi viņa vēlētāji viņam piedotu...

Lieta ir latenta, un man tā šķiet Podemos nav dziļi pārdomājis šo jautājumu. Tūlītēja rīcība varbūt neļauj viņam iedziļināties šajā latentā spriedzē, kas pastāv viņā. Bet Agrāk vai vēlāk jums nāksies saskarties ar dilemmu, pretējā gadījumā tas eksplodēs jūsu rokās. Iespējams, ka šorīt tvītu pēctecība to pierāda.

Tikmēr Ciudadanos šajā ziņā problēmu nav. Tikai ceru, ka varēsi sumarparlamenta vairākums, kas īsteno reformas, lai būtu tās katalizators. Viņam pārmaiņas ir kaut kas cits.