El rechazo a la Constitución española no alcanza al 10% de la población, según la encuesta de Metroscopia para el grupo Henneo. Sin embargo, una parte importante de la sociedad, cree que el texto debe mejorarse.

Suscribir
Notificar de
guest
259 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

segre
segre (@francesc-roca)
Miembro
1 año atrás

Pp y C´s junto a ultraderechistas de VOX y Tabernícolas. Muy normal en todo los países de Europa.

Cupaire21
Cupaire21 (@antifeixista21)
Miembro
1 año atrás

En el barómetro ponía 3/12 así que supongo que dentro de poco lo tendremos :).

Y… yo también jeje.

mariommir
mariommir (@mariommir)
Miembro
1 año atrás

Me gustaría recordar una vez más lo irrelevante que al final han sido las asistencias a mítines en campaña.

El caso de Dos Hermanas:

AA llenazo en su mitin. Resultado: 20,90%
Cs fueron 30 personas y se rieron del fiasco. Resultado: 20,43%

Tanta diferencia de asistencia en mítines en la misma localidad se traduce al final en menos de medio punto de diferencia en las urnas.

Caracolo
Caracolo (@caracolo)
Miembro
Reply to  mariommir
1 año atrás

Salvo para partidos de juega creación oque estén apareciendo en escena, es cierto.

Cuánta gente vaya a un mitin, cuánta salga a la calle a manifestarse por no sé qué, etc etc, no significa nada.

Ni la mayor manifestación de la historia logra reunir al 10% de la población. Laa cifras siempre se inflan, no significan gran cosa. Y ni eso garantiza que todos los que van, acaben votando en determinado sentido.

La calle es un mecanismo de presión, pero no un termómetro de la voluntad popular.

Los mítines, menos aún.

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

Jajaja se puede ser más triste? Osea que compran un logo por 1,99€ que se usa para salones de belleza.
https://www.colourbox.com/vector/vector-logo-beau

El trasfondo machista que hay por ahí detrás resultaría un poco incongruente. Los hombres no van a salones de belleza y claro, el logo debe de ser el de una mujer, que es la que debe ponerse guapa para su hombre en esta sociedad heteropatriarcal donde las mujeres deben cumplir unos estándares socialmente deseables.

En fin… ya podían haber cogido otra imagen o logo que representara a una mujer pero que no fuera utilizado para, digamos, los establecimientos que se pueden considerar más antifeministas.

ungabungamunga
ungabungamunga
Invitado
1 año atrás

¿Están más calmaditos los podemitas? ¿Ya se les ha pasado el disgusto del domingo o siguen de duelo?

Hispalense
Hispalense
Invitado
1 año atrás

Me resulta gracioso que ahora que C's postula a Marin como candidato a la presidencia, poca gente (los peperos mas acerrimos) ponga el grito en el cielo ni le tache de poltronero como cuando UP ha pedido gobiernos de coalicion con el PSOE o cuando PIT se postulo para vicepresidente. Desde los medios de comunicacion desde luego no se ha emprendido la caceria que se realizo en aquellos dias.

Y vaya por delante que me parece legitima la aspiracion de C's y no la critico en absoluto. Los sistemas parlamentarios funcionan asi y yo soy partidario de ellos.

Civalias
Civalias (@eowen86)
Miembro
Reply to  Hispalense
1 año atrás

Es contradictorio lo que dices. En ningún momento Podemos ha pedido tener la presidencia de una comunidad autónoma siendo tercero o cuarto. Ha sabido muy bien que esa tarea le correspondía al PSOE. En cambio Cs está imponiendo que su candidato tiene que ser presidente sí o sí cuando ni han ganado, ni han quedado segundos. Y muy poco lo está criticando la prensa.

Dzien_dobry
Dzien_dobry
Invitado
1 año atrás

¿dónde?

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Miembro
1 año atrás

Teoría más reciente: Podemos y ahora Vox imposibilita el gran acuerdo

Volvamos a 1977 elecciones generales

UCD (centro a centro-derecha) 34%
PSOE-PSC (centroizquierda a izquierda) 29%
PCE-PSUC (izquierda a extrema izquierda) 9%
AP (derecha a derecha posrégimen franquista) 8%
PSP-US (izquierda) 4%
Otros 6%

Quienes la redactaron:

Por Unión de Centro Democrático (UCD), partido de gobierno durante la Legislatura Constituyente:
Gabriel Cisneros Laborda (1940-2007)
Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (1940)
José Pedro Pérez-Llorca Rodrigo (1940)

Por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), principal partido de la oposición durante la misma etapa:
Gregorio Peces-Barba Martínez (1938-2012)
Por el Partido Comunista de España (PCE):
Jordi Solé Tura (1930-2009)

Por Alianza Popular (AP):
Manuel Fraga Iribarne (1922-2012)

Por Minoría Catalana (CDC, UDC, PSC-R, EDC y ERC):
Miquel Roca i Junyent (1940)

La redactaron 3 conservadores del centro-derecha, 1 derechista posfranquista, 1 nacionalista-transversal, 1 socialista, 1 comunista

Ok la cosa está un poco desconpemsada pero vale

El PCE aprobó en el Senado y el Congreso completamente la constitución

AP :solo ocho de sus diputados votaron a favor, pues cinco votaron en contra y otros tres se abstuvieron

Y la izquierda populista extrema radical revolucionario con representación tragó con una constitución donde tuvo que ceder y sacrificar mucho por ella DESPUÉS DE 40 AÑOS DE FRANQUISMO

Pero el PCE fue prohibido, perseguido,etc. y fueron generosos… de un día al otro de una dictadura a la democracia sin rendir cuentas sin dar explicaciones.. generosidad

Pero AP no voto a favor de ella en bloque

Obviamente nuestra generación no podrá resolverlo…

Gran mentira porque es que NI SE INTENTA

dpessim
dpessim
Invitado
1 año atrás

¿Y González? La verdad es que es por el que más curiosidad tengo xD

De todas formas teniendo en cuenta quién estaba pues normal.

Ipsen2018
Ipsen2018 (@ipsen2020)
Miembro
Reply to  dpessim
1 año atrás

Según me ha contado un testigo (no fiarse del video de la web del ABC, que corta y muestra lo que le interesa), algunos abucheos, pero muy mayoritariamente aplaudido. Con Aznar también habría habido algunos abucheos, pero con Rajoy aplauso casi unánime. ZP y Sánchez muy abucheados.

bat
bat (@bat)
Miembro
1 año atrás

Tensión en Terrassa. Había convocado otro acto de Vox. Los choques de Mossos y la concentración antifascista han dejado varios manifestantes y policías heridos, entre ellos la diputada de la CUP Maria Sirvent.

https://www.elperiodico.com/es/politica/20181206/

javiperez
javiperez (@javiperez)
Miembro
Reply to  bat
1 año atrás

Los antifascistas están demostrando ser los verdaderos fascistas. Y encima se vanaglorian de ello.

Free_Alliance
Free_Alliance (@free_alliance)
Miembro
Reply to  javiperez
1 año atrás

Y los comunistas eran nazis por batallar contra los nazis, no? Claro que si.

javiperez
javiperez (@javiperez)
Miembro
Reply to  Free_Alliance
1 año atrás

Yo las únicas batallas que veo de los antifascistas es contra los mossos. Aunque según tu lógica también te deben parecer fascistas. A seguir apretando que vais bien.

Gasteiztar
Gasteiztar (@gasteiztar)
Miembro
1 año atrás

<img srccomment image>

<img srccomment image>

<img srccomment image:thumb>

MILES DE VASCOS HEMOS DICHO HOY NO A LA CONTITUCIÓN ESPAÑOLA RECLAMANDO LA REPÚBLICA VASCA

Dzien_dobry
Dzien_dobry
Invitado
Reply to  Gasteiztar
1 año atrás

¿En Euskadi sois todos así de feos o solo los independentistas?

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
Reply to  Dzien_dobry
1 año atrás

Comentario nivel párvulos. Muy bien, ale, a jugar con los plastidecor!

Gaditano1812
Gaditano1812
Invitado
1 año atrás

Las bravuconadas de VOX: el 80% de su decálogo es humo
De las diez medidas que exige a PP y Cs para apoyarlos, solo la bajada fiscal y la supresión de ayudas a inmigrantes podrían aprobarse con efectos reales inmediatos https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/las

Menos mal q tenemos el Estatuto!

bat
bat (@bat)
Miembro
Reply to  Gaditano1812
1 año atrás

Se me ocurre una idea para abolir de facto las autonomías sin reformar la Constitución. Cuando gobierne Vox en España aplicar un 155 indefinido a todas las CCAA.

Gaditano1812
Gaditano1812
Invitado
Reply to  bat
1 año atrás

Una ley habilitante y cerramos el Congreso y senado ya puestos xd

dpessim
dpessim
Invitado
Reply to  bat
1 año atrás

Me imagino que podría ser recurrido al TC pero claro de ahí a que lo tumben podrían pasar meses. Otra manera sería el 150.3 que descubrí el otro día, pero pasaría lo mismo, al cabo de 1 año o así lo tumbaría el TC.

El Estado podrá dictar leyes que establezcan los principios necesarios para armonizar las disposiciones normativas de las Comunidades Autónomas, aun en el caso de materias atribuidas a la competencia de éstas, cuando así lo exija el interés general. Corresponde a las Cortes Generales, por mayoría absoluta de cada Cámara, la apreciación de esta necesidad..

Artículo que sin embargo fue bastante reducido por el TC en el 83, que estableció estos requisitos:
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice

Vamos, que es un brindis al sol, pero un 150.3 me parece más viable (o fácil de justificar) que un 155.

bat
bat (@bat)
Miembro
Reply to  dpessim
1 año atrás

No veo ese problema.

Se supone que el poder judicial seguirá siendo correa de transmisión del ejecutivo. Si Vox consigue una mayoría parlamentaria podría obtenerla también en el TC a través de la elección de magistrados de su confianza. Complicado pero no imposible.

1969Rafa
1969Rafa
Invitado
Reply to  Gaditano1812
1 año atrás

Para eso están la Constitución y los Estatutos que además requieren mayorías reforzadas para modificarlos, y además un referéndum posterior de ratificación, para evitar los " calentones" y decisiones poco razonadas del electorado así como de actuaciones ilegales de gobiernos aunque hayan sido elegidos democráticamente. Es lo que nos defiende de salvadores de la patria, en sus diferentes acepciones. Además en nuestro sistema electoral un 45% de los votos – aprox – da mayoría absoluta en escaños. Imaginemos las locuras que podría hacer un partido con mayoría absoluta si no existiesen los contrapesos estatutarios y constitucionales

Normalmente son de 2/3 o 3/5 de los parlamentos y eso sí es reflejo de una sólida mayoría social. Es el gran error de los independentistas catalanes – aparte de la ilegalidad de los hechos cometidos – que es que sin tener ni la mayoría para para modificar el estatuto ( ni sumando a los comunes ) se tiraron a la piscina pensando que el pueblo entero les iba a proteger y no les iba a pasar nada. Si tienes un 75% de voto si puedes paralizar y movilizar un país o comunidad, con un 47% no puedes. ERC lo ha visto claro pero para conseguir ese aumento que necesitan acercándose a los independentistas económicos y no identitarios deben bajar el listón sobre la unilateralidad, los tiempos y el proclamar la hipotética república y que todo vuelva a la normalidad, pero el decir o defender eso les hace perder " pureza " y serían castigados por los votantes más " hard" del independentismo y por sus medios de comunicación: Vilaweb, el Nacional…

Gironde
Gironde (@gironde)
Miembro
Reply to  1969Rafa
1 año atrás

Aunque el ejemplo puede ser polémico, ya fueron muchos los anticonstitucionalistas que se volvieron constitucionalistas a muerte tras el golpe de 1936. No quieran algunos ser algún día los mayores defensores de la Constitución del 78 contra la amenaza de VOX.

Cupaire21
Cupaire21 (@antifeixista21)
Miembro
1 año atrás

Hoy en la Sexta ha aparecido el barómetro de Invymark respecto la constitución y otras questiones. Supongo que en breves tendremos estimación electoral de Invymark.

Hispalense
Hispalense
Invitado
1 año atrás

Es mas rentable ser vicepresidente del gobierno que presidente del parlamento. Si C's consigue la presidencia de la camara, se la daran a otro.

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
1 año atrás

La mesa de la Cámara creo que tenía 7 miembros. Lo lógico es que fueran 2 del PSOE 2 del PP y uno de Cs, AA y VOX. En mi opinión el presidente de la Cámara sí debería de ser el del partido más votado. Pero bueno…

dpessim
dpessim
Invitado
Reply to  Phoenixion
1 año atrás

Siempre he pensado que las mayorías en la mesa deben reflejar las mayorías en el parlamento, para evitar situaciones como la del Congreso ahora (mayoría de PSOE+UP+indepes pero mesa de PP+Cs).

En el caso de Andalucía la única combinación con absoluta es PP+Cs+Vox, y las menos probables PSOE+PP y PSOE+Cs+AA. Por lo tanto, en mi opinión la composición de la mesa debería ser la que dices (las 3 combinaciones cumplen).

Sin embargo para la del Congreso de los diputados (9 miembros), debería ser más bien esto:

PP 3
PSOE 2
UP 2
Cs 1
Nacionalista: 1

El escaño nacionalista se puede hacer fijo para ERC o PDECat (para simplificar) o ir rotándolo entre los partidos nacionalistas conforme a su reparto de escaños.

Free_Alliance
Free_Alliance (@free_alliance)
Miembro
1 año atrás

Pues eso tambien es fruto del adoctrinamiento, porque la realidad es que no, la mayoria de catalanes no ha votado esa constitucion, y por lo tanto, unido al rechazo actual, es una constitucion impuesta.

Ashere8701
Ashere8701 (@ashere)
Miembro
Reply to  Free_Alliance
1 año atrás

Vale crack, para ti la perra chica

surlante
surlante (@surlante)
Miembro
Reply to  Free_Alliance
1 año atrás

la Constitución española tb la redactaron catalanes, y encima la votaron, así que x mucho que lo digas no fue impuesta. La mayoría de españoles de cualquier territorio no la ha votado, x cuestión de edad, igual que ningún americano ha votado la suya.

Respecto a la unidad de España y la colonia q has dicho. Cataluña forma parte de España desde el mismo momento que esta existe, así q tpc x mucho q lo repitas sois colonia

Free_Alliance
Free_Alliance (@free_alliance)
Miembro
Reply to  surlante
1 año atrás

Pues mientras no se vote por la mayoria de la ciudadania, y haya una clara opinion contraria a ella (cosa que no pasa en eeuu), es impuesta. Y pertenecer a un estado de manera forzada, perdiendo los propios recursos en el camino se llama colonialismo aqui y en la china popular.

Paco_Flanders
Paco_Flanders
Invitado
1 año atrás

[OFF TPOIC] Nuevo vídeo del Cuellilargo: ¿Qué votas cuando votas a C's? Radiografía del partido naranja:
https://www.youtube.com/watch?v=9tLtamfLZZc

Cupaire21
Cupaire21 (@antifeixista21)
Miembro
Reply to  Paco_Flanders
1 año atrás

Jeje, lo he pasado en la primera página de comentarios.

HectorMagno3
HectorMagno3 (@hectormagno3)
Miembro
Reply to  Paco_Flanders
1 año atrás

Vaya bazofia más tendenciosa y sensacionalista. Es fácil verlo. Quiere desmontar el lema de la "regeneración" poniendo varios ejemplos que la contradicen. Pero, claro, todos los partidos lo tienen. Unos ejemplos no desmonta ni contradice una práctica general, y más si se compara con otros partidos políticos. Sólo hay que ir a la misma fuente que cita, "Transparencia Internacional" y observar lo limpio que es C´s (también Podemos). El resto del vídeo es una valoración sobre unos hechos, por ejemplo valora que C´s "confronta al independentismo" Confrontar con ideas a tus adversarios políticos es lo ideal. No habla, por supuesto, de los ataques violentos sufridos por los mismos de C´s.

Yo entiendo que uno se siente mejor con estas cosas, le sirve para afianzar su odio o sus ideas. Así que, Paco_Flanders, disfrútalo si eso quieres. Pero, te digo que este vídeo sólo es propaganda, no sirve para desmontar a nadie porque sus adversarios no votarán por ellos, y sus potenciales votantes no cambiarán su perspectiva por este vídeo.

Marc_BCN
Marc_BCN
Invitado
Reply to  HectorMagno3
1 año atrás

Este vídeo es propaganda, y lo demás no es propaganda?

Coñe que almenos aporta datos, hechos y medidas concretas de los partidos, y claro que sera tendencioso como toda opìnión, pero muchos datos, son los que son, por mucho que los quieras calificar como propaganda para no centrarte a rebatirlos uno por uno.

HectorMagno3
HectorMagno3 (@hectormagno3)
Miembro
Reply to  Marc_BCN
1 año atrás

¿Qué demás? Hablo del vídeo que han facilitado.

No estimo oportuno aportar datos ahora, ya están dados por mi en mis múltiples mensajes. No rebatiré lo que ya rebatí. Pero esto no significa nada, los datos ya están en la red y en las fuentes de información. Sólo hay que ir a verlas. Por ejemplo, la misma fuente que cita, Transparencia Internacional, ya pone a C´s como uno de los partidos más limpios y transparentes. Unos ejemplos no desacreditan una generalidad, y más si se comparan con los demás.

Marc_BCN
Marc_BCN
Invitado
Reply to  HectorMagno3
1 año atrás

Me refiero que al final todo opinión es propaganda, pero vamos que almenos el chaval se esfuerza en aportar datos, y sobretodo en irse de sentimentalismos para a ir a la acción del partido.

Obviamente lo que dice no es dogma, pero aporta datos interesantes y desmonta bastante ese aura "mistica" que los medios y el poder están empeñados en darle.

Si en lugar de ser de C' y empleado de los bancos, fuera de Podemos muchas de esas informaciones y contradicciones hubieran estado machaconamente en los medios, pero claro al poder le interesa un C' fuerte que frene a Podemos y los llevan en volandas.

HectorMagno3
HectorMagno3 (@hectormagno3)
Miembro
Reply to  Marc_BCN
1 año atrás

Pero es tendencioso, sesgado y busca claramente el sensacionalismo. Dice que los medios protegen a C´s, y acto seguido habla de su tesorero. Dice que lo protegen no hablando de algunos temas. Pero, todos sabemos perfectamente (la mayoría del foro) que el caso del tesorero de C´s sí salió en la prensa y de hecho se hablo y se críticó aquí. Por eso digo que es tendendioso y falsario también. Además, ese comentario, en realidad, no es ni verdadero ni falso, sólo es una percepción (y cada uno tiene la suya, no la critico), sí critico que pretenda "desmontar" un partido exponiendo su percepción. Es poco serio. Es pretencioso porque pretende sentar cátedra (el título lo dice todo) y se queda lejos de ella.

Voy a jugar a esa percepción que pones en juego en el último párrafo. C´s está masacrado una y otra vez por los medios de comunciación porque la mayoría de ellos o son de izquierdas o son de derechas. Siempre es criticado en La razón, ABC, El Mundo, libertaddigital; también en los medios de izquierdas, Eldiario.es, Público o El País. Las cadenas de televisión lo mismo, son conservadoras o progresistas. Te pongo un ejemplo más claro, mírate el programa de "La sexta noche", si te das cuenta, siempre hay gente de izquierdas (del PSOE y Podemos), y gente de derechas (del PP básicamente). Apenas van invitados más centristas. Sólo Inda defiende a C´s (pero es de derechas que siente simpatías por C´s; eso sí, sólo cuando C´s tira para la derecha) Nadie más de centro o cercano a C´s. ¿Ves qué fácil es jugar a ésto? ¿Ves qué fácil es llorar?

Marc_BCN
Marc_BCN
Invitado
Reply to  HectorMagno3
1 año atrás

A ver pero si yo te estoy diciendo que la opinión y el análisis es desde su perspectiva politica y por lo tanto sesgado, pero que eso no quita que diga muchos datos que son que son como son, porque al final mucho de su vídeo es aportar datos, que no te gustara recordarlos pero están allí.

Que aporta los datos que le interesan y no los que favorecen a C', pues vamos es obvio, pero eso no hace que muchos de sus datos sean reales.

Ahora si queremos hablar de los medios, que eso es otro debate, la cuestión no esta en si una cosa se publica o no, porque al final todo se publica en alguna parte, sino que importancia, relevancia y persistencia se le da a esas informaciones y en busca de que intereses.

Hablas de medios de derechas e izquierdas, como cuales antena3 y la sexta? huy pero si son el mismo propietario! Defines como de izquierdas un periodico, como El Pais? si acaso, en su dia fue pro-PSOE pero de izquierdas? Vamos si cebrian y el pais han sido la mano del "estado" durante decadas…..

En este pais salvo medios muy minoritarios, como eldiaro.es, infolibre, publico…. Todo lo demás es el mismo NO-DO de las élites económicas, que al final les importa una mierda C' – PP o PSOE porque los 3 son la misma mierda que se subordina al poder económico. Y cuando estos periódicos se hagan mayoritarios, ya vendrá el poder económico a comprarlos y subyugarlos.

Y vamos que yo a los de C' muy incómodos en la sexta no los veo. Pero vamos cojes a Podemos o a los indepes en cualquier medio de los que tienen el monopolio de poder y todos van a la yugular. Por eso no deja de ser sorprendente que os quejéis desde C' de medios tendenciosos y que os tratan mal…..

Coñe que a Pedro Sanchez hasta le insultaron en las editoriales del Pais, y no veras editorial del Pais tratando jamas así a Rivera .

HectorMagno3
HectorMagno3 (@hectormagno3)
Miembro
Reply to  Marc_BCN
1 año atrás

Aporta datos muy sesgados, fuera de un contexto. Por ejemplo, la cita de Rivera sobre "en las dictaduras hay orden" no quiere decir lo que da a entender el protagonista del vídeo. El que ha visto el vídeo entero sabe a qué se refiere.

Se podrían haber dado datos más objetivos, en un contexto verdadero y con unos argumentos menos sesgados. Pero el protagonista del vídeo lo hace fatal. Es basura. En una crítica de Linksliberal sobre C´s hay más verdad contextualizada que en la mierda esa.

Claramente La Sexta es de izquierdas y Antena3 de derechas. Por mucho que sean del mismo dueño. El País es centro izquierda españolista, para los independentistas y podemitas/cupaures/bildarras será de derechas.

La Sexta trata muy bien a todos los políticos. Son profesionales y además tratan de hacer las cosas lo más integral posible, dando cabida a todos. Eso es un punto a favor, ¿no?

Cualquier medio de repercusión nacional da cera a los indepes, incluso aunque no se quiera. Como cualquier medio de TV3 contra los unionistas. Nunca he dicho lo contrario. Yo no me quejo, Marc, sólo estaba jugando a llorar más que tú.

El País tuvo un momento que sentía simpatías por C´s, tampoco dije lo contrario, pero es de izquierdas.

Gasteiztar
Gasteiztar (@gasteiztar)
Miembro
1 año atrás

Ya he vuelto de Bilbao
Miles de personas hemos rechazado la constitución española y hemos reclamado la república vasca https://twitter.com/EcuadorEtxea/status/107068217https://twitter.com/arkarodriguez/status/10707266
agradecería que alguien pusiese las fotos que hay en el enlace que no las se poner…
Admito que esperaba más gente..

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
Reply to  Gasteiztar
1 año atrás

Desde la diferencia ideológica….

Para poner imágenes de internet:

<img src=link de la imagen

y lo cierras con >

Gasteiztar
Gasteiztar (@gasteiztar)
Miembro
Reply to  Phoenixion
1 año atrás

muchas gracias, es que como son de twitter no se cual es el link de la imagen, porque con el de tweet no funciona..no se si me explico…gracias de nuevo

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
Reply to  Gasteiztar
1 año atrás

Tienes que clicar con el botón derecho y abrir imagen en una pestaña nueva y así tener el link de la imagen únicamente.
comment image

<img srccomment image>

Gasteiztar
Gasteiztar (@gasteiztar)
Miembro
Reply to  Phoenixion
1 año atrás

muchas Gracias!!!

bat
bat (@bat)
Miembro
1 año atrás

¿HASTA LOS HUEVOS DE LA CORRECCIÓN POLÍTICA DE DERECHAS O IZQUIERDAS?

Pues esto no es nada, señores. Ahora PETA reivindica el lenguaje políticamente correcto animalesco. O sea desterrar expresiones supuestamente ofensivas con los bichos. Por ejemplo:

"Matar dos pájaros de un tiro" sustituirlo por "Alimentar dos pájaros con un panecillo"

https://www.lavanguardia.com/natural/20181206/453

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
Reply to  bat
1 año atrás

Es que ahora los pájaros nos van a denunciar y los humanos no vamos a poder decir ni pío.

bat
bat (@bat)
Miembro
Reply to  bat
1 año atrás

Me pregunto como modificarían la expresión "correr como pollos sin cabeza".

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Miembro
Reply to  bat
1 año atrás

Correr como pollos sin orientación 🙂

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Miembro
Reply to  bat
1 año atrás

Buena propuesta de PETA

Hay que acabar con el antropocentrismo

javiperez
javiperez (@javiperez)
Miembro
Reply to  bat
1 año atrás

Me sumo a la indignación de los pájaros. Espero que este domingo haya una manifestación masiva de todas las aves en su apoyo.

Marc_BCN
Marc_BCN
Invitado
Reply to  bat
1 año atrás

Pero coñe a mi me sorprende el sensacionalismo, que es solo un tweet que busca viralidad y un juego filosófico y reflexivo, y lo vendemos como que la gente se ha vuelto loca.

La cuestión no es cambiar los refranes, sino reflexionar un poco mediante un juego de como tenemos interiorizado en nuestra sociedad que son objetos.

Yo lo veo asi, y mira que no soy fan de PETA, y que defiendo que votar a PACMA es tirar el voto.

Manuel_T
Manuel_T (@manuel_t)
Miembro
Reply to  bat
1 año atrás

Es algo totalmente necesario, no eres consciente del daño psicológico que sufre un inocente pajarillo al oír ese refrán.
No es muy alentador que, con el co2 en la atmósfera marcando máximos, nos ocupemos de tonterías tales

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Miembro
1 año atrás

La revolución de los chalecos amarillos

1. Las reformas de la transición ecológica de Macron son necesarias.

2. Debe de existir una proporcionalidad de la carga impositiva-aditiva

3. La incidencia impositiva es muy diferente a lo que se refiere a las clases populares y medias en su cotidianidad y movilidad.

4. La imposición usando la manifestación violenta y destructiva reduce la autoridad democrática a un sujeto político de fácil chantaje.

5. Partidos políticos con anclajes interclasistas estabilizan sociedades, movimientos personalistas difícilmente albergan las connotaciones diferenciadas de una sociedad civil más allá de las universidades tecnocraticas-elitistas de París.

6. Macron y su europeismo implosionan, sino son capaz de crear una Francia social.