Migrantes: Alemania tiene el récord de solicitudes de asilo. Italia, Grecia y España en el Top5.

Ranking de solicitudes de asilo de los migrantes que llegan a Europa, por países:

Los países que más solicitudes recibieron el año pasado fueron:

Alemania: 225.000
Italia: 125.000
Francia: 100.000

Les siguen Grecia y España, siendo nuestro país objeto de unas 35.000 solicitudes.


243 Comments
  1. LLARENA RETIRA TODAS LAS EURÓRDENES DE DETENCIÓN CONTRA LOS POLÍTICOS EXILIADOS

    En casos como este es recomendable usar ANSO o HEMOAL. No cura, pero alivia el escozor.

  2. Y por cierto, parece que Llarena y todos esos buenos "patriotas" españoles del !A por ellos!, no tiene ningún problema en dejar que un posible malversador esté libre por todo el mundo. Podrían traerlo perfectamente a España para que se juzguen esos posibles delitos de malversación, pero prefieren dejarlo libre.

    1. ¿Pero cómo van a traerlo para juzgarlo por malversación? Su propio ministro de Hacienda afirmó en sede parlamentaria que no se había usado ni un euro de dinero público en el referéndum. España ya ha hecho demasiado el ridículo.

      1. Claro, porque Montoro no ha mentido nunca antes en sede parlamentaria…

        Además eso lo tiene que demostrar la GC, no vale con lo que diga un político preocupado de salvar su pompis.

        1. El problema no es Montoro, el problema es que no encuentran la malversación porqué no se pago con dinero público. Intentan que contabilice como malversación el gasto de las escuelas abiertas, pero es que los fines de semana la mayoría de escuelas hacen lo de patis oberts e igualmente están abiertas. Vamos que no saben por donde pillarlo. No hubo nada más haya de ilegal que el simple hecho de desobedecer una anulación por el TC.

          1. Jajaja ay por favor, que yo vivo en Cataluña…se ha malgastado tráilers de dinero en todas vuestras chorradas indepes, delante de nuestros ojos, durante estos 7 años…no solo en los dos butifarréndums (recordemos que Mas está condenado por el primero) sino en mástiles de esteladas, propaganda a mansalva, paguitas para los 'observadores' internacionales que enviaba vuestro colega Salvini…en fin.

            1. Los casi 100 millones que costó el cuerpo de aporreadores que envió el estado contra votantes no los cuentas? Porque supera de mucho todos esos gastos que mencionas (teniendo en cuenta que, entre otras cosas, los observadores internacionales no cobraron nada).

              1. Si una legión de fanáticos no se hubiera conjurado para cometer un delito colectivo no hubiera hecho falta enviar a ningún cuerpo de policía. Si no existieran tampoco ni las mafias ni los yihadistas también nos ahorraríamos mucho dinero, pero por desgracia la delincuencia colectiva existe…

                Y por cierto, está demostrado en Instrucción que los observadores se llevaron una buena pasta, a ver si os pensáis que son igual de fanáticos para hacer nada gratis…

                1. Ya, y si el Frente de izquierdas no se hubiera empeñado en ganar las elecciones no habría habido guerra civil. Lo digo bien, no?

                  Demostrado en instrucción? Eso es el nuevo eufemismo de "sacado de la manga"?

                    1. Estás catalogando como fanáticos a todos aquellos catalanes que decidieron expresar su opinión a favor de que Cataluña siga perteneciendo a España.

          2. ¿Pero qué dices? ¿Dónde te informas tan mal? ¿Sólo las escuelas?
            Las campañas en la TV3, registro de los que estamos en el extranjero, los tupperware, las papeletas, el cheque a través del BBVA a los Observadores internacionales… Ale, ale…
            Si hasta los jueces alemanes vislumbran la malversación.
            Es decir los jueces alemanes son los mejores por no ver la rebelión pero ni mu de que vean posible malversación y que la Vileda con patas no es perseguido por sus ideas políticas en España, vamos que lo de "presos polítics" si eso ya tal.

            1. ¿Entonces estarás de acuerdo que los Jordis son presos políticos, no?

              No están acusados de malversación.

              1. Ni te has leído bien mi comentario ni mucho menos el auto alemán (ni que sea traducido).
                Como he dicho, los jueces alemanes niegan que toda esta patulea sean ni puedan ser considerados presos políticos en España.

                1. ¿Cómo es esto? ¿Los alemanes no ven rebelión ni sedición en Puigdemont, pero en el caso de Jordis si hay rebelión?

                  Interesante. ¿Y cómo es eso?

                  1. Ah, pero no preguntabas por "presos polítics"? Qué pereza contestarle a alguien que ni sabe lo que pregunta y si lo sabe cambia a su antojo. Ale, se me queman las lentejas.

                    1. No, no. Explícamelo.

                      ¿Cómo es posible que Alemania no considere que Puigdemont ha cometido un delito de rebelión ni de sedición, y los Jordis si que han cometido un delito de rebelión?

                      ¿Cómo se come eso?

                      Porque los Jordis están acusados de rebelión y no de malversación.

                      Explícame como es eso, que me quiero reír y ya veo que te quieres escaquear.

                    2. Es que, dentro de todo ese colectivo, Jordi Cuixart es el caso más claro, evidente y meridiano de preso político. Hay que estar muy cegado para no verlo.

            2. No no el que no se empana de una mierda eres tu con todos los respetos. Los jueces alemanes no han juzgado nada lo único que hacen es considerar si ese delito es equivalente en su orden jurisdiccional. Y según lo que argumenta Llarena consideran que la rebelión como se expone en el auto no se equivale y no es delito en Alemania pero la malversación si que sería delito y por eso solo aceptan la malversación para extraditar.

              En ningún momento se meten en si hay o no malversación, eso se debería decidir en un tribunal en España. Aunque por lo visto Llarena no lo ve claro y por eso ha anulado la euro-orden.

              1. Tú lo que debes hacer es aprender a leer primero o cerciorarte del significado del verbo "vislumbrar" y de la estructura "vean posible malversación". En caso alguno he dicho que se les haya juzgado ya.

                Los jueces alemanes indican claramente con las pruebas aportadas la sospecha de culpabilidad de la Vileda con patas en el delito de malversación a lo que acto seguido dicen que la justicia español será la encargada de juzgarlo.
                Literal de la resolución:
                "berührt den Umfang des Tatverdachts und möglicherweise das Ausmaß der Schuld des Verfolgten".

                Vamos, que van más allá de considerar si el delito es equivalente en Alemania.

  3. De estas solicitudes cuantas se aprueban?
    Xq España no aprueba ni una, acoge mucha mas gente Portugal que España.

    1. España tiene muchísimas más solicitudes que Portugal:

      <img src="http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/8/86/Number_of_%28non-EU%29_asylum_seekers_in_the_EU_and_EFTA_Member_States%2C_2015_and_2016_%28thousands_of_first_time_applicants%29_YB17.png&quot; width="800" />

      España por razones humanitarias, protección o con estatus de refugiados acoge a un porcentaje mucho mayor de solicitudes que Portugal:

      <img src="http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/d/d7/Distribution_of_first_instance_decisions_on_%28non-EU%29_asylum_applications%2C_2016_%28%25%29_YB17.png&quot; width="800" />

      Con estos datos, ¿cómo es posible que Portugal acoja más que España? parece más bien todo lo contrario.

  4. Magnífica noticia la de la retirada de euroordenes.

    Demuestra el fracaso del juez Llarena en su intento de acusar a los políticos encausados los delitos de rebelión y sedición.

    Un fracaso.

    Desde hoy, Carles Puigdemont, Clara Ponsatí, Lluís Puig, Meritxell Serret y Toni Comín son ciudadanos libres fuera del Estado español.

    Supongo que Puigdemont, en breve, pondrá rumbo a la casa que tiene en Waterloo (Bélgica).

    Con todo esto… Cómo va justificar el juez Llarena el mantenimiento de la acusación por rebelión y sedición contra los políticos que están en prisión?

  5. Jajaja qué contentos están los usuarios podemitas porque su héroe Puchi el commie haya quedado libre XDDD

    Luego dicen que no son anti-España…

    1. Parece que no estás muy contento…

      Por cierto, no sé por quién lo habrás dicho, pero yo no soy podemita.

      1. Pues corrijo.

        "Jajaja qué contentos están los usuarios indemitas porque su héroe Puchi el commie haya quedado libre XDDD

        Luego dicen que no son anti-España…"

    2. Para mi no hay más anti-España que los supuestos "patriotas" que disfrutan viendo como su país hace el ridículo una y otra vez, y como defienden que la democracia española sea arrastrada por culpa de un sistema judicial politizado para su beneficio. Patriotas de "pulserita" a los que la justicia les da igual y sólo buscan castigo, sea como sea, porque les han atacado a su rancio nacionalismo.

      Me resulta incomprensible que unos supuestos nacionalistas españoles, desprecien tanto a España, como para dejar que la arrastren por el barro. Creo que tienen tanto odio a los independentistas, que nos les importa despreciar España.

      P.D. No creo que nadie que quiera a España esté contento del ridículo y la prevaricación de Llarena, que destroza la credibilidad de nuestro país en el mundo. Son los que apoyan a Llarena los que disfrutan viendo a España ridiculizada.

    3. Poca gente hay más anti-España que Llarena y los que apoyan sus ridículos monumentales. Ridículos que serían graciosos si no fuera porque van vidas enteras en ello.

      1. Bueno, será ridículo para ti y tus colegas del PiS.

        Y los implicados sabían muy bien lo que hacían, ninguna pena por esos entes…

      1. Pues que todos los que no dicen que "leña al indepe" y que no juran que España es una "Unidad de destino en lo universal" son antiespañoles.

        Para ellos no existe mas idea de España que la que la Santisima Cruzada Nacional impuso.

        1. Decir eso a quienes creen que hay una sola Cataluña, pujolista, supremacista, insolidaria e independentista….

          1. El pujolismo, el supremacismo, la insolaridad y el independentismo son cosas diferentes que no tienen porqué coincidir.

            Se puede ser pujolista y antiindependentista: independentista y insolidario, supremacista y antiindependentista, pujolista y solidario, ….

            1. ¿Acaso yo he dicho que coincidan siempre? Dije y digo, ruego esfuerzo de comprensión lectora, que coinciden en unos determinados usuarios. Demasiado sencillo para que realmente no lo hayas entendido.

    4. Lo de anti-España suena a muy neofranquista y a muy nacionalista.

      Los que piensan diferente son anti España.

  6. Recado al PNV, somos o no somos todos iguales ante la ley?
    Que asco me da el chiringuito de las oposiciones sanitarias que se trae el PNV!!
    Yo les arrancaba las uñas uno a uno.
    Y los que asco de convergentes, no andan lejos.

    1. Uno, nunca se te entiende bien.

      Dos, el PNV no tiene nada que ver con esas supuestas "filtraciones" que pueda haber habido en el seno de los tribunales de la OPE de Osakidetza. Te recuerdo que esos tribunales no están formados por cargos políticos, sino por profesionales del sector. Desde el Departamento de Salud ya están siguiendo todo el caso y ya han anulado los procesos de algunas especialidades. Para que veas.

      No todo vale para enmendar al personal. Si no sabes de qué va el asunto, mejor te informas antes y luego opinas.

      Tu odio enfermizo al PNV y al PDeCAT te delata. No pierdes la oportunidad para hacerlo, aunque para ello tengas que decir tonterías (y lo digo con todo el respeto) como esto que has puesto.

      1. Son el partido de gobierno o PNV o PSE tienen la culpa. No seas PPero. No eches balones fuera.

        1. Igual te deberías preocupar más por las oposiciones de Educación en Galicia. Los tribunales, por su cuenta y riesgo (pero con obvia dirección política), al margen de la convocatoria oficial, están convirtiendo de facto en muchas disciplinas un concurso-oposición en una oposición pura, con el riesgo evidente de que los interinos sean despedidos después de años de trabajo.

    2. Desde lo poco bien que me caen tanto el PNV como CDC en cualquiera de sus nombres te digo: ojalá Galicia hubiera tenido una derecha nacionalista/regionalista al margen del PP. Fíjate que allí donde la hay el PP se come los mocos.

        1. Llegó a gobernar Galicia en coalición, tuvo presencia en el Congreso y participó con éxito relativo en la Operación Roca.

  7. Todos aquellos que se preguntaban por qué Cataluña iba a querer la independencia, tuvieron una respuesta el 1O.

    Hoy tienen otra más.

    1. Confundes Cataluña con los independentistas. Tranquilo es un fallo muy común entre vosotros, tenéis muy interiorizado que Cataluña es lo que opinan y quieren los indepes despreciando al resto.

      1. En el referéndum que decidirá la independencia de Cataluña (o no) decidirá toda Cataluña, no sólo los indepes.

        1. Mientras en ese hipotético putarréndum no participe esa mitad de Cataluña que tanto asco os da, sea legal, ilegal o alegal, los resultados valdrán lo mismo que el palillo de limpiarte la cera por las mañanas.

          1. Pues hubo votos negativos. Si no hubo más es porque el Estado puso todo lo que estaba en su mano para que no se pudiera votar con normalidad.

  8. Los necios se esconden, los idiotas sacan pecho… ¿Alguien con dos dedos de frente que reconozca que se ha equivocado defendiendo la actuación judicial auspiciada por el Estado Español?

    1. Los necios se esconden, los idiotas sacan pecho y los gilipollas se alegran.

      Puedes decir la frase completa.

      1. No veo que te alegres.

        De hecho, pocos se pueden alegrar del ridículo internacional. Y de que España sea un estado sin separación de poderes, aún menos.

        Ahora, si alguien cree que puede soltar basura sectaria y que no se lo vamos a recordar aquí, creo que se equivoca.

        1. No me alegro porque no soy gilipollas, o estabas intentando insultarme como siempre, porque con argumentos no ofensivos no puedes?

        2. Que un juzgado de otro país opine diferente del tribunal Supremo español no se qué tiene que ver con la separación de poderes. Y tampoco veo dónde está el ridículo internacional. Suiza fue el ridículo de toda Europa por el caso Falcani?no existe la separación de poderes en Suiza?

          1. No sólo retira las euroórdenes y órdenes internacionales de detención respecto de Puigdemont y el resto procesados huidos de la Justicia española sino que anuncia que no acudirá al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para plantear una cuestión prejudicial.

            Ha retirado "todas" las euroordenes de todos los acusados en todos los demás países. Ningún país escucha las absurdas acusaciones de rebelión que Llarena estaba pidiendo. Los alemanes dicen que no hay rebelión ni sedición, y si que ven un posible delito de malversación. Pero Llarena prefiere no traer a Puigdemont para juzgarle por ese posible delito, y lo deja libre en el resto del mundo.

            Una asociación de jueces ataca a Llarena por retirar la eurorden.
            [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

            Asociaciones de jueces empiezan a decir que es inaudito lo que está haciendo este "juez" por llamarlo de alguna manera. Si algunos no veis el daño que está haciendo a España y a su justicia, es que estáis ciegos.

            1. Más daño le hacen los podemitas desprestigiándola 24/7 hagan lo que hagan, porque Franco ibex coca bla bla bla

              1. No sé cuántos mensajes llevas en este hilo y aún no has hablando del tema que planteaba RKO73. Para escurrir el bulto o decir chorradas que nada tienen que ver con el tema, mejor no hables, porque francamente quedas en evidencia.

                1. A mi me parece que ha dado de forma clara su opinión. Si no te gusta… problema tuyo. Cuestión de tolerancia, porque el que queda en evidencia igual no es el.

            2. Asociaciones de jueces no. Una asociación de jueces, la más minoritaria formada por menos de 20 jueces. Curiosamente creada este año en Barcelona y en la que su mayoría firmantes del derecho a decidir la independencia en Cataluña.

    2. Hombre, yo diría que no somos precisamente pocos los que decimos que la causa judicial está siendo un despropósito y un ridículo por querer juzgar a gente por delitos que no han cometido en lugar de por delitos que sí han cometido.

      Y personalmente siempre me alegro de pertenecer a la UE porque entre otras muchas cosas representa un freno para las tendencias autoritarias y arbitrarias nacionales.

      1. Es cierto que muchos advertimos de esto. De quien hablo es de los que aplaudieron esta deriva judicial y ahora practican la autocrítica 0,0… que, la verdad, no es muy saludable.

  9. Nicola Sturgeon, ministra principal de Escocia:

    "If true, very good news that extradition proceedings have been dropped against @ClaraPonsati. Political differences should be pursued democratically not through criminal courts. Let’s hope she is now allowed to get on with her life – and being the credit to Scotland that she is."

    https://twitter.com/NicolaSturgeon/status/1019934

    1. ¿Sturgeon? ¿La que está hundiendo al SNP por su incompetencia? ¡Qué lejos queda el 45,5% que obtuvo con Alex Salmond! Esta inútil está ya en el 33% en las últimas encuestas. Con suerte termina de hundir al partido pronto.

        1. Vuelve a leerlo. Sé de tu alto deficit de comprensión lectora, pero no cuela. Esto lo has entendido bien.

        2. Haced el favor de ser políticamente correctos. Ese masculino genérico es micromachismo cotidiano. En todo caso serán "inútilas".

        3. No es machista, porque eso implicaría que el ente Sturgeon es mujer y por ende humana, cuando no es así.

      1. ¡Hala, falacia ad hominem al canto! Este comentario no está a la altura de tus intervenciones habituales.

  10. Mariano Rajoy renunció a todos sus privilegios como ex presidente y se puso a trabajar.

    Puigdemont ya ha reclamado oficina y escolta a la Generalitat. Va a vivir el resto de su vida en el extranjero a costa de los catalanes. Y ellos tan contentos.

    1. Tan contentos no. Preferiría que lo hiciera en Catalunya, pero el régimen inquisitorio español lo tiene amenazado, por lo que "sólo" puede estar en el resto del mundo, donde sí hay libertad.

                    1. Revisar los historiales de algunos en un juzgado ha hecho caer más de una cuenta aquí, y yo también me he descojonado de eso XDD

                1. Curioso que consideres el Rosellón como zona ocupada por Francia, cuando el 95% de la población es y se siente francés.

      1. Sí. Renunció al aforamiento y a los 100.000 anuales que le proporcionarían su puesto en el Consejo de Estado.

              1. No forma parte del Consejo de Estado. Si no forma parte por no haber querido, ¿cómo va cobrar del Consejo de Estado?

                Renuncia también a la pensión de expresidente.

                Trabaja como registrador porque aprobó las oposiciones antes de entrar en política. Una oposición aprobada es lo que no tienen Iglesias, Sánchez o Rivera. Ellos necesitan de la política para vivir.

                1. Hará un dineral porque se ha adecuado el puesto desde su posición de jefe del ejecutivo. No vengamos ahora de puros… que todos sabemos quién es M.Rajoy.

                  1. Todos los notarios y registradores ganan un pastón. Eso no es cosa de hoy.

                    Preséntate a las oposiciones y apruébalas.

                    Así ganarás igual.

                    1. Pues al menos no vengas a presumir de “Presidente digno” cuando lo que hay es un cálculo de intereses.

                      El se ha asegurado más negocio desde su presidencia. Eso raya la prevaricación:

                      Pasará de cobrar los alrededor de 6.000 euros del dinero público que empezó a percibir en enero de este año a un sueldo de 15.000 euros mensuales, superior también al que recibiría si hubiese aceptado la pensión vitalicia, valorada hoy en algo más de 7.000 euros.

                    2. Vamos, que no te vas a presentar a las oposiciones.

                      Pues nada. Sigue ladrando contra Rajoy por aquí.

                    3. Si renuncia a sus privilegios pero trabaja de lo que es, mal, porque gana más dinero. Si no renuncia, mal porque es un aprovechao.

                      Podemitas que vengan a decirnos lo que tenemos que ganar, menos el ricachón de GALAPAGAR y Monterita, que suman, según vimos 15.000€ al mes la parejita y se han comprado un chaletito de 100 millones de pesetitas (una baratija, oiga).

                    4. Aprovecho este hilo sobre presidentes y sus prebendas para recordar que hace unos días falleció un "popular" ilustre después de más de un siglo de vida: Xerardo Fernández Albor, primer presidente de la Xunta. Como Rajoy, dejó su puesto en el Consello Consultivo, pero esperó a tener cumplidas sus buenas 99 primaveras. Por supuesto, de aparecer por el tal Consello Consultivo, nada de nada. El dinero ya se lo ingresaban en la cuenta.

    2. Rajoy ha perdido su puesto porque así lo ha decidido la mayoría del Congreso de los Diputados.

      Puigdemont, a día de hoy, sigue contando con la confianza de la mayoría absoluta del Parlament.

      Creo que las diferencias son considerables.

      1. Tienes razón en que hay muchas diferencias.

        Rajoy no está acusado de nada.

        Un juzgado alemán, al que tanto respetáis, ha dado permiso a España para que se juzgue a Puigdemont por malversación.

        Esas son las diferencias. Uno está acusado de robar. El otro no está acusado de nada.

        1. Un juzgado alemán, al que tanto respetáis, ha dado permiso a España para que se juzgue a Puigdemont por malversación.

          Si, y España decide retirar la euroorden y no traer a Puigdemont para ser juzgado por malversación. Por lo que España prefiere dejar a un posible malversador libre por todo el mundo porque ahora mismo no está acusado de nada fuera de España ¿Le damos una galletita a Llarena por idiota?

            1. En Alemania ya no está acusado de nada. Llarena retira la euroorden. En España si, pero también de rebelión y sedición, y visto que Llarena se inventa esos cargos como nos han demostrado en Europa, no se si podemos considerar muy independiente la justicia española. Visto como funciona aquí la cosa, es fácil "imaginar" porque M.Rajoy (si, el de los papeles de Barcenas) no está acusado de nada en España.

              1. Es decir, no desmientes que Alemania dio su consentimiento de juzgar a Puigdemont por robar.

                ¿Cómo lo explicas? ¿Los insignes jueces alemanes vieron indicios de que Puigdemont es un ladrón?

                1. Por robar? Para nada. Por organizar un referéndum. Ojalá todos los corruptos de españa lo fueran por ser "demasiado" demócratas.

                2. Si, vieron indicios de una posible malversación.

                  Lo que llevo diciendo desde el principio. En España se tenía que haber acusado a algunos de desobediencia, y malversación, delitos que han podido ser cometidos pero que estaría por ver en un juicio. El propio Montoro ni siquiera lo ve claro.

                  Pero lo que nos ha llevado a semejante locura, han sido los gilipollas de siempre, con ganas de venganza y de politizar la justicia, con Llarena a la cabeza, que han buscado imputar delitos inexistentes como rebelión y sedición, para poder meterlos en la cárcel preventivamente, y poder quitarles sus derechos políticos después de unas elecciones democráticas en Cataluña. La prevaricación, el abuso de las instituciones judiciales para fines políticos, ha sido una puta vergüenza, y ahora Europa nos lo está gritando en la cara.

                  Todo mi desprecio a los de "cárcel, cárcel, cárcel para los golpistas" por odiar tanto a su país, y querer transformarlo en una democracia de mierda donde los derechos de las personas no valen nada.

                  1. Yo también te transmito todo mi desprecio.

                    Desprecio a aquellos que odian tanto a su país que prefieren creer a un juzgado alemán antes que a su fiscalía y a su tribunal supremo.

                    La fiscalía belga dijo que había errores formales. Eso os bastó a los odiadores de España para considerar a Llarena un indocumentado. Por cierto, la fiscalía alemana a la que tanto aprecias no detectó esos errores formales.

                    Te reitero el mayor de mis desprecios y te pido que no contestes a mi mensaje. No me interesa la opinión de un odiador como tú.

                    1. Suelo contestar a los mensajes de aquellos que odian tanto a mi querida España que son capaces de lo que sea para arrastrar su nombre por el fango.

                      El Llarena ha retirado todas las euroordenes de todos los países. Porque todos los países le gritan lo mismo: ¡Aquí respetamos la independencia judicial, y no vamos a extraditar a nadie por delitos inexistentes para haceros el trabajo político!

                      A la gente como tú le da igual pasarse por el forro los derechos de sus propios ciudadanos, de encarcelar a su propia gente por un ansia de venganza o peor aún, de ganar prevaricando lo que las urnas no os dieron.

                      Repito, todo mi desprecio a los que quieren transformar este maravilloso país, es una mierda donde la justicia se utiliza para acabar con los rivales políticos. Este país está por encima de vosotros, y de la anti-España que representáis.

                      Contesta si quieres. Me interesa la opinión de un traidor a los valores democráticos de nuestro país.

                    2. Te respondo.

                      Te transmito todo mi desprecio. Eres un odiador que reniega de la fiscalía y la justicia de su país y que vive acomplejado por la leyenda negra de España.

                      Esa es mi respuesta.

                    3. Yo prefiero un juzgado alemán, holandés, belga, sueco o finés antes que un juzgado español. Y no creo que eso signifique odiar España. Simplemente, hay países más desarrollas y con una justicia mejor.

                3. Este argumento está al nivel del típico razonamiento tabaernario y cuñadáner de "los políticos son todos unos ladrones (y yo cobro en negro pero es poco comparado con lo suyo)".

            2. Presunto ladrón el pelochín.

              Para los indepes, el mesias reencarnado.

              Me meo. Les chulea la pasta al pueblo todos los meses y le comen el….(perdón)

    3. M.Rajoy puede vivir libremente en su pais pese a aparecer en esos papeles de los que usted me habla.

      El otro no puede vivir libremente en su pais y ha sido condenado sumarisimamente al destierro.

    4. Pensamiento único, un ser supuerior, el pajarito de Chávez y esas cosas esotéricas de los indepes…

      Que busque trabajo ya y que deje de empreñar que por aquí ya no vuelve más!

      Me descojono.

  11. Si te parece un trabajo goloso, estudia y preséntate a las oposiciones.

    Los dos sabemos que no lo vas a hacer.

  12. Eres un indocumentado. No se puede trabajar en el Consejo de Estado tras alcanzar la edad de jubilación.

    1. Falso.. los expresidentes pueden aceptar el cargo vitalicio. Cómo así ha hecho Zapatero. No manipules.

      “100.000 euros como Consejero Permanente de Estado y Consejero Nato de Estado, con carácter vitalicio”.

  13. Al menos aquí los usuarios saben quién soy.

    Otros usan tantas cuentas distintas que es difícil saberlo.

  14. Ya sabía yo que Pablo os había subido el sueldo, tanto barco iraní en el Puerto significaba algo…

    1. Dile a Girauta que no puedes seguir manteniendo este nivel de agresividad, y que quizás con el argumentario que te dio de que los indepes no son seres humanos se pasó. Dile que a veces quieres ser tu mismo.

  15. Son en Alemania 93.316 solicitudes hasta junio de este año.

    Lo que da un total de 2,258 millones desde 2004. Cosa que no saben ni los cabeza cuadrada. Mejor que no…

  16. Normal que el AfD se esté comiendo a Merkel con estas cifras.

    Hasta la lider de "la izquierda" apunta que en Alemania no puede recibir a todos,por esas declaraciones,se la quieren cepillar al amanecer los progres de dicho partido,el clásico progres versus clase obrera que se está dando en todo occidente salvo en la península ibérica,aquí estamos contentos siendo explotados laboralmente.

    Salvini,ha aprovechado su momento y su partido es el más votado según encuestas,la polarización globalización vs antiglobalización será el eje que veamos en los próximos años,junto con el BCE finalizando el QE y una crisis de deuda a punto de explotar,se va a poner divertido el mundo.

    La batalla sobre Puigdemont está finiquitada,no habrá independencia ni referéndum de ningún tipo,creo que la envolvente del PSOE ha sido perfecta en este tema.

    Que los independentistas lo único que puedan exhibir como éxito es la no vuelta del señor Puigdemont,viendo como estaba la cosa el 1 de Octubre y las posibilidades reales que tuvieron de liarla bien gorda,es algo muy bueno para todos,incluido para ellos mismos.

  17. Visto el revolcón jurídico que todo el mundo (menos algún merluzo indocumentado) preveía, y dados los astronómicos costes judiciales en dinero público que ha supuesto su lamentable actuación… la pregunta es:

    ¿SERÁ JUZGADO LLARENA POR PREVARICACIÓN Y MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS?

      1. Lo de malversación es un sarcasmo.

        Pero me llama la atención lo "inviolables" que son los jueces. Llarena y todos, por supuesto. Si en nuestro quehacer laboral cometemos un error que cuesta mucha pasta a la empresa… ya sabemos que nos van a crujir.

        En cambio parece que los jueces cuando la cagan… pues como que no pasa nada, ¿No?

        1. Jajaja ah vale vale, la verdad que si, es dificil castigarles, fijate el juez Alba este lo que han tardado en suspenderle con todo lo que se sacó de él.

  18. Que rollo, por Dios. ¿Hasta cuando vamos a tener que estar hablando de Puigdemont? Si ya no es nadie.

    En cuanto a indultar a gente y pretender como si no hubiese pasado nada…todos hemos vivido lo que hemos vivido, y visto lo que hemos visto.
    https://www.youtube.com/watch?v=OPNxbxXpvY8

    Pero bueno, reescribiremos la historia también con eso, supongo.

    1. Un solo hombre ha puesto en evidencia al Régimen del 78 y a sus gruppies. Y está demasiado lejos para usar cal viva o navajas. Los tiempos de Cubillo ya pasaron.

      Puigdemont es como un espejo para los fascistas españoles. Y el reflejo que ven de si mismos no les gusta.

      1. Jajaja no le des tanta importancia a un pastelero sin estudios cuyo mayor logro como alcalde de Gerona fue ponerle candados a los contenedores XDDDD

        1. Absolutamente cierto lo que dices. No es ningún portento intelectual, es un hombre común.

          Para gente con espíritu de limpiabotas borbónico eso lo hace aún más odioso. Detestan que un plebeyo ponga en evidencia a sus señores naturales. Porque eso les pone en evidencia a ellos mismos.

            1. Tienes toda la razón. Es lamentable que en el siglo XXI siga habiendo gente con mentalidad de súbditos sumisos en vez de ciudadanos exigentes con sus representantes públicos. Pobres gentes que se arrodillan ante policías, militares, jueces o cualquiera que lleve uniforme oficial. Ese pánico casi medieval ante las jerarquías tradicionales. Pero España es irreformable.

      2. Mmmm, a ver, lo voy a explicar en términos básicos para que nos entendamos todos:

        Aquí se habla de Puigdemont como si fuera Goku y Vegeta fusionados con los pendientes Potara…cuando no es más que una especie de Yamcha o Mr.Satan.

        1. ¿Alguna razón entonces para que Llarena retire todas las euroordenes y todas las órdenes internacionales de detención de todos los procesados, no sólo de Puigdemont?

          Total, sólo lo ha dicho un juez regional de Schleswig-Holstein.

  19. Según Human Rights Watch estima ya en 350 las victimas mortales habidas en Nicaragua por la represión del corrupto matrimonio Ortega-Murillo. Y más de 1.800 heridos. La OEA pide el adelanto electoral para evitar este baño de sangre.

    El pederasta Ortega ha armado a fuerzas paramilitares y a las juventudes Sandinistas para defender su regimen sangriento.

    Los sanguinarios de Ortega mataron ayer en la universidad a un joven de 20 años, Gerald Vasquez. Y no contentos con ello hicieron casi imposible que la familia accediera al cadaver del joven.

    La deriva del sandinismo además de arruinar al país está provocando un enfrentamiento violento.

          1. No, tiene que haber algo más, he visto usar esa misma imagen en varios sitios, creo que algunos no en lengua castellana.

            Me imagino que haya algún simbolismo detrás.

      1. Pues yo voté dos veces a Podemos (no volvería a votarlos si se presenta PIT pero ese es otro asunto) y condeno a Ortega y la barbarie que está cometiendo. Por otro lado, hay muchos sandinistas que desde el sandinismo auténtico y no eso en lo que ha desembocado el régimen de Ortega, están luchando y sufriendo. Ortega que compadrea con los empresarios y terratenientes locales de la peor calaña no puede representar el sandinismo,, y esto es algo que vemos muchos.

    1. ¿Y en Honduras mataron a alguien?

      Pero tu no hacías más que hablar de una izquierdista portuguesa que dijo no se qué.

      1. ¿Difamando? nada nuevo en ti.

        Como veo que no tienes ni p.i. de lo que yo dije, te lo recuerdo, para que dejes de mentir sobre mi.

        El caso que comentas NO tiene nada que ver con la violencia o el asesinato. Que no te enteras contreras. La UE envió una misión de observadores para las elecciones de Honduras. La dirigía la eurodiputada portuguesa Marisa Matias, del Bloco de Esquerda, aunque había eurodiputados de otros partidos.

        En mi comentario adjunté el informe completo que dicha misión realizó sobre el desarrollo de aquellas elecciones, en las que confirmaban que los incidentes y fraudes habían sido muy minoritarios y que NO afectaban al resultado de las mismas.

        Y remarqué que la misión fuera liderada por alguien de izquierdas para que no pudieran achacar gente de tu perfil que era una misión de la extremaderecha.

        Como cualquier persona puede comprender esto NO tiene nada que ver con la violencia.

        Pero no nos riamos de Rod the Red, aunque eso es lo que él haría, sino que seamos condescendientes con su error, no sospechemos que son fruto de la intolerancia y le dejemos pasar.

  20. Me divierto, intuyo que es lo que tu pretendes con tu presencia en este foro aun a costa de perder cualquier resquicio de dignidad. Me divierto.

  21. Segun el articulo 408 del codigo penal, dice que el funcionario debe perseguir delitos, y que sera inhabilitado si hace lo contrario. Alemania a aceptado extraditar a españa a Puigdemont por malversación, entonces si el juez llarena rechaza dicha orden, no esta cumpliendo dicho artículo, ya que su deber es perseguir delitos, sea el que sea, y ahora mismo ha dejado un hombre libre cuando su deber era aceptar y juzgar. Aqui se demuestra que se lo ha tomado como algo personal, y que ha politizado todo el sistema judicial.

  22. Artículo 408

    La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.

    Fuente: BOE: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-2

    1. Por eso mismo Llarena anula la euroorden, porque en caso de seguir adelante se dejaría de perseguir a Puigdemont del delito de rebelión del que está investigado en España.

      1. De lo que trata el artículo es que LLarena tiene el deber de perseguir todos los delitos. El echo de no aceptar la entrega de Puigdemont, esta incumpliendo el artículo, ya que por malversación si que podia juzgarlo, y como no ha podido juzgarlo por lo que el quiere, y por orgullo propio ha dicho o todo o nada, entonces ese nada hace que un hombre que ha gastado dinero de fondos públicos (segun justicia alemana se puede reclamar) este libre y que el juez le haya dejado libre.

        1. No sirve el argumento, puesto que si mantiene la euroorden dejaría de perseguir el delito de rebelión. Al anularla mantiene ambos delitos.

          1. Estás dando por supuesto que este delito existe, y precisamente el tribunal alemán ha dicho claramente que de acuerdo con las pruebas aportadas, no existe. Además hay sospechas que el tribunal belga podría llegar a esta misma conclusión ( el ritmo de la instrucción, la libertad provisional de los encausados…).
            Policía y jueces deben investigar y encausar cuando hay si no evidencias por lo menos indicios suficientes de delito. Pero no pueden investigar ni menos encausar por lo que les dé la gana. Esto en derecho es prevaricación.

            1. No es así. Eres tu el que das por supuesto que el delito no existe. Y un delito cometido en España y que afecta a España debe ser juzgado en España bajo la ley española. Yo no sé si serían condenados o no, eso lo dejo a los jueces, sólo quiero que sean juzgados.

  23. Hubo una crisis migratoria en 2015. Ahora persisite la ideología perversa de meter miedo con los inmigrantes. Las cifras en todas partes son bajas, excepto en Alemania

    Donde hay muchos refugiados en relación a su población es en Libano, Jordania y Turquía. Que yo sepa, el apocalipsis no ha llegado aun a esos paises.

    (La respuesta a esto supongon que será que al fin y al cabo en esos pÍses son la misma raza y aquí es otra y mejor. Y nuestros valores y tal. ¿Los “nuestros” son los de Salvini o los de Marc Gasol? Ambas personas europeas, pero valores incompatibles. Nada me indigna mas que ese estúpido “nuestros” que oigo todo el tiempo)

  24. La decadencia del sistema me parece evidente:


    Un pediatra firmó la baja médica con la que el juez Salvador Alba se fue de vacaciones a Maldivas
    El doctor Alayón Araña sustituyó al médico Sergio Hernández, acusado de varios delitos por falsificar la historia médica de su exmujer durante el proceso de divorcio
    El nuevo médico de Alba tiene consulta privada particular y figura en el plantel de pediatras del hospital San Roque de Las Palmas de Gran Canaria. No ejerce la medicina general
    El Consejo General del Poder Judicial ha acordado este jueves la suspensión del polémico juez, para quien la Fiscalía pide 10 años de cárcel por cinco presuntos delitos

    https://m.eldiario.es/canariasahora/tribunales/pe

  25. La verdad es que finalmente tendrá que imponerse el instinto de autoconservación y se llegará a algún tipo de acuerdo. Estar exhibiendo las carencias propias e ir de ridículo en ridículo no puede ser sano para nadie.

    Paradójicamente si Sánchez fuese capaz de resolver el disparate en el que nos han puesto ganaría mucho peso como estadista.

    1. "Si Sánchez fuese capaz de resolver el disparate en el que nos han puesto ganaría mucho peso como estadista."

      Si las vacas volaran el mundo sería maravilloso.

      1. Tampoco veo que resultaría tan maravilloso acerca de unos bovidos volantes…

        Pero bueno, sobre Sánchez, tampoco es que yo fuese a apostar por su conversión en un gran hombre de Estado, pero parece poco arriesgado decir que tiene más posibilidades de enderezar el tema que su predecesor. Y no descarto que los indepes decidan en algún momento que u cambio de rumbo sería mero sentido común.

  26. Dime de qué presumes y te diré de qué careces… Que poquita consistencia y ninguna coherencia. Pero me gustan tus frikishows.

  27. Espero que el sainete catalán acabe ya. Les da vida a los radicales, los independentistas y sus espejos de Cuñadanos. No se van a independizar por que somos el mismo país. Pero es deseable que esos ultrasur de Cuñadanos dejen de condicionar la política y sociedad española. De los indepes no espero eso. Que España que tiene problemas mucho más graves. El futuro de España no pasa por las bandera, si no por una economía competitiva y por una posición decisiva en los ámbitos internacionales.

    1. "No se van a independizar porque somos el mismo país"

      Parece un argumento bastante nacionalista, la verdad.

      1. Pensabas que la arcadia catalana era otro pais o lo ha sido. Pregunto. Pero no me vais a desviar por ahí. Los radicales necesitais eso. Los de los dos lados.

        1. Me interesan los estados, no los países. Aunque cada cual viva su nacionalismo como quiera, por supuesto.

          Y sí, el modelo territorial español es un problema muy grave. Por que no es funcional y supone una pérdida enorme de recursos. Y eso se traduce en pérdida de competitividad, que repercute en la gente más en precario.

          Prefiero los modelos de estado construidos de abajo a arriba, con el máximo consenso, sin jerarquías fijas y adaptables a los cambios. Son más viables. La banderita me da igual.

  28. Vaya hostia histórica a la justicia española y a todos los que defienden las posiciones locas de Llarena

    1. Todos que posiblemente sea el 70% de los españoles.

      Todos locos.

      Y vosotros cuerdos.

      Yo llevo un descojono….

      Y Peluchín, Cominet y sus amiguetes a buiscar curro y a trabajar.

      1. Bueno.. creo que estás suponiendo demasiado. Una cosa es estar en contra del proceso independentista y otra cosa es apoyar el folletín jurídico en el que se ha metido el Estado.

        Luego está lo de “y vosotros”.. qué como somos “vosotros” no debemos contar.

        En cualquier caso y, aunque acertaras en la proporción, la razón no la da el número. Y, en este caso la razón en la opinión de, esos a los que nos llamas “vosotros” nos la ha dado Europa. Folletín judicial cerrado para los exiliados y 200 días de carcel sin juicio para los que se quedaron (bajo acusaciones muy similares). Me pregunto que pasará cuando sus casos lleguen a el Tribunal de Estrasburgo..

        Si tienes algo con lo que envidiar más o lanzarte un órdago, adelante.

        1. Alemania ha dicho que es un presunto malversador que ha robado a sus ciudadanos, presuntamente. El juez que ha estudiado el caso aquí dice que es un presunto rebelde.

          Qué razón ha dado Europa?. Que es malversador y no un rebelde?.

          Falciani qué es?. Por qué no lo extraditaba España a Suiza?.

          Esto es mucho más de debate, análisis y argumentos. Lo de que estamos locos, ridículo, hostia histórica, y demás cosas sin contenido, efectivamente, lo dejo para vosotros.

          Yo, mientras, sigo descojonándome.

          Pelocho tocaba la guitarra, no?. Al metro a cantar con un sombrerito.

          1. Muchos os avísamos que no tenía ni pies ni cabeza una acusación de rebelión. No en países modernos.

            Os lo ha dicho, Bélgica, os lo dice Alemania y os lo dirá el Tribunal de Estrasburgo. Se ha intentado dar un escarmiento y se ha hecho el ridículo. Si había (y dicen que hay, aunque las niegue el entonces Ministro de Hacienda) pruebas de malversación, ¿a cuento de qué usar una figura a todas luces subjetiva y obsoleta como es la rebelión?.. algunos os emocionasteis por la supuesta “mano dura” que conllevaba y disteis palmas con las orejas.

            Ahora toca aguantarse y soportar conferencias por todo Europa denunciando persecución política.

            1. Déjalo, es absurdo. No se van a caer del guindo. Y también dará igual lo que diga Estrasburgo. En casos como este donde sólo buscan venganza y "mano dura", la ideología nubla la razón.

            2. Me encanta el tufillo de superioridad con aseveraciones como "muchos os avisamos que ……".

              El catedrático de derecho internacional y penal RKO73 ha sentado cátedra.

              Tu opinión, es una más. El delito de rebelión existe en bastantes países. En este caso, Alemania ha entendido que a Peluchín se le ha de juzgar por robar a sus ciudadanos y no por rebelde. Llarena (España) entiende que es rebelde. Cuando yo defiendo a un cliente (soy abogado) al que le piden seis años de cárcel por cohecho, por ejemplo, yo, con argumentos iguales de sólidos que la acusación, digo que es inocente. Eso es el derecho, interpretar y aplicar.

              Muchos seguís pensando que el derecho es 2+2 son 4.

              Tus amiguetes pandilleros de Alsasua, fueron absueltos de un delito de terrorismo, como tocaba, pero les calló una pena importante por pandilleros y matones de barrio.

              A los hijos de puta de la manada, les han caído 9 años por abusos y no 15 por violación, con votos particulares incluidos, tras una sentencia de 350 folios.

              Esto no va de ridículo, os avisamos, somos los más listos de la clasa y déjalos que el odio les ciega, como dice E. como se diga, esto es un tema de calado, de debate, de fondo. Parece mentira. La mayoría de vosotros sois universitarios y carecéis de espíritu crítico, de debate. Os mueve la ideología rancia, tanto de izquierdas como de derechas, sí también de derechas.

              Pero oye, no pretendo cambiar nada. Seguiré cegado por el odio y seré un fascista homófobo.

              Un abrazo

                1. Que sí, que sí, otra opinión más. Muchos pensamos que no es un juicio político y que, como poco, hay unos ladronzuelos pululando por europa. De acuerdo con el código ético de los partidos deberían dimitir.

              1. No te lo dice RK073. Te lo dice la justicia alemana, belga, escocesa, suiza… Pero tu erre que erre…

  29. Presumiblemente a ocho meses de las elecciones andaluzas que pocos sondeos salen……se sacan sondeos de cualquier tema, antes que de las próximas elecciones. Si hablamos de las previsiones de las Autonómicas, Municipales, Europeas, ya ni te digo.

    1. Quizás es que no acaba de gustar lo que sale, y ahí lo dejo. Analizando las últimas de SYM, Deimos, Electomania y SW Demoscopia, Adelante Andalucía podría estar perfectamente por encima del 20% y la derecha en mínimos. El problema estaba en que la marca Podemos no gustaba, pero en cambio Teresa Rodríguez tiene buena valoración. Veremos que tal en las encuestas con la nueva marca.

      Sobre los lidereazgos. Bastante+mucha confianza:

      Susana Díaz: 35,9%
      Teresa Rodríguez: 29,3%
      Juan Marín: 14,3%
      Juanma Moreno: 11,8%

      El PP suele estar siempre infravalorado en las muestras pero es evidente que el candidato no ayuda y andarán en el 20% y dudo que al final C's con Juan Marín, autonómicas y a la baja logre superar el 20%, les veo más en el 15%. Eso deja una campaña que puede polarizarse entre Susana Díaz como continuidad y Teresa Rodríguez como oposición y cambio. Veremos.

  30. Soy el único que ve a SSS candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid en caso de que Casado gane las primarias?

  31. Desgraciadamente en Colombia se repite la historia. Tras el acuerdo de paz y la victoria del delfín de Uribe (involucrado con los paramilitares), los paras, los terratenientes y la derecha asesinan impunemente cuadros de izquierda y sabotean los acuerdos para impedir que la connivencia del gobierno con la guerra sucia salga claramente a la luz
    ¿Que garantías son estas para la paz? En el pasado, una situación similar obligó a las FARC a volver a tomar las armas.

    1. Recordemos que parte de los motivos de la existencia de las FARC eran la violencia de los paramilitares. Digo "parte" por que las FARC al final ya no sé si eran guerrilleros o narcotraficantes o qué.
      Se ha desarmado a las FARC pero no a los paramilitares, ni hecho nada contra quienes les pagan y protegen. Por lo tanto, todos ellos continúan con lo suyo. Es triste, pero es de cajón. Se ha hecho el trabajo solo a medias.

      1. Las FARC terminaron siendo una banda de delincuentes, el problema es que los del otro lado siguen matando impunemente con la connivencia del gobierno

    2. Nadie obliga a matar. Son unos asesinos enarbolando la bandera comunista. La izquierda está obligada a denunciarlos, en lugar de eso los defienden. Asco.

      1. En absoluto defiendo las FARC, denuncio los asesinatos que se están realizando y a los incumplimientos del proceso de paz.
        Solo hay que denunciar los asesinatos hechos por las FARC? Que los terratenientes y los paramilitares organizados por la derecha asesinen opositores no te preocupa? ¿Que esperas que hagan si el gobierno no les defiende?

    3. La izquierda colombiana tiene el mal del PP em España. Cree que la ilegalizacion y sometimiento es la mejor lucha contra el terrorismo.
      Te lo digo x mi compañero Colombiano.

      Le explique la via vasca de reeducación e integración. Y las charlas en los IES desde los dos bandos y no le parecio buena idea.

      1. Será la derecha colombiana
        Con los uribistas no se puede razonar, fanáticos complacientes con las ilegalidades de sus héroes (el que hace plata, aunque sea asesinando) sólo cabe esperar que el líder de la secta decida un suicidio masivo.

        Te lo digo por mi compañero colombiano, que es aficionado a la política

    4. Y desgraciadamente son un pueblo que aprende muy despacio porque culturalmente y políticamente se rechaza la crítica del sistema establecido. Es lo que puedo decir de mi experiencia allí y los estudios psicológicos que he leído. El sistema de valores colombiano es muy distinto del que tiene cualquier país de Europa occidental

  32. Es posible. En cualquier caso, si pierde, esperará que se hostie Casado. Para mí que era su idea antes de que Rajoy se quedara fuera.. ganar en Madrid para dar el salto al liderazgo del PP.

    1. Es que dudo que vaya a formar parte del equipo de Casado, y como no la veo como simple diputada, me da que intentará dar el salto en Madrid. Es más, si Casado no gana también lo veo por el mismo camino.

      1. Ni hablar.. ella ha ganado las elecciones entre la militancia. Si no gana ahora, esperará su momento en buena posición.

  33. En tu opinión, una más, menuda sobreactuación me he marcado. En tu opinión, en serio serio,no lo has dicho para picarme (en eso estoy totalmente de acuerdo). De hecho, querido amigo, no me pico cuando debato, me distraigo. Me pico pocas veces, la verdad, claro, en mi opinión. En tu opinión, está claro que me enroco en el rencor del que en tu opinión, carece de razón.

    En tu opinión, está claro que, los que dijisteis que se avanzaba a un callejón sin salida teníais razón.. que se le va a hacer. En tu opinión, una más, a veces el tiempo y los hechos dan la razón a otros y, a veces, os dan la razón En la mía, no hay callejón sin salida. Hay unos prófugos de la justicia de un país con separación de poderes, que no pueden volver al mismo o serán detenidas. En mi fuero interno, me hace muy feliz la situación. Me da pena que no puedan siquiera venir al entierro de familiares queridos, pero es lo que hay y es lo que han querido, a diferencia de otros que no huyeron y están aquí pendientes de juicio al menos sin la agravente de huida del país.

    En tu opinión, otra más, esa actitud victimista de auto calificarme de fascista homófobo, por supuesto, sobra. En la mía, no sobra en absoluto, sino que viene muy a cuento de la actitud de superioridad que estoy viendo, algo habitual, en mi opinión, por otra parte, en determinados sectores de la izquierda "rancia y antigua" de este nuestro país.

    1. Verás.. es que dices una cosa, pero enseguida demuestras otra. Ese victimismo, esa exageración… Ese “catedrático de derecho internacional”.. perdona, pero no resultas nada creíble.

      Cuando dejes la sobreactuación, encantado de debatir. Mientras tanto, te dejo lamentándote de lo crueles que somos y de lo muy superiores que nos creemos respecto a ti.

      Caio!

      1. ¿Otro? no paras…. y encima te atreves a reprocharme lo que tu haces con creces. Donde las dan las toman, amigo… sólo es cuestión de tiempo para que te evidencies .

  34. Estoy bastante sorprendido con como se están desarrollando las últimas horas de las primarias populares. Aunque se veía fuerte a Casado, siempre me dió la sensación de que los sorayos tenían el asunto controlado (Para mí SSS tenía un discurso cómodo tras haber ganado en prinera vuelta, además de una audiencia más receptiva en esta segunda vuelta al mensaje de solidez electoral). Sin embargo, en las últimas horas, Casado está demostrando mucho poderío.

    ¿Cómo lo véis? Me sigue costando ver perder a la todopoderosa.

      1. Eso es absurdo. El PP será muchas cosas, pero es innegable que ha dado muchas mujeres a la política de primer nivel: a la propia Soraya como vicepresidenta; a las presidentas regionales de Aragón, Castilla-La Mancha y Madrid (dos); candidatas en Asturias (Mercedes Fernández, Isabel Pérez-,Espinosa) País Vasco (San Gil), Catalunya (Sánchez-Camacho), etc; alcaldesas de ciudades tan importantes como Madrid, Valencia, Málaga, Cádiz, Sevilla, Zaragoza…
        Si SSS pierde, no será por su género.

  35. ¿Qué narices es esto?

    Identificado un colaborador de Macron como el agresor de un manifestante.

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180719/45

    Un colaborador del presidente francés, Emmanuel Macron, fue identificado como el autor de las agresiones sufridas por un activista tras las manifestaciones del pasado 1 de mayo, indicaron hoy medios franceses.

    Se trata de Alexandre Benalla, colaborador del gabinete presidencial, que según el vespertino Le Monde propinó varias patadas a un manifestante y lo hizo con una gorra policial pese a que no pertenece a ese cuerpo.

  36. La calamidad de incendios forestales que hay ahora en Suecia, más de 40 y 20.000 hectáreas quemadas en un país con gran conciencia ecológica, puede influir mucho en las elecciones de septiembre

    El gobierno minoritario de izquierdas ha necesitado ayuda de tres países y la gente se pregunta cómo es posible que no tengan equipos de lucha contra incendios, incluso Italia les lleva aviones con agua

  37. La avenida Princep d'Asturies de Barcelona, a punto de pasar a llamarse Riera de Cassoles. Todo lo que sea deshacerse de la huella de la monarquia es una buena noticia.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com