Истражувањето на ЗНД објавено денеска не донесе никакви изненадувања. Тој најавува бајпас од Подемос(+) до ПСОЕ, но разликата е толку кратка што е на маргините на грешка. Откако ќе се вгради во просекот на анкетите, во кои неговата тежина е поголема од онаа на другите, со оглед на поголемата големина на примерокот, резултатот е овој:
Најголемиот недостаток на ЗНД е долгиот временски период кој секогаш поминува помеѓу собирањето на податоците и објавувањето. Ова значи дека неговата тежина во Електопросекот, иако е висока, не е толку висока колку што би требало да биде ако неговите податоци беа понови.
Нашата проценка на седиштата за ситуацијата на почетокот на февруари е следна:
Сè уште имаме мал број на истражувања, но придонесот на ЗНД почнува да ги прави податоците посолидни. Што се однесува до отстапувањата на различните студии од просекот, тие се следниве:
Во оваа прилика време е да се исклучи од просечната, со надминување на означената граница, најновата проекција на Redondo y Asociados. Од друга страна, сите испитувања кои се разгледуваат спаѓаат во границите, при што најфокусирани се оние на GAD3 и Invymark, а најекцентрични оние на Metroscopia и Surveymos.
@josesalver
Ваше мислење
Има некои норми да коментира Доколку не се почитуваат, тие ќе доведат до итно и трајно исклучување од веб-страницата.
ЕМ не е одговорен за мислењата на своите корисници.
Дали сакате да не поддржите? Станете покровител и добијте ексклузивен пристап до контролните табли.