Ажурирање на рангирањето на нашето историско истражување: мнозинството се подобрува по 14 F

Како и обично секогаш кога има избори, electomania.es веќе ја ажурираше класификацијата на анкетарите што служи како референца, по Каталонците од 14Ф. За да го направиме тоа, користиме едноставен критериум, и секогаш ист: просечните процентуални отстапувања помеѓу последното истражување/панел на секој институт, во споредба со вистинскиот резултат на секои избори. Не ги земаме предвид анкетите што се објавуваат на крајот на изборните денови, ниту во претходните денови, туку само оние што се објавуваат од еден месец до шест дена пред секој изборен повик, токму во моментот кога стапува на сила забраната за нивно ширење во текот на кампањата. Само тогаш сите тие можат да се споредат под еднакви услови.

Откако ќе се вградат Каталонските податоци, на општа историска класификација Дали е ова:

Во Каталонски избори имаа анкетите висока стапка на успех, иако многу различни еден од друг. Историски гледано, најуспешниот повик беше баскискиот во 2016 година, а најпогрешен беше оној на Андалузија во 2018 година. Само GAD3, Hamalgama и DYM се покажаа полоши на овие избори отколку во нивната историја.

Во генералниот биланс, меѓу постојаните анкетари од 2016 г GAD3 продолжува да биде оној со најдобар биланс, иако ја загуби предноста по Каталонците, додека ЗНД е најлоша. Исто така, вреди да се напомене дека има добар број на чести анкети (кои ги немаше на сите анализирани избори) и дека тие претставуваат одличен вкупен биланс, над многу постојани анкетари. ГЕЗОП блесна особено во последните податоци.

Како да Електопанел, се зголемува за неколку стотинки во вреднувањето и продолжува со својата јасна траекторија консолидација и подобрување.

Un спектакуларен успех или сингл многу искривена анкета можеби не значи ништо. Затоа ги земаме предвид повиците од општите избори во 2016 година (под услов да се достапни најмалку осум хомогени студии за споредба) и им даваме поголема тежина на последните избори отколку на старите, на општите избори отколку на Европски, пошто овие отколку на автономните. Кога се оценува историјата на еден институт, успехот или неуспехот на еден избор не е релевантен, туку целата негова историја како целина.

На општите избори, ги земаме предвид податоците само од општите партии, бидејќи многу истражувања не ги земаат предвид оние што учествуваат само во една или две автономни заедници. Ги земаме предвид процентите за гласање, затоа што пратеничките места обично се претставени во форма на опсези чиј просек често дури и не одговара на бројот на пратенички места во парламентите и затоа што некои анкетари директно не ги проценуваат мандатите. Ние секогаш ги вклучуваме ElectoPanels како објективен тест на нашата сопствена еволуција.