Граѓаните свртени кон пропаст

Во Граѓаните Многу дезориентирани ја започнуваат 2016 година. Партијата не се појави ни пред една година во анкетите како со магија, пренесувајќи порака која возбуди многумина. Брзо се рашири низ Шпанија. Во текот на целата пролет и лето излегоа на виделина бројни предлози во однос на политичката регенерација, економските реформи и социјалните подобрувања. Нивниот лидер беше убедливо најценет. Ниту Маријано, ниту Педро, ниту Пабло, ниту Алберто: Алберт. Граѓани беше поставен во центарот на таблата, како одлична алтернатива на старите игри, омразен од многу Шпанци. Имаше дефинирана и цврста позиција. Нова партија која се бори против корупцијата, се залага за реформи и промовира демократска регенерација. Понатаму, тој ги бранеше остварливите цели и тоа ги израдуваше многумина кои сакаа нешто ново, но немаа доверба во Подемос.

Метроскопија, ноември 2015 година.

Партијата пристигна на крајот на ноември, еден месец пред изборите, со реални можности за нивна победа. Или така изгледаше. Што се случи за конечниот резултат да биде толку различен од очекуваниот?

Иако сè беше откриено во декември 2015 година, Главните причини доаѓаат од позади:

Во општински и регионални избори од мај веќе имаше а сериозно предупредување, но тој не можеше да го види. Гласачите му свртеа грб во последните недели од изборната кампања од две причини:

1. Затоа што регрутирани набрзина, без ред, или концерт, или критериум, на луѓето кои дошле од минатото, особено од ПП и ПСОЕ, токму од партиите кои нивните гласачи сакаа да ги надминат. И тие не беа било кој народ. Во многу случаи тие беа токму најлошите, отфрлените, оние кои се обидоа да го задржат своето место и на тој начин да го гарантираат својот традиционален дел од моќта. Бескрајна несмасност, онаа на оваа одлука.
2. Затоа што Граѓаните Не му беше јасно што ќе прави со своите гласови ден по изборите. Така, тоа овозможи изборната кампања конечно да се фокусира на тоа прашање, а не на конкретните предлози на секој поединец. На крајот, гласачот полн со сомнежи го претпочита познатото лошо.

Резултатот од тие избори беше просечен, но партијата не го призна како таков. Зад затворени врати тој прогласи наводен успех, правејќи заинтересирано и пристрасно толкување на податоците. Зад затворени врати немаше ни површно размислување за тоа што се случи, кое стигна до целата организација, дебата зошто половина од потенцијалните гласачи што партијата ги имаше на почетокот на мај, Решиле да не гласаат за него на крајот на истиот месец. Тоа го спречи партиската структура, хиерархиска, базирана на изолирани локални меури и без механизми за директно учество на членовите во одлучувањето. Забава за која се вели дека е од 21 век, без директни дигитални механизми за учество или дебата.  Нема врска со Подемос, другата нова партија. Сиудаданос, партија која себеси се нарекува од 21 век, подготвува општински кандидатури во кои се сместени стотици претставници на старите локални сили. Забава која игнорираше илјадници милитанти и возбудени симпатизери, токму на оние кои без ранци на грб требаше да бидат протагонисти на кандидатурите.

Дополнително, Граѓани даде чувство, со постизборните договори, да го поддржуваме најлошото на секое место, најкорумпираниот, најстариот.

И покрај тоа, пристигна летото, и односот на партијата во Каталонија, заедно со престижот на Алберт Ривера, Успеале да го спасат мебелот.  Грешките моментално беа заборавени, а очекувањата за генералите закрепнаа. Но, во меѓувреме, Подемос ја враќаше иницијативата. Пол и неговите луѓе постигнаа, прво во социјалните мрежи, меѓу неговите верници; но потоа допирајќи до целото општество кое Сиудаданос би бил гулабарник како брат близнак на ПП. Предлозите, во некои случаи многу напредни за социјални прашања, што ги дал Сиудаданос, не беа од корист. Најдобрите останаа незабележани. Другите ги толкуваа криво, а никој од партијата не ги бранеше со убедување. Одговорот на критиките беше страшен, како засрамен. Уште посериозно беше тоа предлозите за политичка регенерација ќе останат на половина пат, без силата неопходна за да биде убедлив. Што се однесува до економски идеи, високо пофалени од сектори на експерти, Тие се судрија со реалноста на земјата, навикнати на многу поинаков патерналистички дискурс и повторно се заглавија на социјалните мрежи, каде што владееше Подемос. Тие само на крајот служеа за да го олеснат гулабот како јасно десничарска партија. Националниот извршен директор на партијата, пак, отсутно гледаше на таванот и правеше мали бројки и шпекулации за иднината со анкетите во рака.

Без способност да реагира, апсорбиран од триумфот во Каталонија, дрифтот беше дозволено да продолжи, верувајќи се на силата на лидерот.  Силните теми не беа систематски нагласени (корупција, структурни реформи, длабока демократска обнова) и пораката беше разводнета, збунет меѓу оној на ПСОЕ и оној на ПП. На неопределените гласачи конечно им стана јасно дека таа партија беше дел од кастата, И не е алтернатива пред неа. Токму во тој момент стигна познатата четиринасочна дебата за Алберт Ривера среде изборната кампања. Тој се појави во него како еден од вратоврска и одело: оние на системот. Не само формите, туку пред се содржините: меко, умерено, ништо револуционерно, го натераа да поколеба. Никој не го предупреди, можеби, тоа Илузијата не се одржува преку парола, но Се пренесува учтиво, но насилно спротивставувајќи се на оние што го земале од земја. Во спротивно, илузијата е изгубена.

По 20-Д изборите Сиудаданос е оставен изолиран, беспомошен и ирелевантен, без територијална тежина или моќ во Конгресот на пратениците. Неговите силни страни не беа искористени во тоа време, додека неговите слабости беа оставени видливи за сите. Сè уште има (мала) можност: да го врати својот сопствен дискурс, звучен и необележан од другите. Политички, социјално и економски. Тој веќе нема што да загуби, бидејќи изгуби речиси се. Има уште нешто што треба да се добие: ангажиран електорат, кој никогаш нема да биде толку голем како што беше во 2015 година, но кој сепак може да биде значаен. За да го постигне тоа, не му преостанува ништо друго освен да биде многу поостро и порадикален во мерките за политичка регенерација што ги предлага, се разбира во општествените прашања, без страв од злонамерните толкувања што секогаш ќе се прават на неговите предлози, а храбар во економските прашања. , иако дел од општеството не ги разбира неговите аргументи кои се премногу либерални за шпанско вкусови.

О Сиудаданос го напушта маскирното одело во кое се завиткаи прави чекор напред за да се разликува и да ја разбранува совеста преку етички импулс (како што направи Подемос, но со свој стил),  или ќе умре, како што се случи претходно со проекти како UPyD или CDS.

Општите избори не беа првата можност за Сиудаданос. Тие се втори, по решавачкиот уназад на општинските. И Во политиката, речиси никогаш не им се даваат трети шанси на дојденците. Пред се, тие не се доделуваат на оние кои не знаат, или инсистираат да не сакаат да дознаат за што е партијата.

@josesalver