Полометар: класификација на шпанските анкетари според нивниот степен на точност.

Во наредните месеци анкетите повторно ќе ја преплават нашата веб-страница, а со хоризонтот на повеќе изборни настани (општински, регионални, андалузиски, европски и општи), лМедиумите ќе се обидат да ја дознаат изборната тенденција на шпанскиот народ користење на еден од многуте анкетари кои постојат во Шпанија.

Во electomanía извршивме а класификација на анкетарите според нивното ниво на успешност на последните избори (од општите избори во 2015 година) што ни овозможи да ги претставиме во дијаграм според тоа дали се подалеку или поблиску до изборниот резултат.

Така, нашите крстени како „Греометар“, ја нуди следната класификација:

метроскопија е анкетарот кој добива најлоша оцена, додека GAD3 Тој е најблиску до резултатот од изборната ноќ.

Националните медиуми Тие знаеја добро да го предвидат мислењето на Баскијците за нивните регионални избори, постигнувајќи максимална маргина на грешка од 1,4 поени, што воопшто не е лошо ако се земе предвид вообичаената маргина на грешка.

Од друга страна, освен случајот GAD3, Тие направија забележителна грешка на каталонските избори (особено Celeste-Tel и NC Report) и, уште повеќе, на последните општи избори каде Metroscopia и CIS излегоа како најлоши постојки, достигнувајќи или граничи со 3 точки на отстапување.

Ако ги погледнеме локалните анкетари, ќе видиме како Gizaker за EiTB практично ги закова резултатите во Euskadi додека во галицискиот случај и двете La Voz de Galicia и El Faro de Vigo со нивните водечки анкетари беа далеку од постигнување на целта во вашата прогноза.

Во Каталонија беше социометриски кој најдобро го очекуваше изборниот резултат, додека ГЕСОП за Ел Периодико беше на 2,2 поени.

Во оваа категорија, која вклучува мали анкетари и локални медиуми и „првпат“ анкетари, се издвојува сим со најдобра оцена додека Sondaxe и Simple-Lógica Тие се оние кои се најдалеку од успехот.