Врховното обвинителство бара неприфатливи сите претставки против Владата за справување со Ковид

Врховното судско обвинителство Тој овој понеделник достави пријава до Кривичниот совет на овој орган против прифаќањето на дваесетте претставки поднесени од почетокот на алармот против Владата на Педро Санчез за неговото управување со пандемијата „Ковид-19“.

Анализата на обвинителите вклучени во извештаите се фокусира на најмногу пријавени кривични дела, кои покрај оние наводно извршени против работниците се смрт или повреда поради невнимание, административна манипулација и пропуштање на олеснување. Нема индикации дека дејствијата на Владата, особено онаа на министерот за здравство, Салвадор Ила, или претседателот, Педро Санчез, може да бидат вмешани во кое било од пријавените злосторства.

Најмалку застапени во претставките, но чие можно постоење во постапувањето на Владата го анализираат и обвинителите оние на лагата, па дури и геноцидот, според истите извори. Ниту пак обвинителството наоѓа докази за извршување на овие криминални однесувања.

Еден меѓу друг дејствата претставени од медицинските синдикати, синдикатите на потрошувачи, политичките партии како што е Вокс - сите тие како популарни обвинувања - но и оние кои директно ги поттикнуваат членовите на семејството се мешани. на жртвите на пандемијата ковид-19, како приватно обвинителство.

Вкупно поднеле жалба 19 групи, иако се чека сличен, многу поопширен извештај во врска со речиси 40 други претставки, исто така, за дела кои се сметаат за криминални во однос на справувањето со Ковид, иако овие дејствија не беа презентирани против конкретни лица. Овој втор извештај, во кој се очекува да се пријави и против приемот, ќе биде познат во наредните денови.

Во врска со веќе анализираните жалби, конкретно Професионалното здружение на цивилната гарда, Здружението на христијански правници, професионалниот колектив на општинската полиција на Мадрид, Вокс, Генералниот совет на официјалните медицински колеџи, Државната конфедерација на медицински синдикати, Здружението на висококвалификувани лекари, групата составена од 3.268 граѓани и членови на семејствата кои се жртви на ковид, Централниот независен синдикат и државни службеници CSIF, Унитарниот центар на работници, здружението Become Oirg и Здружението Terra Sostenible, покрај неколку поединци.

ТИМ ОБВИНИТЕЛИ

Во подготовката на извештајот, координирана од поручникот на Врховниот суд, Луис Навајас, главниот обвинител на Кривичниот совет на Врховниот суд, Хуан Игнасио Кампос, обвинителот на Делегираниот совет за прашања на старателство и заштита на интересите на Жртвите во кривичната постапка, Пилар Фернандез Валкарсе, специјализираната единица за несреќи на работното место, како и Техничкиот секретаријат на Државниот јавен обвинител.

Во согласност со членовите 15 и 25 од Органскиот статут на Јавното обвинителство, Одборот на судски обвинители не е надлежен за подготовка на извештајот, нешто што се бараше од некој сектор од даночната кариера.

Извештајот врши исцрпна и детална анализа во однос на јурисдикцијата за разгледување на претставките поради статусот на обвинетите како овластени лица, потеклото на нивната акумулација и суштината и содржината на различните видови на криминал кои им се припишуваат.

Во однос на претставката поднесена од Државната конфедерација на лекарски синдикати (ЦЕСМ), која во април поднесе жалба против министерот Ила од 2020 година за кривични дела против безбедноста на работниците поради дистрибуција на маски кои не биле соодветни за заштита од пренос, Обвинителството укажува дека недозволивоста за обработка е соодветна бидејќи „фактите пријавени“ од страна на жалителката „не претставуваат кривично дело.” “.

„Кривична одговорност се припишува на начин кој е јасно дифузен и генерички“, велат тие., а потоа се додава дека тоа е направено „не поради неговата специфична интервенција во некои разграничени и јасно прецизирани настани, туку како одговор на позицијата што ја имал во моментот на состојбата на здравствената криза“ генерирана од коронавирусот.

Друг пример е оној на претставката поднесена од Vox, за која се вели дека се однесуваат на некои факти, кои покрај тоа што не претставуваат кривично дело „не се основани, надвор од обичните манифестации или шпекулации на жалителот“.

Обвинителството жалбата од партијата на Абаскал ја нарекува генеричка — идеја што се повторува во однос на неколку од поднесените претставки — бидејќи не одредува „ниту кога се случиле настаните, ниту кои се пасивните субјекти на припишаните злосторства, ниту колку и какви се убиствата и повредите“. непромислени дела што им се припишуваат на обвинетите“.

VOX БАРА ПОСКРИТИЗИРАНА ОПШТА ПРИЧИНА

Исто така, не прецизира Vox на кои работни места има недостиг на мерки против болеста, специфичното непочитување што се случило кај секое од нив, ниту кои се работниците засегнати од ризикот, ниту пак кои се личните заштитни средства што не се обезбедени“, што не само што ја прави предвидената истрага неостварлива и без никаква логика, туку и Тоа би било генеричка истрага забранета во нашиот систем"

Што се однесува до жалбата поднесена од страна на христијанските правници против половина Влада за пропуштање на должноста за олеснување и пропустливата административна разочараност, тие осудија дека извршната власт на Санчез постапила со недостаток на ревност за да донесе превентивни мерки, ги запоставила жителите на центрите за постари лица и дури дејствувала за да го промовира одбележувањето на „Меѓународниот ден на жената“ на 8 март.

Во насока на ова, Обвинителството нагласува дека единствено може да се согласи со недозволивоста на постапката бидејќи се припишува кривична одговорност без разлика на интервенцијата на обвинетите, а тоа се прави исклучиво со внимание на резултатот.

Во таа смисла, тие посочуваат дека „неконтроверзно е дека прогласувањето на вознемирена состојба за борба против пандемијата COVID-19 беше можно само откако ќе се потврди дека наведената декларација претставува единствен соодветен правен инструмент во однос на настаната кризна ситуација“.

И тие изобилуваат со тоа „Нема елементи што ни дозволуваат да потврдиме, ниту индикативно, дека Владата не била агилна или не многу вредна. при користењето на тој правен инструмент“ со оглед на тоа што „нема податоци што ни овозможуваат да заклучиме дека законските претпоставки за донесување на таа исклучителна мерка биле објективно исполнети пред обработката на прогласувањето вознемирена состојба од страна на обвинетите, а кои дошле на сила на 14 март.

НЕДОВОЛНО ИЗВРШУВАЊЕ НА CCAA

Покрај тоа, Тие додаваат дека за Владата да избере да ја декретира оваа состојба, „мора да е достигната фаза од таква големина што ќе се открие дека акциите на автономните заедници се недоволни“.“. Ова, посочуваат, ја оправдува „измената на уставните правила за распределба на надлежностите меѓу различните јавни администрации“.

И тие се сеќаваат дека „нема докази дека некоја од администрациите чија територија веќе била погодена од појава на СОВИД-19 ја повикала Владата, пред 14 март 2020 година, да прогласи алармна состојба“.