Франкосовите нудат да ги задржат средствата во имотот Меирас во замена за економски надомест

Адвокатот на семејството Франко, Антонио Гил, на рочиштето за мерките на претпазливост донесени од Основниот суд број 1 во А Коруња во врска со имотот Меираш, го префрлил пописот на имотот и забраната за нивно преместување во тоа судијата се согласува–, дека неговите клиенти Тие би биле отворени за можноста да дозволат средствата да останат во имотот преку претходен договор „и плаќање на разумна цена, дури и ако тоа е симболично“..

Тоа го сторил пред претстојното привремено извршување на казната со која ѓТие беа осудени да го предадат имотот на државата, достава е поставена за 10 декември и на рочиштето по неговото писмено противење на пописот на имотот договорен од судот и по исто така, побарајте да им се даде повеќе време за привремена испорака на имотот, барање кое тужителите го одбиваат.

На пишувањата на семејството Франко, Додадена е уште една петиција од државата со која се бара судски депонирање на движниот имот до конечна одлука, аргумент отфрлен од наследниците на диктаторот. За ова барање, на кое се приклучија Џунта, градските совети на Сада и А Коруња и Советот на провинцијата Коруња, државниот адвокат Хавиер Суарез го аргументираше „алармот“ предизвикан од објавата дека ќе ги отстранат имотите. на имотот.

СОСТАВУВАЊЕ НАВОДИ ЗА СРЕДСТВАТА

Во својот аргумент, адвокатот на Франко отфрли дека овие подвижни средства може да се поврзат со декларацијата на BIC на замокот, за што е упатено на регионалното законодавство. Во него, наведе, „не се споменува имотот и нивната евентуална поврзаност со имотот“.

Во изложбата на која тој апелираше на „добра волја“ на своите клиенти, затоа што не се спротивставил на привременото доставување на имотот - во очекување на решавањето на неговата жалба пред Провинцискиот суд на А Коруња - ги опиша како „недозволиви“ прашањата поставени од обвинетите.

Администрациите го искористија истиот аргумент за да го отфрлат она што беше предложено од Франкос. Државниот правобранител се запраша дали наследниците на диктаторот можат да ги земат од имотот „штитовите, релјефите, амбарите, трансептите,...“.

Адвокатот на Џунта го обвини тоа „Ние ризикуваме да изгубиме трага од средствата што треба да останат таму“, повикувајќи се на имотот и неговата содржина и согласувајќи се со државата дека мора да се чека конечната одлука и, доколку е поволна за барањата на тужителите, да се одреди кои средства треба да бидат дел од јавното наследство.