Што и да се случи на 28А, д'Хон нема да биде виновен

Општите избори ќе се одржат на 28. ние ќе избереме 350 пратеници и изборна единица е провинција.

Првата работа, значи, е да се распределат 350 пратеници меѓу различните провинции. Како се прави тоа? штоКолку одговараат на секоја од нив? Логично би било да се распределат пропорционално на нивното население. Па не. Пред да се доделат места врз основа на населението, за секоја провинција се издвојуваат два заменици „подароци“., плус еден за Сеута и уште еден за Мелила. Ова ни дава 102 пратеници подеднакво распределени меѓу провинциите. На овој начин остануваат да се доделат 248 пратеници дека да подеднакво се поделени според населението. Откако ќе се направи ова, Мадрид, на пример, добива 37 пратеници (2 фиксни плус 35 за неговото население), а Сорија 2 (2 фиксни и ниту еден за неговото население).

Последица на оваа постапка е тоа имаат корист најмалку населените провинции. Ова и штети на пропорционалноста на нашиот изборен систем: од самиот почеток, процентот на гласови на национално ниво нема да се совпаѓа со процентот на пратенички места, бидејќи Сорија, Теруел или Гвадалахара имаат поголема тежина од она што би одговарало на нив, додека Мадрид, Барселона или Малага имаат помалку. Има многу јасна разлика меѓу бројот на пратеници кои Би требало да има секоја провинција ако му служиме на нејзиното население и онаа што навистина ја има:

ова искривување Нема врска со системот d'Hondt. Тоа е поврзано со тоа што на секоја провинција би и дале по двајца пратеници, дури и да не живее ниту еден човек во ниту една од нив.

Откако ќе се додели бројот на пратеници, партиите ги презентираат своите листи. Во Барселона, список со 32 име. Во Теруел, еден со 3. Тие се затворени списоци, односно гласачот гласа за нив блок и не може никого да пречкрта или да даде приоритет, а уште помалку да избира кандидати од две различни листи. Гласаш за партиска листа и ништо повеќе. Откако ќе се дадат тие гласови, тие се бројат и Пратениците се распределуваат пропорционално на сите партии кои надминуваат 3% од важечките гласови во таа изборна единица.

Тука има грешка! Што е ова за тоа да се дистрибуира „пропорционално“? Навикнати сме да читаме во печатот дека во Шпанија т.н законот д'Хонд. И сите мислат дека тоа е законот многу малку пропорционален. Не е вака?

Според нормата на d'Hondt, до врвот на листата од секоја партија во секоја провинција сите гласови се доделени кои се депонирани во корист на таа страна. до втората, половина. На третиот, трет. И така натаму, онолку пати колку што покраината има пратеници. Значи, ако партијата има остварено 100.000 гласови во Мадрид, втората на нејзината листа се подразбира дека добила 50.000, третата 33.333 и десеттата, 10.000. Така, на сите кандидати на сите листи може да им се додели одреден број гласови. Следно, останува само да се назначат заменици на тројцата, осумте или триесет и седумте кои имаат најмногу гласови (колку пратеници се избираат во таа покраина).

Постојат многу други начини за обид за пропорционална распределба, но тие речиси секогаш ќе го дадат истиот или сличен резултат како оваа постапка. Правилото d'Hont е сосема фер, а гласовите за малите партии не одат „во ѓубре“ поради нив: се губат затоа што нема доволно пратенички места за распределба.

така проблемот не е д'Хонд. Проблемот е во тоа имаме премногу провинции со малку пратеници во секоја од нив. Ако сакаме да добиеме добра пропорционалност изборните единици треба да бидат дизајнирани со десет или повеќе пратеници, или да се воспостави единствена компензаторна листа на државно ниво, или да се овозможи „дополнителни места“ за да се компензира диспропорцијата или... да се направи нешто друго. Но, се додека имаме толку мали изборни единици, многу гласови ќе продолжат да одат „во ѓубре“. Со д'Хонд и без д'Хонд.

До овие избори, на вистински грациозен преку системот биле и двајцата големи партии на национално ниво (оние кои ќе добијат повеќе од 25% од гласовите), додека најмногу оштетени се мали забави кои се појавуваат низ цела Шпанија (оние кои ќе добијат помалку од 10% од гласовите). Во оваа прилика, ако има повеќе партии со можности и се изедначат процентите, ќе се изедначат и ефектите, а загубите на едни во некои провинции ќе се надоместат со оние на други во други... освен ако нема истакнато , кој ќе ја концентрира својата корист голем дел од предностите, она што многумина неправилно го нарекуваат „останува“.

 Што се однесува до автономни партии, неговите резултати се многу попропорционални. Генерално, системот ги фаворизира ако се први во нивните провинции, а ги онеспособува ако се трети или четврти. Но, во секој случај, отстапувањата што ги прикажуваат се мали во споредба со оние на националните партии, каде што навистина лежи проблемот. И покрај тоа што често се зборува, Шпанскиот изборен систем не дава приоритет на националистичките партии.

Конечно, нашиот закон поставува а минимален праг од 3% за да може да се земе предвид список при распределбата на местата во една провинција. Ова е граница прилично декоративни: само во Мадрид и Барселона партија со помалку од 3% од гласовите може да загуби свој претставник поради овој праг.