Толку катастрофи најавија... и на крајот беше ова

Доколку новинарството на 10-тите години на минатиот век Тоа беше поради површноста.

Таа деценија ја започнавме уште со весникот под мишка. Многу луѓе потоа го купуваа весникот со одење на киоск, еднаш или двапати неделно, особено во недела. Некој луд дури и го правеше тоа секојдневно...

Весникот, уште во 2010 г. Тоа беше физичка работа што беше дизајнирана во редакција, со часови и часови на работа, и беше произведени во физичка печатница, за илјадници или со стотици илјади, со тони и тони мастило и хартија. Додека излезе на улица, она што го содржеше беа вчерашните вести. Ова сега ни изгледа речиси незамисливо, но така беа работите... во тие времиња на праисторија. Имаше дури и мислења и истраги кои беа во тек со недели. Бидете воодушевени. За непосредно, секогаш имаше телевизорот, многу часови вклучен во кујната, во дневната соба.

Не дека тогаш сè беше прекрасно. Имаше и манипулација и лажење, широка четка и лесен наслов, но барем имаше некои слободни простори за размислување и долгорочно. Сега се чини дека ниту тоа.

Затоа што Сè се смени за само неколку години. Одеднаш стана интернетот Вирален и луѓето почнаа да мислат дека е лудост да се плаќа по две евра дневно за читање заостанати вести. Бранот на тотално бесплатно Преплави сè, од книги до филмови, и секако печатот. Со неа дојде уште една: онаа на „лесен клик“.

Читателот веќе не мораше полека да избира еден или друг весник на киоск, да го плати на лице место со неколку парички извадени од џебот, туку во својот дом имаше сè на дофат на раката. Беше нешто фантастично, нели? Па да, но имаше два проблема: едниот попрозаичен, а другиот психолошки.

El прозаичен е дека весниците почнаа да имаат тешко време да врзат крај со крај: хартиените затоа што се помалку луѓе ги купувале и новите дигитални затоа што никој не ги купил; Излегоа слободни. Никој не сака да биде затворен, па влегоа во луда битка да привлечат внимание и да победат. публика.

проблемот психолошки или психо-социјална, Тоа беше тоа што луѓето станаа помалку барани и брзо ја заменија традиционалната и важна одлука од кој весник да се информираат, со четиринаесет сосема незначајни дневни одлуки (кликни овде, кликни таму...) засновани на импулси на моментот.

Двата настани го водеа печатот по истиот пат: посетите мораа да бидат профитабилни, ангажирајте привлечна реклама, балансирајте ги приходите, тропнете на вратата на администрациите кои молат за субвенции, пониски трошоци (платни списоци) и, на крајот, веднаш привлечете го вниманието на каприциозниот читател со убедливи, привлечни, спектакуларни наслови. ..

Така одеднаш, помеѓу 2011 и 2015 година Бевме исполнети со метеорити кои требаше да се судрат со Земјата, соларни бури кои би не оставиле пржени за неколку часа, летечки крави и сто илјади други катастрофи и апсурдни работи. Резултатот, поради прекумерна изложеност, е а општа имунизација против привлечни наслови, така што веќе никој ништо не верува и никој ништо повеќе не сфаќа сериозно. Сè е спазматичен клик каде што читателот (кој во крајна линија е иста личност како и гласачот) скока од лесно на лесно и не сака да биде збунет или натеран да размислува.

Политиката продолжи по истиот пат, се разбира, затоа што мора да се исполнат барањата на оние кои гласаат. Значи, ако нашите Каста водачот секогаш кажуваше доволно глупости за да ја задоволи парохијата Банализирањето од последните години дополнително го нагласи овој тренд. Популистичките дискурси се размножија како печурки на сите точки од идеолошкиот спектар. Тоа не е десна или лева работа: тоа влијае на целото општество.

И рече и направи. Бевме во 2014 или 2015 година, и опкружени со уште стотина илјади најавени катастрофи, не предупредија на вистинската катастрофа. Но, се смееме на тоа. Ниту го прочитавме, ниту го знаевме. Бучавата опкружува сè и прави сè да биде незначајно.

така најава за пандемијата, повторено, сериозно, со податоци, За читателот тоа беше само уште еден наслов меѓу илјадниците наслови. Уште една за заборавање, како петнаесеттата вест што беше, дури и во најсериозната ротационен (веднаш до огласот кој појасни што стана со Летиција Сабатер или ни кажуваше дека за добро да работи цревата мораме да јадеме тврдо варени јајца).

Тие што предупредуваа на доаѓањето на една (или многу) пандемии беа запоставени. Не помогна ниту тоа што се појавија на небото везди тоа го потврди, повици „Ебола“, „птичји грип“, „САРС“, „грип А“итн итн. Бидејќи не ни тропнаа директно на врата, ги сместивме во мозокот, надвор од анегдотата, како да се само уште една глупост.

Претстојната катастрофа беше опишана прецизно, речиси до милиметар овластени гласови, па дури и имаше некои бранители со медиумско присуство. Но, дури и прогнозата беше обоена со такви апокалиптични призвук што се смеевме на неа. Како некој што слуша како врне.

Соочени со таков очигледен ризик, Доволното спречување на пандемијата ќе не чини, Да го направевме тоа кога беше време, илјадити дел од она што ќе значи да го трпиме сега. Тоа е во пари, а камоли во човечки животи.

Но, да размислиме за момент:Што ќе кажевме ние гласачите? дали некоја влада, или, уште подобро, група влади, потрошила неколку милијарди долари во текот на секоја од овие години за да ни ги обезбеди потребните средства за да се соочиме со неа? Кој владетел би можел да ги сноси трошоците за критиките за „фрлање“ на такви количини во ѓубре?

Спречувањето на пандемијата би значело дека таа никогаш нема да ја достигне димензијата што ја стекна. И ако е така: Што би рекле во моментов за вложените пари за да се избегне нешто што никогаш не би се случило? Какво сочно парче би можела да добие опозицијата, која било опозиција со таков дијалектички арсенал?

Ковид-19 треба да не натера да размислуваме за критериумите со кои ги оценуваме владините политики. Зарем не ставивме приоритет на непосредноста, популистичките мерки, со изборни враќања, наместо долгорочни визии? Обвинувањето на оние што се на власт е едноставно, а исто така е суштинска демократска вежба, но Зарем нема сите ние, како општество, да бидеме во голема мера одговорни за патот што е тргнат?

Денес едни ја обвинуваат власта затоа што одлучила доцна и лошо (велат), а други ја обвинуваат опозицијата затоа што кога владеела ја разбила јавноста (велат), но љубопитно Ниту еден од нив не се мачи да се расправа против вината што им ја припишуваат нивните противници. Секој во својот меур, секој со својот говор, поважно е да се фрла нечистотија непријателот Тие го признаваат она што го направиле погрешно нашите.

Не можеме да предложиме луѓето да се вратат на читање внимателни хартиени весници, бидејќи светот во кој тоа беше можно никогаш нема да се врати. Но, треба да направиме малку педагогија за луѓето да престанат да кликнуваат лудо, да анализираат повеќе и да имаат критички дух.. Дека одвреме-навреме ќе се слушаат експертите, научниците, тие што знаат, а не најновиот политичар што зборува, би било нечуено. И ако го наградивме мирниот говор, а не возвишениот, тоа ќе беше крајот.

Треба да решиме никогаш да не ја заборавиме оваа тешка лекција. Тешко е да се разликува ѓубрето што не опкружува од квалитетна содржина., но постои само еден начин да се направи тоа: користење време и критички дух. Да не дозволиме да бидеме понесени од аморфна партизација, битие барајќи со оние на нашата страна отколку со оние од спротивното, би победиле многу. Само тогаш би можеле да бараме од владите да усвојат долгорочни политики и дури тогаш тие би биле подготвени да ги преземат дури и ако не обезбедуваат краткорочни изборни предности.

Оти ​​ако кога ќе излеземе од ова продолжиме како порано, ќе одиме лошо, ебано лошо, кон следниот.