УП се жали до СПЕУ во врска со „непристрасноста на судиите“

Пратеничката група на Unidas Podemos рано овој понеделник пред Уставниот суд регистрираше документ со кој се бара да се поднесе прелиминарна одлука до Судот на правдата на Европската унија (СПЕУ), така што, меѓу другите прашања, да утврди дали судиите Педро Хозе Гонзалес-Тревијано Санчез и Антонио Нарваес Родригез мора автоматски да се воздржува, а доколку не се почитува, засегнатата постапка се става на пат на ништовност на дејствијата.

„Целосно е неспорно дека оние на кои им е истечен мандатот се директно засегнати од нормата чија обработка жалителите ја оспорија и тоа се должи на едноставниот факт дека доколку се донесе наведената законска реформа тие ќе престанат да бидат членови на Уставниот суд и , според тоа, тие ќе ја изгубат својата сегашна позиција, награди и прерогативи, како и моќта да одлучуваат во смисла што ја сметаат или на која се обврзале“, се објаснува во текстот.

Меѓу прелиминарните прашања што тие имаат намера да ги пренесат во европскиот правосуден систем со овој документ Исто така, неопходно е да се знае дали „непочитувањето“ на гореспоменатата должност за воздржување од страна на вклучените судии „ја става засегнатата постапка во канал на ништовност на дејствијата“, имајќи предвид дека правото признаено во член 47 од Повелбата за основните права на Европската унија, според консолидираната судска пракса на самиот СПЕУ, „не е ограничено право освен исклучоците предвидени во член 52 од самата Повелба“.

Треба да се запомни дека прелиминарните прашања, откако ќе се покренат и признаат, имаат суспензивно дејство врз разрешувањето на суштината на предметот.. Unidas Podemos Тој минатата недела веќе презентираше документ во кој ги обвини овие двајца судии и правни извори објаснија за Европа прес дека доколку овие предизвици се разговараат овој понеделник ќе имаат и суспензивно дејство.

Unidas Podemos Тој, исто така, бара највисокото правосудно тело на ЕУ „јасно да каже“ како треба да се применува апстиненцијата на судиите, конкретно во Уставниот суд, „кој е последно внатрешно тело за одлучување на земја-членка“ или ако ова воздржување „ е должност од апсолутна и автоматска природа кога ќе настанат околностите законски предвидени во внатрешните прописи.“

Писмото – потпишано од пратениците Хауме Асенс, Пабло Еченик, Тсема Гијаро и Енрике Сантијаго –– исто така бара Уставниот суд да го праша европското правосудно тело дали „мора да се сфати дека „да се има директен или индиректен интерес во тужбата или причината“ важи и кога резултатот од тужбата повлекува објавување или не на нова регулатива која директно влијае на личните, економските и професионалните интереси на судијата или судијата повикан да се реши, дури и кога ова влијание не се случува автоматски, туку како последица на она што ќе се реши“, јасно упатувајќи на тоа што влијае на гореспоменатите судии на Високиот суд шпански.

Од УП го оправдуваат поставувањето на овие прашања на претходна одлука на СПЕУ бидејќи „секоја национална постапка, на овој или оној начин, подлежи на правото на Европската Унија.“. Тргнувајќи од фактот дека оваа постапка е предмет на правото на Унијата, документот предупредува дека тоа е „уникатен случај во кој моќта на државата има во свои раце да лиши друга власт на државата од нејзините овластувања и, сето ова, во случај кој директно и непоправливо влијае, и лично и професионално, на низа членови на самото тело повикано да го реши проблемот“.

Unidas Podemos директно посочува дека „единственото нешто што ПП има намера“ со својата постапка пред ТК е да ја прекине обработката на правната реформа која „директно, лично и професионално“ влијае на некои членови на Уставниот суд кои „се чини дека не се сомневаат дека „Обврската за непристрасност што исто така ги засега не е применлива во овој случај, испуштајќи дека, во реалноста, тоа е попречувачка причина за нивното соодветно учество во решавањето на оваа конкретна постапка“.

Сепак, лидерите на Unidas Podemos Тие, исто така, предупредија дека ако Уставниот суд одбие да ги обработи бараните прелиминарни прашања „тоа ќе ја остави шпанската држава изложена на барањата на која било друга земја-членка“. и, со ова, ќе го напушти правниот и судскиот систем на сметка на она што, кога ќе дојде време, е од интерес за која било друга земја-членка на Европската унија“.

ВТОРО ПИШУВАЊЕ

Исто така, бидејќи Unidas Podemos, презентираа втор бриф во кој го потсетуваат Уставниот суд дека се чека резолуција за повторно разгледување до Конгресниот одбор, што значи дека апелот за заштита изнесен од Народната партија за парализирање на реформата која дозволува деблокирање на самиот суд е „очигледно преуранета бидејќи не ја исцрпи претходната собраниска рута, што значи дека мора да биде целосно недозволива“.

Конфедералната група, исто така, инсистира дека влијанието врз правото на политичко учество што би го предизвикало јурисдикциското суспендирање на парламентарна иницијатива е „очигледно“ и потсетува дека првичната жалба на ПП се однесува на потребата од многу претпазливо барање за гласање во Конгресот. што веќе се случило, со што се поништува целта на споменатата претставка, која мора да биде недозволива. Тие исто така се сеќаваат дека во 2007 година двајца судии се воздржаа од расправа и гласање по жалбата за реформата на ЛОТЦ, ситуација многу слична на сегашната.