നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ 20-ഡിയിൽ ചരിത്രപരമായ മാറ്റമുണ്ടാകും

പതിറ്റാണ്ടുകളായി രണ്ടര പാർട്ടി സംവിധാനമായിരുന്നു ജർമ്മനി. ആ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുക അസാധ്യമാണെന്ന് തോന്നി: സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളും ക്രിസ്ത്യൻ ഡെമോക്രാറ്റുകളും മാറിമാറി ഗവൺമെന്റിൽ എത്തി, ചെറിയ ലിബറൽ പാർട്ടിക്ക് നന്ദി, അത് കഷ്ടിച്ച് 7% അല്ലെങ്കിൽ 8% വോട്ടുകൾ കൊണ്ട് സർക്കാർ സഖ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുകയും തകർക്കുകയും ചെയ്തു. ആ ചലനാത്മകത ഏതെങ്കിലുമൊരു വിധത്തിൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ചത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായമാണെന്ന് എല്ലാവരും പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ പെട്ടെന്ന്, 80 കളിൽ, ജർമ്മൻകാർ മേശയിൽ മുട്ടി, ഗ്രീൻസ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. പിന്നെ, പുനരേകീകരണത്തിനു ശേഷം, മറ്റൊരു പാർട്ടി ഉയർന്നുവന്നു, "ഇടതുപക്ഷം." ലിബറലുകൾ അവരുടെ പ്രധാന പങ്ക് ഉപേക്ഷിച്ചു, വാസ്തവത്തിൽ, പാർലമെന്റിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായി. രണ്ടു കക്ഷികൾ... ഒന്നര കക്ഷികൾ ചേർന്ന ഒരു റൊട്ടേറ്റിംഗ് സിസ്റ്റം പിന്നീടൊരിക്കലും ഉണ്ടായില്ല. അവരുടെ നിയമങ്ങളുടെ ഒരു പോയിന്റ് പോലും മാറ്റാതെ അത് സാധ്യമാക്കിയത് ജർമ്മനികളായിരുന്നു.

ഈ നാല്പതു വർഷത്തിനിടെ സ്പെയിനിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ ഇത്തരത്തിൽ എത്തി അഭേദ്യമായ ഉഭയകക്ഷിത്വം, എല്ലായ്‌പ്പോഴും പിപിയും പിഎസ്‌ഒഇയും ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു, ദേശീയ പാർട്ടികളും ഇസ്‌ക്വിയേർഡ യുനിഡയും മാത്രമേ പാർലമെന്റിൽ എപ്പോഴും ചെറിയ പങ്ക് വഹിച്ചിരുന്നുള്ളൂ?

അരെൻഡ് ലിജ്ഫാർട്ട് സ്വീകരിച്ച സംവിധാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്യും താരതമ്യം ചെയ്യുക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ (വോട്ടിംഗ് ശതമാനംപാർലമെന്റിൽ അതിന്റെ വിവർത്തനത്തോടൊപ്പം (സീറ്റ് ശതമാനം). ആരെൻഡ് ഇവയുടെ എണ്ണം കണക്കാക്കുന്നു മത്സരങ്ങൾ ഫലപ്രദമാണ് ഒരു ഗണിതശാസ്ത്ര ഫോർമുലയിലൂടെ ഒരു രാജ്യത്ത് നിലനിൽക്കുന്നത്*. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു രാജ്യത്ത് 46% വീതം വോട്ട് നേടുന്ന രണ്ട് പാർട്ടികളും മൂന്നാമത്തേതിന് 5% വോട്ടും ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഫലപ്രദമായ പാർട്ടികളുടെ എണ്ണം 2,35 ആണ്. മറുവശത്ത്, ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ വിതരണം ചെയ്ത വോട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, മൂന്ന് പാർട്ടികൾക്ക് 30% വീതവും നാലാമത്തേതിന് 8% ലഭിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ലിജ്‌ഫാർട്ട് അനുസരിച്ച് ഫലപ്രദമായ പാർട്ടികളുടെ എണ്ണം 3,62 ആണ്. എല്ലായ്‌പ്പോഴും തോന്നുന്നതിനേക്കാൾ കുറച്ച് പാർട്ടികളാണുള്ളത്, കാരണം ചെറിയ പാർട്ടികളുടെ പങ്ക് നിസ്സാരമാണ്, "അവയ്ക്ക് 1-ൽ താഴെയാണ് മൂല്യമുള്ളത്."

നമുക്ക് വിശദാംശങ്ങൾ മറന്ന് പ്രധാനപ്പെട്ടവയിൽ തുടരാം: എത്ര ഫലപ്രദമായ പാർട്ടികൾ ഉണ്ടെന്ന് ഫോർമുല നമ്മോട് പറയുന്നു ഓരോ നിമിഷവും, അവയുടെ വലുപ്പത്തിനനുസരിച്ച് അവയെ തൂക്കിനോക്കുന്നു. വോട്ടുകളുടെ ശതമാനവും പാർലമെന്റിലെ സീറ്റുകളുടെ ശതമാനവും കൂടി കണക്കിലെടുത്താണ് ഓപ്പറേഷൻ നടത്തുക. ഈ നടപടിക്രമം സ്പെയിനിൽ പ്രയോഗിക്കാം. ¿ഏത്ര ഫലപ്രദമായ മത്സരങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നാൽപ്പത് വർഷങ്ങളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ?

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, സ്‌പെയിനിൽ ഞങ്ങൾ 1977-ൽ ഏതാണ്ട് അഞ്ച് വ്യത്യസ്ത പാർട്ടികൾക്കായി വോട്ട് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി, എന്നാൽ പിന്നീട്, ഞങ്ങളുടെ ചെറിയ ഇലക്‌ട്രൽ മണ്ഡലങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, അവ പാർലമെന്റിൽ ഫലപ്രദമായ മൂന്നിൽ താഴെ പാർട്ടികളായി ചുരുങ്ങി. അന്ന് മുതൽ, സിസ്റ്റം വളരെ സോളിഡ് പാർട്ടികളായി ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്തു, 2,50-ന് അടുത്ത് ഫലപ്രദമായ പാർട്ടികളുടെ എണ്ണം ഉള്ള പാർലമെന്റുകൾ ഞങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചു. ലിബറലുകളുടെ ജർമ്മനി പോലെ... ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് 1982 ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പായിരുന്നു, അവിടെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് വിജയം ഒരു വലിയ പാർട്ടി ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പാർലമെന്റിനെ അവശേഷിപ്പിച്ചു, വളരെ വിദൂരമായ ഒരു രണ്ടാം ഭാഗം, കുറച്ച് അവശിഷ്ടങ്ങൾ. കാണാനാകുന്നതുപോലെ, നമ്മൾ വോട്ട് ചെയ്യുന്ന പാർട്ടികളുടെ യഥാർത്ഥ എണ്ണം (നീലരേഖ) കോൺഗ്രസിന്റെ ഘടനയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന പാർട്ടികളുടെ എണ്ണത്തേക്കാൾ എല്ലായ്പ്പോഴും കൂടുതലാണ്. തീർച്ചയായും ഇത് നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സംവിധാനത്തിന്റെ തെറ്റാണ്. അവിടെ ഒരു വലിയ സംഖ്യ ചെറിയ പ്രവിശ്യകൾ ദ്വിതീയ കക്ഷികളെ വളരെ അന്യായമായ രീതിയിൽ ശിക്ഷിക്കുന്നു.

ഞങ്ങൾക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

നമുക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലേ?

ഒരു പക്ഷെ നമ്മൾ അറിയാതെ തന്നെ അത് ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കാം. ഡിസംബർ 20ന് നടക്കുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പനോരമ മാറിയേക്കാം. 27-22-20-15-5 എന്ന ഏകദേശ വോട്ടിംഗ് ശതമാനത്തിൽ, ഇന്ന്, വോട്ടെടുപ്പുകൾ നൽകുന്ന ഡാറ്റ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ,... പാർട്ടികളുടെ എണ്ണത്തിന് എന്ത് സംഭവിക്കും, കൂടാതെ അത് പാർലമെന്റിൽ എന്ത് ഫലമുണ്ടാക്കും?? നന്നായി ഇത്:

നമ്മൾ കാണുന്നതുപോലെ, സർവേകൾ സ്ഥിരീകരിച്ചാൽ, ചരിത്രപരമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളായിരിക്കും ഇത്.. അവർ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമ്പ്രദായത്തിന്റെ ഒരു കോമ പോലും മാറ്റാത്തവരായിരിക്കും. മാറിയത് പൗരന്മാരുടെ ഇച്ഛയാണ്. കൂടുതൽ കളികൾ ഉണ്ടാകും. മുമ്പൊരിക്കലും നിലവിലില്ലാത്ത ചക്രവാളങ്ങൾ തുറക്കും, ഒപ്പം, വഴിയിൽ, വളരെ കൗതുകകരമായ ഒരു പ്രഭാവം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടും. ഇനിപ്പറയുന്ന ഗ്രാഫ് നോക്കുക:

നമ്മുടെ വ്യവസ്ഥിതിയിൽ ആനുപാതികതയുടെ ഭയാനകമായ അഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഞങ്ങൾ പരാതിപ്പെടുന്നു. അത് സത്യമാണെന്ന് ഗ്രാഫ് കാണിക്കുന്നു. വോട്ടുകളും സീറ്റുകളും തമ്മിൽ കത്തിടപാടുകളൊന്നുമില്ല: കോൺഗ്രസിലെ പാർട്ടികളുടെ എണ്ണം എപ്പോഴും 20, 25, 30% പോലും കുറവായിരിക്കും.

എപ്പോഴും? ഇല്ല. വോട്ടെടുപ്പ് ശരിയാണെങ്കിൽ, 112-83-62-43 സീറ്റുകളുടെ ഏകദേശ വിഭജനത്തോടെ... നമ്മുടെ സംവിധാനത്തിന്റെ ആനുപാതികതയുടെ അഭാവം ഇത്തവണ വളരെ കുറയും. മത്സരങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിലെ കുറവ് 10% ത്തിൽ താഴെയാകാം. ആരും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമം മാറ്റിയില്ലെങ്കിൽ ഇത് എങ്ങനെ സാധ്യമാകും? വ്യവസ്ഥിതി എപ്പോഴും ഒരുപോലെ അന്യായമായിരിക്കേണ്ടതല്ലേ?

അല്ല. അതിൽ നൽകിയതിനെ (ഇൻപുട്ട്) ആശ്രയിച്ച് സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിക്കുന്നു (ഔട്ട്പുട്ട്). അതിനുള്ളിൽ നിന്ന് കാര്യങ്ങൾ മാറ്റാൻ ഒരു പരിധി വരെ സാധ്യമാണ്, അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നവർ അതിൽ വിശ്വസിക്കുന്നിടത്തോളം. സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളിൽ, നിയമങ്ങൾ സ്ഥിരവും മാറ്റമില്ലാത്തതുമാണ് ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ പോലെ. നിയമങ്ങൾ, ഭൂമിയിൽ, അവർ ആളുകൾ സ്വീകരിക്കുന്ന മനോഭാവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഡിസംബർ 20ന് ആ മനോഭാവം ചരിത്രപരമായ രീതിയിൽ മാറും. അല്ലെങ്കിൽ അല്ല. അത് നിങ്ങളുടെ കൈയിലാണ്. വ്യവസ്ഥിതിയെ കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ട് കാര്യമില്ല.

@ജോസാൽവർ

----

-* ഫലപ്രദമായ കക്ഷികളുടെ എണ്ണം 1/(ഓരോ പാർട്ടിയുടെയും സ്‌ക്വയർ ശതമാനത്തിന്റെ ആകെത്തുക) തുല്യമാണ്.