Metroscopia, GAD3, CIS അല്ലെങ്കിൽ Demoscopia Servicios എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള ഗൈഡ്.

പക്ഷപാതം വിശകലനം ചെയ്യാം ഉഭയകക്ഷി vs മൾട്ടിപാർട്ടി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവിധ സർവേകളിൽ. ഇതിനായി, ഓരോ കമ്പനിയും ഡിസംബർ 3-ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഏറ്റവും പുതിയവ ഞങ്ങൾ എടുക്കുന്നു അഞ്ച് വലിയ പാർട്ടികളിൽ ഓരോന്നിനും അവർ നൽകുന്ന ശതമാനം ഞങ്ങൾ കഴിഞ്ഞ പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഫലങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, 2011*. ഞങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്ന സൂചകങ്ങൾ നേടുന്നു:

ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് യുക്തിപരമായി നല്ല സർവേ ശരാശരിയാണ്. വ്യക്തിഗത വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, മിക്കവാറും എല്ലാം വ്യക്തമായ പക്ഷപാതങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു: ചിലർ ദ്വികക്ഷി സമ്പ്രദായത്തിലേക്കും മറ്റുചിലർ "നാലുകക്ഷി സമ്പ്രദായത്തിലേക്കും". വ്യത്യാസങ്ങൾ ചെറുതല്ല, അതിനർത്ഥം അവരുടെ പാചകരീതികൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ അവസാനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സർവേയിൽ മാത്രം ദൃശ്യമാകുന്നില്ല, എന്നാൽ ഓരോ വീടും മുമ്പ് പുറത്തിറക്കിയവയിൽ ഇതിനകം നിലവിലുണ്ട്.

വരും ദിവസങ്ങളിൽ പുതിയ സർവേകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുമ്പോൾ, ഈ ഗ്രാഫിൽ ഞങ്ങൾക്ക് വിശ്വസനീയമായ ഒരു ഗൈഡ് ഉണ്ടാകും: സർവേ എങ്കിൽ GAD3, NC റിപ്പോർട്ട് അല്ലെങ്കിൽ ഇൻവിമാർക്ക്, അത് ആയിരിക്കാം PP കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ PSOE യുടെ പിന്തുണയെ അമിതമായി വിലയിരുത്തുന്നു കൂടാതെ Ciudadanos കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ Podemos എന്നിവയെ കുറച്ചുകാണുന്നു. മറുവശത്ത്, നമ്മൾ ഒന്നിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയാണെങ്കിൽ മെട്രോസ്കോപ്പി, സിമ്പിൾ ലോജിക് അല്ലെങ്കിൽ സിഗ്മാഡോസ്, അതു സംഭവിക്കും അല്ലാത്തപക്ഷം.

ഡെമോസ്കോപ്പി സേവനങ്ങളാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന പോൾസ്റ്റർ: അവരുടെ ഡാറ്റ മറ്റെല്ലാവരുടെയും ശരാശരിയെ നന്നായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഈ ഗ്രാഫിൽ ദൃശ്യമാകാത്ത ഒരു പക്ഷപാതം നൽകുന്നുണ്ടെങ്കിലും CIS ന്യായമായ ഫലങ്ങളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു: ഇത് PSOE-യെക്കാൾ PP-ക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നു.

ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? ചില സർവേകൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് അവർ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. വ്യത്യാസങ്ങൾ കൃത്രിമത്വമോ മോശം പരിശീലനമോ മൂലമാകണമെന്നില്ല. അവ കാരണമായിരിക്കാം തികച്ചും നിയമാനുസൃതമായ വ്യത്യസ്ത പാചകരീതികളിലേക്ക്. അല്ലെങ്കിൽ അല്ല. ഓരോരുത്തരും അവരവരുടെ നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരട്ടെ.

എന്നാൽ അടുത്ത 20-ഡിക്ക് പ്രധാനമായത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിവസം മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് പരിശോധിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന ഒരു അധിക അപകടസാധ്യതയാണ്: എല്ലാ വോട്ടെടുപ്പുകാരും വ്യത്യസ്‌തമായ പാചകരീതികൾ പ്രയോഗിക്കുകയാണെന്ന്, കൂടുതലോ കുറവോ അനുപാതത്തിൽ, കൂടാതെ എല്ലാം ഒരേ ദിശയിൽ.

അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ദി യഥാർത്ഥ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം ഇപ്പോഴും ഞങ്ങളെ കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയും അല്ലെങ്കിൽ ഒരു അൺ ശക്തമായ ഉഭയകക്ഷി ബന്ധം, അല്ലെങ്കിൽ എ പോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും നാലു തമ്മിൽ കെട്ടുക. ഇത് സംഭവിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, കാറ്റലോണിയൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, മെട്രോസ്കോപ്പിയ, അതിൻ്റെ പ്രവചനങ്ങൾ ബാക്കിയുള്ളവയെക്കാൾ വളരെ പക്ഷപാതപരമായിരുന്നു, അത് ഏറ്റവും ശരിയായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അത് ദയനീയമായി പരാജയപ്പെട്ടു. അനിശ്ചിതത്വത്തിൻ്റെ അളവ് വളരെ വലുതാണ്.

എന്നാൽ ഓരോ തവണയും ഒരു പുതിയ സർവേ കാണുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ പക്ഷപാതത്തിൽ എന്താണ് പ്രതീക്ഷിക്കേണ്ടതെന്ന് അറിയാൻ നമുക്ക് ഈ ഗ്രാഫിലേക്ക് പോകാം.

GAD3

ആർബിഐയുടെ

മെട്രോസ്കോപ്പി

----

@ജോസാൽവർ

-* സൂചിക= 100-(അഞ്ച് പ്രധാന ദേശീയ പാർട്ടികളിൽ ഓരോന്നിനും ഓരോ സർവേയും പ്രവചിച്ച ഫലങ്ങളും 2011-ൽ ലഭിച്ച ഫലങ്ങളും തമ്മിലുള്ള സമ്പൂർണ്ണ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ ആകെത്തുക)