അപകടകരമായ ഒരു സിദ്ധാന്തം: വോട്ടെടുപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം.

ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക നിമിഷത്തിലാണ്. ഒരു പൊതു തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് രണ്ട് മാസങ്ങൾ ബാക്കിയുണ്ട്, സ്പാനിഷ് രാഷ്ട്രീയ രംഗം വോട്ടെടുപ്പിനെ ഉറ്റുനോക്കുന്നു, അതിനാൽ ഷോട്ടുകൾ എവിടേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് അവർക്ക് ഞങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയും. പക്ഷേ, അർഹമായാലും ഇല്ലെങ്കിലും, സർവേകൾക്ക് ചീത്തപ്പേരുണ്ട്. അവർ പലപ്പോഴും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയും പലപ്പോഴും കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു കൈകാര്യം ചെയ്യൽ. ഇത് ശരിയാണൊ? ഞങ്ങൾ അതിലേക്ക് പോകില്ല, കാരണം നിരവധി സർവേകൾ ഉണ്ട്, എല്ലാം സാധാരണയായി കറുപ്പും വെളുപ്പും അല്ല. ഈ ലേഖനത്തിൽ, സർവേകളെ "വിശ്വസിക്കാൻ" ആരംഭിക്കുന്നതിന് ഈ എതിർപ്പുകളെ എങ്ങനെ മറികടക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ പോകുന്നു.

എല്ലാ സർവേകൾക്കും ഒരു മാർജിൻ പിശക് ഉണ്ട്. പ്രൊഫഷണലായി നടത്തുന്ന വോട്ടെടുപ്പുകൾ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഈ പിശകിന്റെ മാർജിൻ പരസ്യമാക്കുന്നു. എന്നാൽ പത്രത്തിന്റെ തലക്കെട്ടുകൾ അവരെ അവഗണിച്ചു. നേട്ടം ഒരു പോയിന്റും പിശകിന്റെ മാർജിൻ മൂന്ന് ആണെങ്കിലും, ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ കക്ഷി മറ്റൊന്നിനെ "മുന്നേറ്റം" ചെയ്യുന്നുവെന്ന് തലക്കെട്ടുകൾ വ്യക്തമായി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു... ആരും ന്യായമായ ശ്രേണികൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല. അവരെല്ലാം വ്യക്തമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുന്നു, കാരണം അതാണ് വിൽക്കുന്നത്, അതാണ് രസകരവും. പക്ഷേ അനിശ്ചിതത്വങ്ങളുണ്ട്. ഡാറ്റ ശേഖരണത്തിൽ ചിലത് ഉണ്ട്, എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, ചിലത് ഉണ്ട്, കാരണം ഓരോ സർവേയ്ക്കും ഒരു "അടുക്കള" ആവശ്യമാണ്, ചില പ്രൊഫഷണലുകളോ മറ്റുള്ളവരോ ഉപയോഗിക്കുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഇരുണ്ട പ്രദേശങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനമാണിത്. നാം വരേണ്ട നിഗമനം അതാണ് ഒറ്റപ്പെട്ട സർവേയ്ക്ക് നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും ക്രെഡിറ്റ് നൽകരുത്. ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട മാധ്യമം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട വോട്ടെടുപ്പ് കൃത്യമാകാം, എന്നാൽ അത് ശബ്‌ദം (മികച്ചത്) അല്ലെങ്കിൽ കൃത്രിമം (ഏറ്റവും മോശം) എന്നിവയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമാകില്ല.

എന്നതിൽ മുഴുവൻ ലേഖനവും വായിക്കുക ട്രെൻഡിമാനിയ.