Аймгаар суудлын болон анхдагч намын экстраполяци найдвартай юу?

Суудлын экстраполяци, тэр ч байтугай "аймаг дахь анхны нам"-ыг ихэвчлэн тодорхой судалгаа эсвэл дунджаас гаргаж авсан саналын хувийн мэдээллээр хийдэг. Ихэнхдээ эдгээр экстраполяци нь цэвэр бүтээл гэж шүүмжилдэг.

Энэ нь маргаантай асуудал тул бид хоёуланг нь дэмжиж буй шалтгаануудын талаар маш хялбаршуулсан дүгнэлт хийхийг хичээх болно. Магадгүй ийм байдлаар бид суудлын экстраполяциас юу хүлээж болох, юу хүлээж болохгүйг мэдэх болно.

ЭКСТРАПОЛЯТ НЬ БИЧИЛГЭЭ ҮҮ?

Үгүй ээ, тэд нар биш. Экстраполяци нь (ядаж сайн хийгдсэн бол) өнгөрсөн сонгуулийн мэдээлэлд үндэслэсэн (жишээлбэл, Конгрессын хувьд 26 оны 2016-р сарын сонгуулийн мэдээлэлд үндэслэсэн болно), мөн тэд бодит баримтыг харгалзан үздэг: бүх мужууд ижил санал өгдөггүй бөгөөд эдгээр саналын ялгаа нь үндсэндээ цаг хугацааны явцад хадгалагдан үлддэг.

Иймд судалгааны тоо баримтыг харгалзан экстраполяци хийх боломжтой шугаман Аймгаар хамгийн их магадлалтай үр дүнг олохыг хичээж, тэндээс тодорхой суудлын хуваарилалтыг гаргах.

Энэ экстраполяци ашигтай юу?

Тийм ээ, маш ашигтай. Түүний санал болгож буй өгөгдөл нь мужуудын өмнөх ялгааг харгалзаагүйгээс илүү найдвартай, бодит байдалд ойр байх болно.

Энэ нь үнэн зөв үү?

Үгүй. Энэ эсвэл тэр нам Бадажоз эсвэл Уэскад ялах эсэх талаар үндэсний судалгааны экстраполяци хийх нь бодлогогүй хэрэг юм. Экстраполяцийн санал болгож буй Испанийн газрын зураг нь нэлээд найдвартай ерөнхий дүр төрхийг өгдөг боловч нөгөө талаар тэдгээр нь бүтэлгүйтэж, экстраполяци хийсэн муж нь бага байх тусам улам бүр өрөвдөлтэй байх магадлалтай.

Энэ нь экстраполяцийн санал болгож буй суудлын хуваарилалт нь үнэ цэнэгүй гэсэн үг биш юм, учир нь Зарим мужид гарч буй хазайлтыг зарим мужид эсрэг чиглэлд хазайлтаар нөхдөг.. Тийм ч учраас экстраполяцийн янз бүрийн аргууд нь эхний намын газрын зургийг муж тус бүрээр нь санал болгож байгаа ч гэсэн ижил төстэй суудлын таамаглалыг санал болгодог. шиг харагдаж байна тэс өөр.

Та экстраполяцийг хэрхэн сайжруулах вэ?

Үндэсний хэмжээнд нам бүрт ажиглагддаг дэлхийн хазайлтын ижил хувийг тойрог бүрт хэрэглэхээс бүрддэг ердийн экстраполяцийн арга нь алдаа гаргах, боломжгүй үр дүнд хүргэдэг (жишээлбэл, зарим тойрогт 100% -иас дээш хүчинтэй санал өгөх). , мөн хазайлтын нэг хэсэг нь чанарын бус харин тоон, пропорциональ бус харин бүх тойрогт параллель байгааг харгалзан үзэхгүй. Энэ техникээр, жишээлбэл, сүүлийн сонгуулиас хамгийн сүүлийн үеийн судалгаа хүртэл улсын хэмжээнд 20% -иас 40% хүртэл санал авсан томоохон нам тус мужид 40% -иас 80% хүртэл санал авах болно. Хамгийн олон санал авсан нэг нь, жишээлбэл, хамгийн бага санал авсан нэг нь 3% -иас 6%. Ийм үр дүн бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Нэгдүгээр аймагт бодит хувь хэмжээ 80 хувиас бага, хоёрдугаарт зургаан хувиас дээш байна гэдэгтэй бид бүгд санал нийлэх байх.

Тийм ч учраас Electomania-д бид өнгөрсөн жил экстраполяцийн аргаа сайжруулж, пропорциональ хэлбэлзлийг зөөлрүүлдэг холимог хүчин зүйлийг нэвтрүүлсэн.

Техникийн хувьд илүү төвөгтэй, эрсдэлтэй хэдий ч нэвтрүүлж болох хоёр дахь сайжруулалт бол бусад сонгуулийн (хотын, бүс нутгийн) сүүлийн үеийн судалгаагаар тойрог тус бүрийн хувьсал өөрчлөлт эсвэл дараагийн сонгуулийн үр дүнг харгалзан үзэх явдал юм. бусад сонгууль.сонгууль.

Хэрэв энэ сайжруулалтыг сайн хэрэгжүүлсэн бол өгөгдлийг улам боловсронгуй болгох нь дамжиггүй. Хэцүү зүйл, чөтгөрийн зүйл бол энэ өгөгдлийг a posteriori нягтруулах явдал юм орон нутгийн үндэсний бүлгийнхтэй, түүнчлэн экстраполяцийг бүхэлд нь энэ залруулгад өгсөн жингээс хэтрээгүй буюу дутуугүй.

Өмнөх хоёр догол мөрөнд дэлгэрэнгүй тайлбарлах шаардлагагүй, бүр бүрэн ойлгох шаардлагагүй нарийн төвөгтэй бодит байдлыг тайлбарласан болно. Та зөвхөн үндсэн санаагаа хадгалах хэрэгтэй: сайн экстраполяци хийх нь хэцүү бөгөөд үүнийг маш сайн хийх нь маш нарийн тохируулга шаарддаг тул бүр ч хэцүү байдаг.

Экстраполяцийн найдвартай байдалд өөр ямар хүчин зүйл нөлөөлдөг вэ?

Үндсэн хүчин зүйл нь цаг хугацаа.

Перу дахь эрвээхэй далавчаа дэвсэх нь Сибирийн уур амьсгалд нөлөөлнө, зөвхөн энэ нөлөөг хэрэгжүүлэхэд хангалттай хугацаа өгөх л нөхцөлтэй. Яг үүн шиг сонгуулийн үр дүн цаг хугацаа өнгөрөх тусам найдвар багасах нь дамжиггүй.Учир нь аймаг бүрийг өөр өөрсдийнхөөрөө хөгжүүлдэг “эрвээхэй” олон байдаг. Ийнхүү бид дэлхийн хэмжээнд маш найдвартай мэдээлэлтэй ч гэсэн ирээдүйн сонгуулийн “уур амьсгал” сар өнгөрөх тусам орон нутгийн хэмжээнд урьдчилан таамаглах аргагүй болж хувирна.

Бүх нийтийн сонгуулиас нэг сарын дараа явуулсан санал асуулгыг экстраполяци хийхэд илүү хялбар байх бөгөөд экстраполяцийн үр дүн дөрвөн жилийн дараа явуулсан санал асуулгаас хамаагүй илүү тодорхой байх болно.

Үүний нэг жишээ бол АНУ-ын ерөнхийлөгчийн сонгууль байсан бөгөөд Холбооны 51 мужийг тойрсон үр дүнг дэлхийн үндэсний мэдээллээс үндэслэн санал асуулга гаргасан байна. Америкийн сониуч (болон шударга бус) сонгуулийн систем нь эдгээр экстраполяцийн алдааг улам бүр нэмэгдүүлж, Трампад санал хураалтад ойртож чадаагүй төлөөлөгчдийн ялалтыг өгсөн юм. Эдгээр сонгуульд дэлхийн хэмжээнд санал асуулга амжилтгүй болсонгүй, харин ч эсрэгээрээ тэдний амжилтын түвшин маш өндөр байсан.

Жишээлбэл, Нейт Силвер Хиллари Клинтон, Дональд Трамп нарын нийт дүнг бараг "хадав". Гэвч тэрээр гол мужуудыг, улмаар тус бүрийг ялах магадлалыг хуваарилахдаа алдаа гаргасан:

Урьдчилан таамаглах…

...болон бодит байдал

Ардчилсан нам ялалт байгуулсан тохиолдолд тэд бодож байснаас илүү олон төлөөлөгч авч чадаагүй ч тэнцсэн үед бүгд найрамдахчуудын талд арайхийн эвдэж, улмаар тэд илүү олон төлөөлөгч цуглуулсан юм. хүлээгдэж буй.. Тиймээс, Дэлхий дахинд үүнийг зөв тогтоохын зэрэгцээ санал асуулгад оролцогчид орон нутагт томоохон алдаа гаргасан.

Эмх замбараагүй байдлын эрвээхэй далавчаа дэвсэх нь Трампын таашаалд нийцэж, бидэнд нэг чухал зүйлийг сургасан: түүний буруу байж магадгүй тул нарийн ширийн зүйлд нэг их анхаарал хандуулах хэрэггүй. Энэ нь зөв байх магадлалтай тул ерөнхий дүр зургийг баримталцгаая.

Бас өөр зүйл. Эрвээхэйний эффект", Сонгуулийн үр дүнг гажуудуулах эмх замбараагүй байдлын хүч нь сонгуулийн мажоритар тогтолцоонд агуу юм эсвэл АНУ-ынх шиг төлөөлөгчдөөр, гэхдээ пропорциональ системд илүү хяналт тавих боломжтой. Аз болоход Испанид бид АНУ-тай харьцуулахад харьцангуй бага тогтолцоотой. Тиймээс бидний экстраполяци бүх дутагдалтай нь хамаагүй илүү найдвартай байдаг.

Ийм байх цорын ганц нөхцөл бол... судалгаа сайн хийгдсэн байх явдал юм. Тэд ядаж Нейт Силверийн АНУ-д тооцоолсон шиг сайн байна гэж найдъя.

Одоохондоо бид энд Испанид хэвлэгдсэн Селесте-Телээс гаргасан хамгийн сүүлд суудлын хуваарилалт, мужуудаар хийсэн экстраполяцитай нь үлдээж байна.

Бид үүнд бүрэн итгэдэг, гэхдээ энэ нь логик юм. Чи юу гэж бодож байна?

Хосе Салвер