Хокинг 26-J-г тайлбарлав (Кико Лланерасын тусламжтайгаар)

Бид 16 оны 2016-р сарын 26-нд (XNUMX-J-ийн бүх нийтийн сонгуулиас хойш нэг сарын дараа) бичсэн энэхүү нийтлэлийг өнөөдөр нас барсан эрдэмтэнд хүндэтгэл үзүүлэх үүднээс аварсан. Амар амгалан байж, биднийг нисэхэд урьж, ямар ч итгэл үнэмшил, аюулгүй байдлыг сайн сайхны төлөө хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа амьдралдаа баярлалаа.

16-05-2016. 00:20 horas:

Нийгмийн шинжлэх ухаан, хатуу шинжлэх ухаан хоёр өөр зүйл боловч заримдаа параллель байх нь ашигтай байдаг.

Жишээ нь, зарим физикчид хором бүрт бидэнтэй зэрэгцэн оршдог сая сая орчлон ертөнц үүсч байна гэж ярьдаг. Бидний бүтээсэн электрон бүр (жишээ нь) замналын хувьд арай өөр хувилбартай байдаг. Түүний зам урьдчилан тодорхойлогдоогүй байна. гаднаас харахад, электрон бүр боломжуудын далайд амьдардаг арай өөр бөгөөд олон физикчид бүгдийг тайлбарладаг Эдгээр боломжууд нь үнэн хэрэгтээ тасралтгүй төрж буй жинхэнэ параллель орчлон ертөнцөд биелдэг. Мэдээжийн хэрэг, орчлон ертөнц бүр нэгэнт мэндэлсний дараа асар том эрвээхэйний эффектээр өөрийгөө бусад бүхнээс улам бүр салгаж байдаг: боломжуудын тасралтгүй тэсрэлт.

Бид баталгаатай биш, харин магадлалын үүлээр бүтээгдсэн

Кико Лланерасын El Español-д хийсэн судалгаандаа бэлдсэн графикийг хараад энэ санаанд орлоо. Кико Лланерас бүтээлийнхээ олон гол санааг нийтэлдэг бөгөөд энэ нь илүү өргөн хүрээний үзэл бодлыг нээж өгдөг. Таны график маш их зүйлийг сануулж байна квант физикийн түүхийг нэгтгэн дүгнэх, эсвэл Миний өмнө нь тайлбарлаж байсан параллель ертөнцийн хувилбарт.

Орчлон ертөнц цаг хугацаа өнгөрөх тусам шинэ боломжуудыг эрэлхийлж, ижил тэгш боломжтой, бодит ирээдүй болж хуваагдаж байна.

El Español-ийн 26-J-ийн судалгаа. Цэг бүр нь симуляцийн үр дүн юм. Дундаж нь тэдгээрийн аль нэгэнд нь тусгайлан хариулах шаардлагагүй.

График нь өчигдрийн өмнөх өдрийнх бөгөөд судалгаагаар үргэлж хийдэг шиг дундажийг бидэнд санал болгож байна. АН 128 суудал авах гэж байна, Юнидос Подемос 84 суудал авна гээд л... Одоог хүртэл бүгд юу хийж байна. Гэхдээ дараа нь энэ нь өөр зүйлийг заадаг: энэ нь үүнийг харуулж байна дундаж нь бодит биш байна. Бидний гаднаас харж байгаа цорын ганц зүйл бол магадлалын үүл юм. Бидний амьдарч буй электрон бүр өөрийг нь авч явах сэрээтэй (мөн биднийг дагуулж явдаг) сая сая өөр хувилбараар байнга авч явдагтай адил бид үүнийг хэзээ ч бүрэн олох боломжгүй тул судалгаанууд ижил төстэй байдлаар ажилладаг. материал. Боломжууд El Español судалгаанд үнэхээр байдаг нь графикт харагдах өөр өөр цэгүүд юм. Жишээлбэл PP-ийн хувьд тэд ойролцоогоор 87-149 суудалтай.  Энэ хүрээнд байгаа бүх зүйл судалгаатай нийцэж байна.

Боломжууд PSOE-ийн хувьд тэд ойролцоогоор 39-109 суудалтай.

Энэ нь бүх боломжит төгсгөлүүд ижил магадлалтай гэсэн үг үү? Огт үгүй. Зарим нь бусдаасаа хамаагүй илүү боломжтой байдаг. Кико Лланерас яагаад гэдгийг өмнөх 20 хэмжээст сонгуулиар өөр графикаар харуулсан:

Эль-Испанолын 20-D судалгаа. Магадлалын тархалт. 50% төвлөрсөн боломжуудын хувьд сэрээ.

Эндээс үүнийг харж болно зарим төгсгөл нь бусдаасаа хамаагүй илүү байдаг. АН-ын хувьд 20-Д-д 300 буюу 12 суудал авах нь үнэхээр боломжгүй байсан. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь тэднийг авч чадаагүй. Мөн энэ нь 20-D, бүх намууд боломжийнхоо хүрээнд олон тооны депутатуудад хүрсэн Тухайн үед El Español-ийн хийсэн судалгаагаар. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн энэ нь харагдаж байна зарим нь (ялангуяа дээд талд Podemos, доод талд нь Ciudadanos), тэд графикийн нэг төгсгөлд очсон: тэд аль болох хол байсан ч хуваарилалтын төвд ороогүй. Энэ нь хэвийн үзэгдэл юм; Янз бүрийн элементүүдийн янз бүрийн хувилбаруудын тусламжтайгаар тэдгээрийн зарим нь нэг тал руугаа хазайдаг нь логик юм. Сьюдаданос ердөө 40 депутат авах ёстой байв магадлал багатай (тохиолдлын ±94% -д хийсэн судалгаагаар илүү ихийг өгсөн) гэхдээ төгс боломжтой. Магадгүй Ciudadanos-д энэ эрсдэл бодитой гэдгийг ойлгоогүй учраас тэд 20-D-ээс өмнө хэтэрхий өөдрөг үзэлтэй байсан бөгөөд энэ нь тэднийг буруу шийдвэр гаргахад хүргэсэн бөгөөд энэ нь тэднийг живүүлэхэд хүргэсэн юм. Бид хэзээ ч мэдэхгүй, гэхдээ санал асуулгад суурилсан саальчин үлгэрт итгэдэг хэн бүхэнд аюул заналхийлж байна. буруу уншсан.

Ciudadanos 40-D дээр ердөө 20 орлогчтой байсан магадлал багатай гэхдээ төгс боломжтой.

26-J руу буцаж очоод сургамж авцгаая. Эцэст нь сонгуулийн дүн дундажтай адилгүй байвал санал хураалтыг луйвардсан гэж дүгнэж болно. Бид ийм дүгнэлт хийх бүрэн эрхтэй бөгөөд бидний зөв ч байж магадгүй. Гэхдээ бид бас ингэж бодож болно Бидэнд байгаа зүйл бол магадлалын тоглоом бөгөөд тэдгээрийн дотор юу тохиолдож болохыг бид мэдэхгүй хэвээр байна: Тоглоомын давуу талыг олж авах стратегийн хувьд энэ хоёр дахь сэтгэлгээ нь илүү ухаалаг байж магадгүй юм. Судалгааны эцсийн тоо баримтууд нь төгс хийгдсэн ч үнэн биш учраас үнэн гэж бүү зөвшөөр. Тэдний бидэнд өгч буй өгөгдөл нь тухайн үед хамгийн их магадлалтай зүйл юм.

Unidos Podemos 26-J хүрч чадна, зөвхөн 45 орлогч, гэхдээ бас 118.

Эдгээр сонгуулийн El Español-ийн өгөгдөл, тухайлбал, дээр нь задалсан нь бидний хувьд азтай юм. Юнидос Подемос 45, гэхдээ 118 депутаттай болж магадгүй юм. Эдгээр хоёр тодорхой хувилбар маш өндөр магадлалтай юу? Үгүй ээ: илүү төвлөрсөн, тиймээс илүү боломжтой бусад хүмүүс байдаг. Гэхдээ Яваандаа ийм зүйл болохыг бид үгүйсгэхгүй. Энэ санал асуулгаар UP 74-94 суудал авах магадлал хамгийн өндөр байна. Ойролцоогоор 50% цэгүүд нь энэ мужид төвлөрдөг (Киколланы симуляци, квант физикчийн параллель ертөнц). Харин ирээдүйн боломжит орчлон ертөнцийн бусад 50% оноо нь өөр үр дүнг өгдөг. Хэрвээ би АН-ын дарга байсан бол 110, 115 депутатад хүрэхийн тулд зүрхээ шархлуулах байсан. Учир нь энэ нь бүрэн боломжтой зүйл юм Гэхдээ тэр үед би графикийн доод хэсэгт унахгүй байх арга хэмжээ авах болно, Тэд одоо ч байгаа гэдгийг. Дундаж байхгүй: дундаж (84 суудал) энэ бол зүгээр л уран зохиол долгионы функц нь 26-J-ийн шөнө тодорхой өгөгдөлд задрахгүй болтол. Энэ асуудлыг физикчид "Копенгагены тайлбар" гэж нэрлэдэг бөгөөд бид Дани шиг харагдах ёстой гэж хэлдэг хүмүүст тохирно. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв бид Кантыг уншаагүй бол Борыг уншсан байх нь хэцүү байдаг. Энэ нь харуулж байна.

Одоогийн байдлаар талуудын гарт байгаа цорын ганц зүйл бол маш олон боломжуудыг авч үзэх явдал юм: тэд унах магадлалтай.

Цэгүүдийн схем рүү буцаж орцгооё. Та дурын дөрвөн цэгийг санамсаргүй байдлаар сонгож, дөрвөн гол тал тус бүрт нэгийг сонгоно. Хэрэв та үүнийг зөв хийвэл бүх төрлийн хослолууд хэрхэн боломжтой хэвээр байгааг харж болно: PP гуравдугаарт, Сьюдаданос хоёрдугаарт орох, UP сонгуульд ялах ... Эдгээр нь маш магадлалтай хувилбарууд мөн үү? Үгүй ээ, тэд нар биш. Тэд өөр хувилбар байж болох уу? Тиймээ, тийм ээ.

Хэрэв энэ El Español судалгааны оронд хэн нэгэн өөр ямар нэгэн судалгааны ижил төстэй аргачлалыг бидэнд танилцуулсан бол бид тус бүрийн хэвийсэн байдлаас хамааран бага зэрэг ялгаатай цэгэн үүлийг харах болно. Гэхдээ үүнээс гадна үндсэн мессеж өөрчлөгддөггүй: судалгаагаар санал болгож буй дундаж утгуудад бид итгэх нь буруу юм, учир нь тэдгээр нь дундаж утгууд юм. Тэдний олон нийтэд зарласан алдааны хэмжээ ч хангалттай найдвартай биш, Учир нь энэ хязгаарт ч гэсэн мэдээлэл бүрийн 2% эсвэл 3% нь ихэвчлэн зугтдаг: илүү туйлширсан, гэхдээ бодит байдлаас дутахгүй.

Ирээдүй нээлттэй байна. Бид баталгаатай бус магадлалын ертөнцөд амьдарч байна.

Бүх нийтийн сонгуулийн тухайд аливаа судалгаанд байж болох өрөөсгөл байдал статистикийн тодорхойгүй байдал дээр нэмэгддэг бөгөөд үүн дээр сонгуулийн хуулинд тулгуурлан огцом үсрэлт гарч байгаа газрууд байгаа бөгөөд үүн дээр сонгуулийн хамгийн сайн эсвэл хамгийн муу кампанит ажил нэмэгддэг. хүн бүр хийдэг, Испанийн хувьд бид сонгуулийн кампанит ажлын сүүлийн таван өдрийн турш албадан чимээгүй байхыг нэмэх ёстой. Олон хүчин зүйл, олон янз байдал.

Тухайн өдөр буюу 26-ны өдрийн үдээс хойш XNUMX минутаас XNUMX цаг хүртэл одоогийнхоос цөөхөн хэдий ч янз бүрийн боломж нээлттэй байх болно. Бид ч гэсэн, бидний хүн нэг бүр түүхийн нэг хэсэг болох үйл явцад ямар нэгэн зүйлд нөлөөлж чадна. Холбогдох улстөрчид мэдээж хамаагүй илүү нөлөөлнө. Мэтгэлцээн, алдаа, дохио зангаа,... боломжуудыг бодит болгох эсвэл үгүй ​​болгох болно. Мөн статистик тоглоом, боломж, тогтворгүй тэнцвэрт байдал эцэст нь биелэлээ олж, үлдсэнийг нь хийх болно.

Баталгаажуулах шаардлагатай өсвөр насны олон хүмүүсийн сэтгэлийн түгшүүр нь тодорхой байдлыг шаарддаг. Гэхдээ бид тархай бутархай ертөнцөд амьдардаг судалгаанаас ийм зүйлийг асууж чадахгүй: тэдгээр нь тийм биш бөгөөд үүнийг ашиглах боломжгүй юм. Сэрүүн толгойтой байцгаая. Баталгаа байхгүй: тоглоом яг одоо тоглож байгаа бөгөөд захын зай нэлээд өргөн байна.

Сонины гарчиг хүчтэй дүгнэлт хийх шаардлагатай бөгөөд үүнийг хүсч байгаа ч үнэн нь өөр юм. хэрэв хэн нэгэн оролдлого хийвэл тодорхой тоон дээр бооцоо тавих, та үүнийг мэдэж байх ёстой Та сая сая боломжуудаас нэг сонголтыг сонгож байна. Та бараг л буруу байх болно. Хэрэв бүх испаничууд саналын хамт дөрвөн том намаас авах хувь хэмжээний тухай саналын хуудсыг аравтын бутархайгаар задалсан бол хэн ч зөв авч чадахгүй байх магадлалтай. Боломжууд нь 15 цохилтоос бүрдэх хэцүү сантай төстэй юм.

Тиймээс зургадугаар сарын 27-нд биелээгүй хүлээлтээс болж хэн ч сэтгэлээр унах ёсгүй. Илүү их, Хэн ч амжилт, бүтэлгүйтлийн хүлээлтийг эрт бий болгох ёсгүй. Бид анхааруулаагүй гэж битгий хэлээрэй.