Metroscopia, GAD3, CIS эсвэл Demoscopia үйлчилгээг үнэлэх гарын авлага.

Хязгаарлалтад дүн шинжилгээ хийцгээе хоёр намын эсрэг олон намын янз бүрийн хэвлэгдсэн санал асуулгын . Үүний тулд бид 3-р сарын XNUMX-нд компани бүрийн нийтэлсэн хамгийн сүүлийн үеийн мэдээллийг авна Бид таван том нам тус бүрд олгосон хувь хэмжээг өнгөрсөн 2011 оны сонгуулийн бодит үр дүнтэй харьцуулж үздэг*. Бид дараах индексүүдийг авдаг.

Хамгийн гол нь логикийн хувьд сайн судалгааны дундаж үзүүлэлтүүд юм. Бие даасан санал асуулгын хувьд, Бараг бүгд тодорхой хэвийсэн байдлыг харуулж байна: зарим нь хоёр намын төлөө, зарим нь “дөрвөлсөн үзэл”-д ханддаг. Ялгаа нь бага биш бөгөөд энэ нь тийм гэсэн үг юм Тэдний гал тогоо маш өөр. Эдгээр ялгаа нь зөвхөн хамгийн сүүлд нийтлэгдсэн судалгаанд харагдахгүй, харин байшин бүрээр өмнө нь тараасан судалгаанд аль хэдийн байсан.

Ойрын өдрүүдэд шинэ судалгааг нийтлэх үед бид энэ график дээр нэлээд найдвартай удирдамжтай байх болно: Хэрэв судалгаа нь GAD3, NC тайлан эсвэл Invymark, байж магадгүй PP ба/эсвэл PSOE-ийн дэмжлэгийг хэт үнэлэх мөн Сьюдаданос ба/эсвэл Подемосыг дорд үзэж байна. Нөгөө талаас, хэрэв бид аль нэгтэй нь тулгарвал Метроскопи, Энгийн логик эсвэл SigmaTwo, энэ нь тохиолдох болно өөрөөр.

Хамгийн их анхаарал хандуулсан санал асуулга бол Demoscopia Servicios юм. Бид тэдний өгөгдөл бусад бүхний дундажийг шударгаар тусгана гэж найдаж болно. ТУХН нь мөн боломжийн үр дүнг санал болгодог боловч энэ нь энэ графикт харагдахгүй хэвийх хандлагад хувь нэмэр оруулдаг: энэ нь PSOE-ээс илүү PP-ийг чухалчилдаг.

Эдгээр ялгаа нь юу гэсэн үг вэ? Эдгээр нь зарим судалгааг бусдаас илүү сайн гэсэн үг биш юм. Ялгаа нь заль мэх, буруу дадлагаас үүдэлтэй байх албагүй. учирсан байж болно өөр өөр төгс хууль ёсны хоолонд. Эсвэл биш. Хүн бүр өөр өөрийнхөөрөө дүгнэлт хийцгээе.

Гэхдээ дараагийн 20-D-д чухал зүйл бол бид зөвхөн сонгуулийн өдөр л шалгах боломжтой нэмэлт эрсдэл юм. БҮХ санал асуулгад оролцогчид өөр өөр гал тогоо хэрэглэж байна, их бага хэмжээгээр, мөн бүх ижил чиглэлд.

Энэ тохиолдолд сонгуулийн бодит үр дүн биднийг аваачиж чадсан хэвээр байна эсвэл а хоёр намын хүчтэй байдал, эсвэл а гэх мэт дөрвийн хооронд уя. Ийм зүйл тохиолдохыг бид үгүйсгэхгүй. Жишээлбэл, Каталоны сонгуульд Метроскопиа бусад хүмүүсийнхээс хамаагүй илүү өрөөсгөл таамаглал дэвшүүлсэн нь хамгийн үнэн зөв байсан. Гэсэн хэдий ч бусад тохиолдолд энэ нь үнэхээр бүтэлгүйтсэн. Тодорхойгүй байдлын зэрэг нь асар их юм.

Гэхдээ ядаж л шинэ судалгааг харах болгондоо бид энэ график руу орж, түүний өрөөсгөл ойлголтыг хаана байгааг харж болно.

GAD3

ТУХН-ийн

метроскопи

----

@josesalver

-* Индекс= 100-(Үндэсний таван том нам тус бүрийн судалгаанаас хүлээгдэж буй үр дүн болон 2011 онд гарсан үр дүнгийн хоорондох үнэмлэхүй хэлбэлзлийн нийлбэр)