28А-д юу ч тохиолдсон бай d'Hont буруугүй

Бүх нийтийн сонгууль 28-нд болно. бид сонгох болно 350 депутат болон сонгуулийн тойрог нь аймаг.

Тиймээс хамгийн эхний зүйл бол 350 депутатыг өөр өөр мужуудад хуваарилах явдал юм. Үүнийг яаж хийдэг вэ? юуХэчнээн нь тус бүртэй тохирч байна? Тэднийг хүн амдаа пропорциональ хуваарилах нь логик юм. За үгүй ​​ээ. Хүн амын тоогоор суудал хуваарилахаас өмнө аймаг бүрт хоёр “бэлэг” депутатыг хуваарилдаг, нэмээд нэг нь Сеута, нөгөө нь Мелилла. Энэ нь 102 депутатыг аймаг орон нутагтаа тэнцүү хуваарилж байна. Ийм маягаар тэднийг шагнаж урамшуулах ёстой 248 депутат Que тиймээ тэд тэнцүү хуваагддаг хүн амын тоогоор. Үүнийг хийсний дараа Мадрид, жишээлбэл, 37 депутат (хүн амдаа 2 тогтмол нэмэх 35), Сориа 2 (хүн амын хувьд 2 тогтмол, нэг нь ч байхгүй) авдаг.

Энэ процедурын үр дагавар нь ийм юм хамгийн бага хүн амтай мужууд ашиг хүртдэг. Энэ нь манай сонгуулийн тогтолцооны пропорциональ байдалд сөргөөр нөлөөлж байна: анхнаасаа үндэсний хэмжээний саналын хувь нь суудлын хувьтай давхцахгүй, учир нь Сориа, Теруэль эсвэл Гвадалахара тэдэнд тохирохоос илүү жинтэй байдаг бол Мадрид, Барселона эсвэл Малага тэдэнд бага байна. байдаг депутатуудын тоо маш тодорхой ялгаа хэн Байх ёстой аймаг бүр Хэрэв бид хүн амд нь үйлчилсэн бол мөн үнэхээр байгаа нэг нь:

энэ гажуудал Энэ нь d'Hondt системтэй ямар ч холбоогүй юм. Аль нэгэнд нь нэг ч хүн амьдардаггүй юмаа гэхэд нэг аймагт хоёр орлогч өгнө гэдэгтэй холбоотой.

Орлогчдын тоог гаргасны дараа намууд жагсаалтаа танилцуулдаг. Барселонад 32 нэр бүхий жагсаалт. Тэрэлд нэг нь 3. Эдгээр нь хаалттай жагсаалт юм, өөрөөр хэлбэл, сонгогч нь тэдний төлөө саналаа блок болгон өгдөг бөгөөд хэнийг ч хасч, эрэмбэлэх боломжгүй, хоёр өөр нэрсийн жагсаалтаас нэр дэвшигчийг сонгох нь хамаагүй. Намын жагсаалтад саналаа өгчихөөд өөр зүйл байхгүй. Эдгээр саналыг өгсний дараа тэдгээрийг тоолно Төлөөлөгчдийн саналыг хүчинтэй саналын 3 хувиас давсан бүх намд пропорциональ хуваарилдаг тухайн тойрогт.

Энд алдаа байна! Энэ нь “пропорциональ” хувиарлалт гэж юу вэ? Испанид ийм зүйл гардаг гэж бид хэвлэлээс уншиж дассан хууль д'Хондт. Тэгээд хүн бүр үүнийг а хууль маш бага пропорциональ. Ийм биш гэж үү?

d'Hondt хэм хэмжээний дагуу, жагсаалтын эхэнд аймаг бүрийн нам бүрээс бүх саналыг оноож өгсөн тэр намын талд хадгалуулсан. хоёр дахь, хагас. Гурав дахь, гурав дахь нь. Гэх мэт, аймаг хэдэн удаа орлогчтой байна. Хэрэв Мадридад аль нэг нам 100.000 санал авсан бол жагсаалтын хоёр дахь нь 50.000, гурав дахь нь 33.333, арав дахь нь 10.000 санал авсан гэж ойлгогддог. Тиймээс бүх жагсаалтад байгаа бүх нэр дэвшигчид тодорхой тооны санал өгөх боломжтой. Дараа нь хамгийн олон санал авсан гурав, найм, гучин долоо (тухайн аймагт хэдэн депутат сонгогддог)-д орлогч нарыг томилох л үлдлээ.

Пропорциональ хуваарилах оролдлого хийх өөр олон арга бий, гэхдээ тэдгээр нь бараг үргэлж энэ процедуртай ижил эсвэл ижил үр дүнг өгөх болно. Д'Хонтын дүрэм бол нэлээд шударга юм, мөн жижиг намуудын санал тэднээс болж “хогийн саванд” ордоггүй: хуваарилах суудал хүрэлцэхгүй учраас алдагдаж байна.

тэгээд асуудал d'Hondt биш. Асуудал нь тэр юм манайд цөөн депутаттай дэндүү олон аймаг бий тус бүрт. Хэрэв бид сайн пропорциональ авахыг хүсч байвал сонгуулийн тойргийг арав ба түүнээс дээш депутаттай төлөвлөх ёстой. эсвэл улсын түвшинд нөхөн олговрын нэгдсэн жагсаалт гаргах, эсвэл тэнцвэргүй байдлыг нөхөхийн тулд "нэмэлт суудал"-ыг идэвхжүүлэх, эсвэл ... өөр зүйл хийх. Гэхдээ ийм олон жижиг тойрогтой л бол олон санал “хогийн саванд” урссаар л байх болно. Д'Хондттой, д'Хондтгүй.

Эдгээр сонгууль хүртэл жинхэнэ сайхан сэтгэлтэй системээр дамжуулан тэд хоёулаа байсан үндэсний хэмжээний томоохон намууд (25-аас дээш хувийн санал авсан хүмүүс), харин хамгийн их гэмтсэн нь Испани даяар гарч ирдэг жижиг намууд (10% -иас бага санал авсан хүмүүс). Энэ үеэр боломжит намууд олноор гарч, хувь тэнцүүлэх юм бол үр дүн нь мөн адил тэгширч, зарим аймгийн заримынх нь хохирлыг зарим аймгийнхтай нөхөх болно... хэрэв онцлох нэг нь байхгүй бол. , давуу талуудын ихэнх хэсгийг хэн төвлөрүүлэхийг олон хүн зохисгүй "үлдэгдэл" гэж нэрлэдэг.

 -ийн хувьд бие даасан намууд, түүний үр дүн илүү пропорциональ байна. Ер нь аймагтаа тэргүүлсэн бол давуу талтай, гурав, дөрөвт орсон бол сул талтай. Гэхдээ ямар ч байсан үндэсний намуудынхтай харьцуулахад тэдний гаргаж буй хазайлт өчүүхэн төдий бөгөөд үүнд л асуудал оршиж байна. Олон удаа ярьдаг зүйлийг үл харгалзан, Испанийн сонгуулийн систем нь үндсэрхэг намуудыг урьтал болгодоггүй.

Эцэст нь манай хуульд a хамгийн бага босго 3% Ингэснээр тухайн аймаг дахь суудлын хуваарилалтад жагсаалтыг харгалзаж болно. Энэ бол хязгаар юм харин гоёл чимэглэлийн: Зөвхөн Мадрид, Барселонд л 3%-иас доош санал авсан нам энэ босгын улмаас төлөөлөгчөө алдаж болно.