[प्रागैतिहासिक] आम्ही युनायटेड स्टेट्स प्रमाणे अध्यक्ष निवडले तर?

लेख सुरुवातीला 14 जुलै 2018 रोजी प्रकाशित झाला

नवीन PSOE सरकारच्या या दिवसांमध्ये, लोकप्रिय पक्षाच्या अध्यक्षपदासाठी नवीन उमेदवार देखील आहेत, आम्ही "अध्यक्ष" बद्दल खूप विचार करतो. म्हणून, आम्ही स्वतःला विचारले आहे की, जर आम्ही त्यांना अमेरिकेप्रमाणे निवडले तर आमचे अध्यक्ष कोण असतील?

उत्तर असे आहे की आम्हाला कल्पना नाही, कारण आमची व्यवस्था अध्यक्षीय नसून संसदीय आहे, आमचा मतदारसंघ हा प्रांत आहे आणि राज्य नाही आणि कारण... तसेच, इतर अनेक तपशीलांमुळे आम्ही विकसित होणार नाही.

पण हा एक साधा खेळ आहे म्हणून आम्ही बरेच सोपे करणार आहोत: आपण कल्पना करूया की आपले प्रांत ट्रम्प आणि हिलरी यांच्या देशातील प्रत्येक राज्यासारखे होते. आपण कोणती विलक्षण सामग्री घेऊन आलो आहोत हे पाहण्यासाठी आपल्याकडे असलेल्या डेटाचा वापर करूया.

तेथे अध्यक्षाची निवड प्रतिनिधींच्या गटाद्वारे केली जाते, एकूण 538. प्रत्येक राज्य त्यांच्या प्रतिनिधींच्या (काँग्रेसजन) आणि सिनेटर्सच्या बेरजेइतकी संख्या नियुक्त करते. मग, जेव्हा अध्यक्षाची नियुक्ती करायची असेल, तेव्हा त्या राज्यातील सर्व प्रतिनिधी तेथे विजयी झालेल्या उमेदवाराला मतदान करतील, जरी ते एका मताच्या फरकाने असले तरीही. त्यामुळे तुम्ही मतांमध्ये अध्यक्षपद जिंकू शकता परंतु संपूर्ण युनायटेड स्टेट्ससाठी प्रतिनिधींमध्ये ते गमावू शकता. खरं तर, हिलरी क्लिंटन यांच्या बाबतीत असेच घडले, ज्यांनी ट्रम्प यांच्यावर जवळपास तीस लाख मतांनी विजय मिळवला, परंतु त्यांचा पराभव झाला कारण त्यांच्या प्रतिस्पर्ध्याला मिळालेल्या 232 च्या तुलनेत त्यांना केवळ 306 प्रतिनिधी मिळाले.

जर आपण अशी प्रणाली लागू केली तर स्पेनमध्ये काय होईल?

सर्वप्रथम आपण गेल्या सार्वत्रिक निवडणुका पाहिल्या. जर अमेरिकेत 538 प्रतिनिधी नियुक्त केले गेले तर स्पेनमध्ये 558 (350 डेप्युटी आणि 208 प्रांतीय सिनेटर्स) असतील. समान निकषांसह त्यांचे वितरण केल्याने, आमच्याकडे 26-J-2016 पासून हा नकाशा असेल:

जर स्पेनमध्ये अमेरिकेसारखी अध्यक्षीय व्यवस्था असती, तर 2016 च्या निवडणुकांनुसार राजॉय हे अध्यक्ष असतील आणि... तो आजही तसाच राहील, कारण तेथे निंदा किंवा तत्सम काहीही असू शकत नाही. प्रतिबंधित केले.

पण इतर जिज्ञासू भेदही दिसले असते. दुसरे स्थान, मतांमध्ये नव्हे तर प्रतिनिधींमध्ये, पेड्रो सांचेझऐवजी पाब्लो इग्लेसियास गेले असते. शिवाय, कॅटालोनिया आणि बास्क देशाच्या अनेक प्रांतांमध्ये, असा विरोधाभास उद्भवू शकतो की राष्ट्रवादी उमेदवार विजयी होईल ज्याला खरोखरच राष्ट्रपतीपदाची आकांक्षा नव्हती, कारण यासाठी संपूर्ण स्पेनमध्ये उपस्थिती आवश्यक आहे. म्हणून, ते एक प्रकारचे गैर-उमेदवार किंवा विरोध-उमेदवार असतील. शेवटी, अल्बर्ट रिवेराला एक दणदणीत रोस्को मिळाला असता, प्रतिनिधींमध्ये पूर्ण शून्य, जे महत्त्वाचे आहे.

पण आज परिस्थिती इतकी बदलली आहे की कदाचित आपण 2016 कडे नाही तर सध्याच्या वास्तवाकडे पाहावे. स्पेनच्या नकाशावर सध्याच्या सर्वेक्षणांचा विस्तार करून आणि “अमेरिका” प्रमाणे प्रतिनिधी नियुक्त करून, आम्हाला हा नकाशा मिळतो अद्यतनित जुलै 2018 पर्यंत:

आज होणार्‍या काल्पनिक राष्ट्रपती पदाच्या निवडणुकीत, केंद्र-उजव्या मतांची PP आणि Ciudadanos यांच्यात जवळजवळ समान विभागणी झाली आहे आणि PSOE तुलनेने ठळक आहे, या पक्षाला बहुतेक प्रांतांमध्ये जिंकण्यासाठी पुरेसा फायदा होईल, जरी तो अनेक प्रांतांमध्ये असला तरीही. त्यांच्यापैकी एका अरुंद फरकाने, आणि अशा प्रकारे त्यांचे प्रतिनिधी (त्या सर्व) घ्या. या क्रेडेन्शियल्ससह, पेड्रो सांचेझ अध्यक्षपदी निवडले जातील, वरवर पाहता, अनेक समस्यांशिवाय. पीपी उमेदवार, सोराया किंवा पाब्लो असे म्हणतात, ते शंभरहून अधिक प्रतिनिधी आणि सन्माननीय, परंतु अनुत्पादक, दुसऱ्या स्थानावर पोहोचतील. पुढे, अल्बर्ट रिवेरा दोन प्रांतांमध्ये विजय मिळवू शकला, जे खूप लोकसंख्येचे असल्याने, त्याला 2016 च्या तुलनेत कमी अपमानास्पद स्थितीत सोडले जाईल. राष्ट्रवादी नसलेल्या उमेदवारांची स्थिती सुधारेल आणि शेवटी, पाब्लो इग्लेसियास सोडले जातील. खूप मागे, सांचेझ जलोदराने नष्ट केले.

अर्थात, हा फक्त एक व्यायाम आहे, एक खेळ आहे. हाच प्रयोग आम्ही वर्षभरापूर्वी केला असता, तर संपूर्ण विजेता ठरला असता... मारियानो राजॉय, जो आज राजकीय पटलावरून गायब झाला आहे. पण आम्ही ते फक्त दोन महिन्यांपूर्वी केले असते तर!! देशाचे अध्यक्षपद अल्बर्ट रिवेरा स्ट्रीटवरून घेतले असते.

तसेच गोष्टी आहेत. डोळे मिचकावताना सर्व काही बदलू शकते, कारण सार्वजनिक मत किती अस्थिर आहे आणि त्यामुळेच अमेरिकन व्यवस्था कट्टरतावादी (त्याच्या परिणामात) बनते.

जोस साल्व्हर