डिसेंबर २०: आपल्याकडे तिसरा काळा हंस असेल का?

च्या सकाळी 11 च्या 2004 मार्च तेथे दहशतवादी हल्ले झाले ज्याने स्पेन बदलला. 14 तारखेला सार्वत्रिक निवडणुका होत्या आणि ज्या क्षणी गाड्यांचा स्फोट झाला तेव्हापासून हे स्पष्ट होते की त्यांचा निवडणूक निकालावर काहीसा प्रभाव पडणार आहे. आणि मुलाकडे ते होते. त्या भयंकर तीन दिवसांत सरकारच्या वृत्तीमुळे, ईटीए लेखक नसल्याची कोणतीही शक्यता नाकारून असो; एकतर PSOE च्या नेतृत्वाखालील “अधिकृत विरोध” द्वारे, ज्याने त्या 72 तासांमध्ये सरकारच्या स्थानापासून स्वतःला हळूहळू दूर केले; एकतर त्या इतर विरोधामुळे, पुढे डावीकडे स्थित, नंतर आताच्या तुलनेत खूपच कमी संघटित, जे प्रात्यक्षिक आणि निषेधांच्या मालिकेसह प्रारंभिक सोशल नेटवर्क्सद्वारे सहयोग केले, अगदी प्रतिबिंबाच्या दिवशीही; सत्य हे आहे की हा हल्ला आपल्या निवडणूक इतिहासात आजवर झालेल्या सर्वात मोठ्या उलथापालथीचे प्रतिनिधित्व करतो. अकरा वर्षांनंतरही ते काहीतरी उपस्थित असल्यासारखे लक्षात ठेवले जाते आणि ते स्वतःला सर्वात वैविध्यपूर्ण अर्थ लावते, जवळजवळ नेहमीच स्वारस्य असते.

एक काळा हंस अनेकदा म्हणतात एकल वस्तुस्थिती, नेहमीचे काही नाही, ते घटनांचा सामान्य मार्ग व्यत्यय आणतो. ब्लॅक हंस हे ऍमेझॉनमध्ये फडफडणारे फुलपाखरू नाही: तो चॅम्पियन्स लीगच्या अंतिम फेरीत फुटबॉलच्या मैदानात प्रवेश करणारा हत्ती आहे.

आमच्या निवडणूक इतिहासात अशा प्रकारच्या घटना नेहमीच घडत आल्या आहेत. त्या दुःखद 11-M सारखे महत्त्वाचे नाही, परंतु निवडणुकीच्या निकालावर प्रभाव टाकून नेहमीच संबंधित.

कधीकधी त्यांचे दीर्घकालीन परिणाम होतात. ची “घटना” आठवली हे एक टोकाचे उदाहरण होते 23 फेब्रुवारी 1981. सुआरेझच्या यूसीडीला ए गंभीर परिस्थिती, आणि, अध्यक्षांच्या राजीनाम्यानंतर, कूप क्षेत्रांनी देशाला भूतकाळात परत आणण्याचा प्रयत्न करण्याची संधी घेतली. हा एक विलंबित काळा हंस होता, कारण त्याचा तात्काळ परिणाम विभक्त झालेल्यांना एकत्र आणण्यासाठी, लोकशाहीला बळकट करण्यासाठी होता, परंतु दीर्घकाळात त्याने यूसीडीच्या विघटनाला गती दिली आणि PSOE आणि AP ला समर्थन दिले नवीन द्वि-पक्षीय प्रणालीकडे ज्याचे परिणाम अजूनही टिकतात. 28 ऑक्टोबर 1982 रोजी हंस बनवून त्याचे काम पूर्ण केले PSOE ने आमच्या इतिहासातील सर्वात मोठे पूर्ण बहुमत मिळवले.

इतर वेळी, हंस इतके नाट्यमय नसतात. पण ते नेहमीच तिथे असतात. जुन्या दिवसांत दूरचित्रवाणीचे जे परिणाम झाले होते ते आम्हाला अजूनही आठवतात सत्तर आणि ऐंशीचे दशक. मग दूरदर्शन सर्वकाही होते: (जवळजवळ) फक्त टेलिव्हिजन नेटवर्कचे प्रेक्षक दहा, पंधरा, वीस दशलक्ष लोक होते, ज्यांनी एकाच वेळी एकच कार्यक्रम पाहिला... त्याचा परिणाम विनाशकारी होता. त्या निवडणुकांमध्ये उमेदवारांचा “शेवटचा हस्तक्षेप” आवश्यक होता. सर्वांनी त्यांना पाहिले. दुसऱ्या दिवशी सर्वांनी त्यावर भाष्य केले. अशाप्रकारे, ॲडॉल्फो सुआरेझ आणि फेलिप गोन्झालेझ यांनी 1977 मध्ये असे वर्चस्व मिळवले की निवडणुकीच्या आदल्या दिवसांमध्ये टेलिव्हिजनवर त्यांच्या निर्णायक देखाव्यांपूर्वी कोणताही डेटा अंदाज लावू शकत नव्हता. अशा प्रकारे १९९२ च्या निवडणुकीत ॲडॉल्फोने फेलिपचा पराभव केला, जेव्हा सर्वकाही सूचित होते की ते इतके सोपे होणार नाही. अशा प्रकारे, गोन्झालेझने 1982 मध्ये विजय मिळवला.

त्यानंतर, निवडणूक वादविवादांना (किंवा वादविवादांचा अभाव) महत्त्व प्राप्त झाले आहे. म्हणूनच काही उमेदवार, विशेषत: जे फायद्यापासून सुरुवात करतात, त्यांच्यापासून दूर पळतात: ते काळे हंस आहेत ज्यात त्यांना खूप काही गमावायचे आहे आणि मिळवायचे थोडे आहे.

मध्ये आपण 20 डिसेंबर 2015 रोजी साजरी करणार आहोत, दोन काळे हंस आधीच दिसू लागले आहेत, सर्वकाही विकृत करत आहेत. कॉल केला कॅटालोनिया आणि पॅरिस. त्यांचे मतदारांवर काय परिणाम होतील हे अद्याप आम्हाला माहीत नाही. परंतु निःसंशयपणे ते त्यांच्याकडे असतील: त्यांच्याकडे ते नेहमीच असतात आणि मोहिमेच्या शेवटच्या दिवसांमध्ये ते नेहमीच स्फटिक करतात, त्याच दिशेने अनिर्णित असलेल्या मोठ्या भागाला एकत्रित करतात.

हे आहे ज्याचा पोल चांगला अंदाज लावू शकत नाही, जे स्पेन मध्ये देखील वस्तुस्थिती द्वारे प्रतिबंधित आहेत सहा दिवसांपेक्षा कमी दिवस शिल्लक असताना ते प्रकाशित करता येणार नाहीत निवडणुकीसाठी. अगदी महत्त्वाच्या दिवसांवर.

निवडणुकीला जेमतेम महिना उरला असून, अँड अजून तथ्ये दिसू शकतात या प्रकारच्या. आश्चर्य वाटेल. अनपेक्षित. तिसरा हंस. हे कोणत्याही प्रकारचे असू शकते: उदाहरणार्थ, उमेदवाराने सर्वात वाईट क्षणी केलेली काही दुर्दैवी विधाने; किंवा भ्रष्टाचाराचा घोटाळा ज्यावर प्रतिक्रिया द्यायला वेळ नाही; लोकसंख्येला एकत्रित करणारी कोणतीही शोकपूर्ण समस्या किंवा इतर कोणतीही गोष्ट ज्याची आपण आत्ता कल्पनाही करू शकत नाही.

ते अनपेक्षित आहेत. ते सहसा की आहेत अनिर्णित मत एका विशिष्ट दिशेने झुकते. आणि हे विसरता कामा नये की निवडणुकीत अनिर्णितांचे मत हेच खरे तर महत्त्वाचे असते.

@josesalver