आमच्या ऐतिहासिक सर्वेक्षण रँकिंगचे अपडेट: 14F नंतर बहुसंख्य सुधारते

नेहमीप्रमाणे प्रत्येक वेळी निवडणुका आहेत. electomania.es ने पोलस्टरचे वर्गीकरण आधीच अपडेट केले आहे जे आमच्यासाठी संदर्भ म्हणून काम करतात, 14F च्या Catalans नंतर. असे करण्यासाठी आम्ही एक साधा निकष वापरतो आणि नेहमी सारखा: प्रत्येक निवडणुकीच्या वास्तविक निकालाच्या तुलनेत प्रत्येक संस्थेच्या शेवटच्या सर्वेक्षण/पॅनेलमधील सरासरी टक्केवारीचे विचलन. निवडणुकीचे दिवस संपल्यावर जाहीर होणारे मतदान आम्ही विचारात घेत नाही, अगदी आधीच्या दिवसांतही नाही, परंतु प्रत्येक निवडणूक कॉलच्या एक महिना ते सहा दिवस आधी प्रकाशित होणारे, प्रचारादरम्यान त्यांचा प्रसार करण्यावर बंदी लागू होते तेव्हाच. तरच त्या सर्वांची समान अटींवर तुलना करता येईल.

एकदा समाविष्ट केले कॅनॅलॉन डेटा, ला सामान्य ऐतिहासिक वर्गीकरण हे आहे:

मध्ये कॅनॅलॉन निवडणुका मतदान झाले आहे उच्च यश दर, जरी एकमेकांपेक्षा खूप वेगळे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, सर्वात यशस्वी कॉल 2016 मध्ये बास्क एक होता आणि 2018 मध्ये सर्वात चुकीचा अंडालुसियन कॉल होता. केवळ GAD3, हमालगामा आणि DYM यांनी या निवडणुकांमध्ये त्यांच्या इतिहासापेक्षा वाईट कामगिरी केली आहे.

2016 पासून कायमस्वरूपी मतदान करणाऱ्यांमध्ये सर्वसाधारण शिल्लक GAD3 सर्वोत्तम शिल्लक असलेला एक आहे, जरी कॅटलान नंतर फायदा गमावला आहे, तर CIS सर्वात वाईट आहे. हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे की बऱ्याच वेळा वारंवार होणाऱ्या मतदान आहेत (जे सर्व निवडणुकांचे विश्लेषण केले गेले नाहीत) आणि ते बऱ्याच कायमस्वरूपी मतदानकर्त्यांपेक्षा एक उत्कृष्ट एकूण संतुलन सादर करतात. GESOP विशेषतः शेवटच्या डेटामध्ये चमकले आहे.

साठी म्हणून इलेक्ट्रो पॅनेल, मूल्यमापनात काही शंभरावा वाढतो आणि त्याच्या स्पष्ट प्रक्षेपणासह पुढे चालू ठेवतो एकत्रीकरण आणि सुधारणा.

Un नेत्रदीपक यश किंवा एकच अतिशय तिरकस सर्वेक्षणाचा काही अर्थ असू शकत नाही. म्हणूनच आम्ही 2016 च्या सार्वत्रिक निवडणुकांपासूनचे कॉल विचारात घेतो (तुलना करण्यासाठी किमान आठ एकसंध अभ्यास उपलब्ध असल्यास) आणि आम्ही सर्वात अलीकडील निवडणुकांना जुन्या निवडणुकांपेक्षा, सार्वत्रिक निवडणुकांपेक्षा जास्त महत्त्व देतो. युरोपियन, स्वायत्त लोकांपेक्षा यापासून. एखाद्या संस्थेच्या इतिहासाचे मूल्यमापन करताना, एका निवडणुकीतील यश किंवा अपयश हे संबंधित नसून त्याचा संपूर्ण इतिहास आहे.

सार्वत्रिक निवडणुकांमध्ये, आम्ही फक्त सामान्य पक्षांच्या डेटाचा विचार करतो, कारण अनेक सर्वेक्षणे केवळ एक किंवा दोन स्वायत्त समुदायांमध्ये चालवल्या जाणाऱ्या पक्षांचा विचार करत नाहीत. आम्ही मतदानाच्या टक्केवारीचा विचार करतो, कारण जागा सामान्यत: श्रेणीच्या स्वरूपात सादर केल्या जातात ज्यांची सरासरी संसदेतील जागांच्या संख्येशी देखील जुळत नाही आणि काही मतदानकर्ते जागांचा थेट अंदाज लावत नाहीत. आम्ही नेहमी आमच्या स्वतःच्या उत्क्रांतीची वस्तुनिष्ठ चाचणी म्हणून ElectoPanels समाविष्ट करतो.