#इलेक्टोअव्हरेज 4 फेब्रुवारी.

आज प्रकाशित झालेल्या सीआयएस सर्वेक्षणाने कोणतेही आश्चर्य आणले नाही. त्याने Podemos(+) पासून PSOE पर्यंत बायपासची घोषणा केली, परंतु फरक इतका लहान आहे की तो त्रुटीच्या मार्जिनमध्ये आहे. सर्वेक्षणांच्या सरासरीमध्ये एकदा समाविष्ट केल्यावर, ज्यामध्ये त्याचे वजन इतरांपेक्षा जास्त असते, त्याच्या नमुन्याचा मोठा आकार पाहता, त्याचा परिणाम असा होतो:

सीआयएसचा सर्वात मोठा दोष म्हणजे डेटा संकलन आणि प्रकाशन दरम्यानचा दीर्घ कालावधी. याचा अर्थ असा की इलेक्ट्रोएव्हरेजमध्ये त्याचे वजन जास्त असताना, त्याचा डेटा अधिक अलीकडील असल्यास तो असायला हवा होता तितका जास्त नाही.

फेब्रुवारीच्या सुरूवातीस परिस्थितीसाठी आमचा सीट अंदाज खालीलप्रमाणे आहे:

सूर्याखाली काहीही नवीन नाही.

आमच्याकडे अजूनही अल्प संख्येने सर्वेक्षणे आहेत, परंतु CIS च्या योगदानामुळे डेटा अधिक ठोस बनण्यास सुरुवात झाली आहे. सरासरीपेक्षा भिन्न अभ्यासांच्या विचलनांबद्दल, ते खालीलप्रमाणे आहेत:

या प्रसंगी, रेडोंडो वाई असोसिएडोसचे नवीनतम प्रक्षेपण, चिन्हांकित मर्यादा ओलांडून, सरासरीमधून वगळण्याची वेळ आली आहे. दुसरीकडे, विचारात घेतलेली सर्व सर्वेक्षणे मर्यादेत येतात, ज्यात GAD3 आणि Invymark वर सर्वाधिक लक्ष केंद्रित केले जाते आणि मेट्रोस्कोपिया आणि सर्वेमॉसचे सर्वात विलक्षण होते.

@josesalver