मेट्रोस्कोपिया, GAD3, CIS किंवा Demoscopia Servicios चे मूल्यांकन करण्यासाठी मार्गदर्शक.

चला पक्षपाताचे विश्लेषण करूया द्विपक्षीय वि बहुपक्षीय विविध प्रकाशित सर्वेक्षणांपैकी. यासाठी, आम्ही प्रत्येक कंपनीने 3 डिसेंबर रोजी प्रकाशित केलेले नवीनतम घेतो, आणि आम्ही पाच मोठ्या पक्षांना दिलेल्या टक्केवारीची तुलना मागील सार्वत्रिक निवडणुकांच्या वास्तविक निकालांशी करतो, 2011*. आम्हाला खालील निर्देशांक मिळतात:

तार्किकदृष्ट्या चांगल्या सर्वेक्षण सरासरीवर सर्वाधिक लक्ष केंद्रित केले जाते. वैयक्तिक मतदानकर्त्यांसाठी, जवळजवळ सर्व स्पष्ट पूर्वाग्रह दर्शवतात: काही द्वि-पक्षीय व्यवस्थेकडे तर काही "चार-पक्षीय प्रणाली" कडे. फरक लहान नाहीत आणि याचा अर्थ असा आहे त्यांच्या पाककृती खूप वेगळ्या आहेत. हे फरक केवळ शेवटच्या प्रकाशित सर्वेक्षणातच दिसून येत नाहीत, परंतु प्रत्येक घराने यापूर्वी जाहीर केलेल्या सर्वेक्षणांमध्ये ते आधीच अस्तित्वात आहेत.

येत्या काही दिवसांत नवीन सर्वेक्षणे प्रकाशित होतील, तेव्हा आमच्याकडे या आलेखामध्ये एक विश्वासार्ह मार्गदर्शक असेल: जर सर्वेक्षण GAD3, NC अहवाल किंवा Invymark, असू शकते PP आणि/किंवा PSOE च्या समर्थनाचे अतिमूल्यांकन आणि Ciudadanos आणि/किंवा Podemos चे अवमूल्यन करणे. दुसरीकडे, आम्ही एक चेहर्याचा आहेत तर मेट्रोस्कोपी, सिंपल लॉजिक किंवा सिग्माडोस, ते होईल अन्यथा.

सर्वात केंद्रित पोलस्टर म्हणजे डेमोस्कोपी सेवा: आम्ही अपेक्षा करू शकतो की त्यांच्या डेटाने इतर सर्वांची सरासरी चांगली प्रतिबिंबित केली पाहिजे. CIS देखील वाजवी परिणाम प्रदान करते, जरी ते या आलेखामध्ये न दिसणारा पूर्वाग्रह प्रदान करते: ते PSOE पेक्षा PP ला प्राधान्य देते.

या फरकांचा अर्थ काय? त्यांचा अर्थ असा नाही की काही सर्वेक्षणे इतरांपेक्षा चांगली आहेत. फरक हे फेरफार किंवा वाईट सरावामुळे असण्याची गरज नाही. ते देय असू शकतात भिन्न पूर्णपणे कायदेशीर पाककृतींसाठी. किंवा नाही. प्रत्येकाला त्यांचे स्वतःचे निष्कर्ष काढू द्या.

परंतु पुढील 20-D साठी जे महत्त्वाचे आहे ते एक अतिरिक्त जोखीम आहे की आम्ही केवळ निवडणुकीच्या दिवशी सत्यापित करू शकू: की सर्व पोलस्टर विचलित पाककृती वापरत आहेत, कमी किंवा जास्त प्रमाणात आणि सर्व त्याच दिशेने.

त्या प्रकरणात, द वास्तविक निवडणूक निकाल अजूनही आम्हाला घेऊन जाऊ शकते किंवा एक आहे मजबूत द्विपक्षीयता, किंवा ए सारखे काहीतरी चार दरम्यान बांधा. असे होऊ शकते हे आपण नाकारू शकत नाही. कॅटलान निवडणुकांमध्ये, उदाहरणार्थ, मेट्रोस्कोपिया, ज्यांचे अंदाज बाकीच्या लोकांपेक्षा जास्त पक्षपाती होते, ते सर्वात योग्य होते. इतर प्रसंगी मात्र ते सपशेल अपयशी ठरले आहे. अनिश्चिततेचे प्रमाण प्रचंड आहे.

परंतु किमान प्रत्येक वेळी जेव्हा आपण नवीन सर्वेक्षण पाहतो तेव्हा त्याच्या पूर्वाग्रहांसह काय अपेक्षा करावी हे जाणून घेण्यासाठी आपण या आलेखावर जाऊ शकतो.

GAD3

सीआयएस

मेट्रोस्कोपी

----

@josesalver

-* निर्देशांक = 100- (प्रत्येक पाच प्रमुख राष्ट्रीय पक्षांसाठी प्रत्येक सर्वेक्षणाद्वारे भाकीत केलेल्या निकालांची बेरीज आणि 2011 मध्ये मिळालेले निकाल)