UP ने CJEU कडे “दंडाधिकाऱ्यांच्या निःपक्षपातीपणा” बद्दल तक्रार केली

च्या संसदीय गट Unidas Podemos या सोमवारी लवकर घटनात्मक न्यायालयासमोर एक दस्तऐवज नोंदणीकृत आहे ज्यामध्ये युरोपियन युनियनच्या न्यायालयाच्या (CJEU) न्यायालयाच्या प्राथमिक निर्णयाच्या प्रश्नाचे सादरीकरण करण्याची विनंती केली आहे जेणेकरून, इतर मुद्द्यांसह, दंडाधिकारी पेड्रो जोस गोन्झालेझ-ट्रेविजानो सांचेझ आणि अँटोनियो नार्वेझ रॉड्रिग्जने आपोआप दूर राहणे आवश्यक आहे, आणि, त्याचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यास, प्रभावित प्रक्रिया क्रिया रद्द करण्याच्या मार्गावर ठेवली जाते.

“हे पूर्णपणे निःसंदिग्ध आहे की ज्यांनी त्यांचा आदेश कालबाह्य केला आहे त्यांचा थेट परिणाम अपीलकर्त्यांनी केलेल्या प्रक्रियेवर होत आहे आणि हे या साध्या वस्तुस्थितीमुळे आहे की जर कायदेशीर सुधारणा लागू केल्या गेल्या तर ते घटनात्मक न्यायालयाचे सदस्य राहणे बंद करतील आणि , म्हणून, ते त्यांचे वर्तमान स्थान, मानधन आणि विशेषाधिकार तसेच ते ज्या अर्थाने विचार करतात किंवा ज्यासाठी त्यांनी स्वतःला वचनबद्ध केले आहे त्या अर्थाने निर्णय घेण्याची शक्ती गमावतील,” मजकूर स्पष्ट करतो.

या दस्तऐवजासह युरोपियन न्याय प्रणालीकडे हस्तांतरित करण्याचा त्यांचा हेतू असलेल्या प्राथमिक प्रश्नांपैकी दंडाधिकाऱ्यांनी उपरोक्त उपरोक्त कर्तव्याचे "अनुपालन" केले आहे की नाही हे देखील जाणून घेणे आवश्यक आहे. CJEU च्या एकत्रित न्यायशास्त्रानुसार, युरोपियन युनियनच्या मूलभूत अधिकारांच्या चार्टरच्या अनुच्छेद 47 मध्ये मान्यताप्राप्त अधिकार लक्षात घेऊन, "प्रभावित प्रक्रियेस क्रियांच्या शून्यतेच्या चॅनेलमध्ये ठेवते", "मर्यादित अधिकार नाही. चार्टरच्याच अनुच्छेद 52 मध्ये प्रदान केलेले अपवाद वगळता.”

हे लक्षात ठेवले पाहिजे की प्राथमिक प्रश्न, एकदा उपस्थित केले गेले आणि मान्य केले गेले की, प्रकरणाच्या वस्तुस्थितीच्या निराकरणावर संशयास्पद प्रभाव पडतो.. Unidas Podemos त्यांनी आधीच गेल्या आठवड्यात एक दस्तऐवज सादर केला ज्यामध्ये त्यांनी या दोन न्यायाधीशांवर आरोप केले आणि कायदेशीर स्त्रोतांनी युरोपा प्रेसला स्पष्ट केले की जर या आव्हानांवर या सोमवारी चर्चा केली गेली तर त्यांचा देखील संशयास्पद परिणाम होईल.

Unidas Podemos हे EU च्या सर्वोच्च न्यायिक मंडळाने "स्पष्टपणे स्पष्ट" कसे न्यायदंडाधिकाऱ्यांची अनुपस्थिती लागू केली जावी, विशेषत: संवैधानिक न्यायालयात, "सदस्य राज्याची शेवटची अंतर्गत निर्णय घेणारी संस्था आहे" किंवा जर ही अनुपस्थिती " जेव्हा अंतर्गत नियमांमध्ये कायदेशीररित्या प्रदान केलेल्या परिस्थिती उद्भवतात तेव्हा हे एक परिपूर्ण आणि स्वयंचलित स्वरूपाचे कर्तव्य आहे."

पत्र – डेप्युटी जौमे एसेन्स, पाब्लो इचेनिक, त्क्सेमा गुइजारो आणि एनरिक सँटियागो यांनी स्वाक्षरी केलेले –- घटनात्मक न्यायालयाला युरोपियन न्यायिक संस्थेला विचारण्यास सांगते की "कायदा किंवा कारणामध्ये प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्ष स्वारस्य असणे" हे समजले पाहिजे की जेव्हा खटल्याचा निकाल लागू होतो तेव्हा नवीन नियमावली लागू होते किंवा नाही न्यायाधीश किंवा न्यायदंडाधिकाऱ्यांच्या वैयक्तिक, आर्थिक आणि व्यावसायिक हितसंबंधांवर थेट परिणाम होतो, जरी हा परिणाम आपोआप उद्भवत नसला तरी काय सोडवला जाणार आहे याचा परिणाम म्हणून, वरील नमूद केलेल्या दंडाधिकाऱ्यांवर काय परिणाम होतो याच्या स्पष्ट संदर्भात. उच्च न्यायालय स्पॅनिश.

यूपीकडून ते CJEU कडे प्राथमिक निर्णयाच्या या प्रश्नांच्या सादरीकरणाचे समर्थन करतात कारण "प्रत्येक राष्ट्रीय प्रक्रिया, एक प्रकारे किंवा दुसर्या प्रकारे, युरोपियन युनियनच्या कायद्याच्या अधीन आहे." ही प्रक्रिया केंद्रीय कायद्याच्या अधीन आहे या वस्तुस्थितीपासून सुरू करून, दस्तऐवज चेतावणी देतो की "हे एक अद्वितीय प्रकरण आहे ज्यामध्ये राज्याची शक्ती राज्याच्या दुसऱ्या शक्तीला त्याच्या अधिकारांपासून वंचित ठेवण्यासाठी त्याच्या हातात असते आणि हे सर्व, वैयक्तिक आणि व्यावसायिक अशा दोन्ही प्रकारे थेट आणि अपूरणीयपणे प्रभावित करणारे प्रकरण, प्रकरणाचे निराकरण करण्यासाठी कॉल केलेल्या शरीराच्या सदस्यांची मालिका.

Unidas Podemos TC च्या आधीच्या कारवाईने "पीपीचा हेतू" ही एकच गोष्ट आहे जी "थेटपणे, वैयक्तिकरित्या आणि व्यावसायिकरित्या" घटनात्मक न्यायालयाच्या काही सदस्यांना प्रभावित करणाऱ्या कायदेशीर सुधारणांच्या प्रक्रियेस स्थगिती देणे आहे ज्यांना "याबद्दल शंका वाटत नाही. "निःपक्षपातीपणाचे बंधन जे त्यांच्यावर देखील परिणाम करते ते सध्याच्या प्रकरणात लागू होणार नाही, हे वगळून, प्रत्यक्षात, या विशिष्ट प्रक्रियेच्या निराकरणात त्यांच्या संबंधित सहभागासाठी हे एक अडथळा आहे."

तथापि, च्या नेत्यांनी Unidas Podemos त्यांनी असेही चेतावणी दिली आहे की जर घटनात्मक न्यायालयाने विनंती केलेल्या प्राथमिक प्रश्नांवर प्रक्रिया करण्यास नकार दिला तर "ते स्पॅनिश राज्य इतर कोणत्याही सदस्य राज्याच्या दाव्याला सामोरे जाईल." आणि, यासह, ते कायदेशीर आणि न्यायिक प्रणाली सोडून देईल, जेव्हा वेळ येईल तेव्हा, युरोपियन युनियनच्या इतर कोणत्याही सदस्य राष्ट्राच्या हिताचे आहे.

दुसरे लेखन

तसेच, पासून Unidas Podemos, यांनी दुसरी संक्षिप्त माहिती सादर केली आहे ज्यात ते घटनात्मक न्यायालयाला आठवण करून देतात की काँग्रेसच्या बोर्डाकडे पुनर्विचार ठराव प्रलंबित आहे., ज्याचा अर्थ असा आहे की लोकप्रिय पक्षाने सुधारणेला अर्धांगवायू करण्यासाठी सादर केलेले संरक्षणाचे अपील जे न्यायालयालाच अवरोधित करण्यास अनुमती देते ते "स्पष्टपणे अकाली आहे कारण त्याने मागील संसदीय मार्ग संपवला नाही, याचा अर्थ असा की तो पूर्णपणे अस्वीकार्य असणे आवश्यक आहे."

कॉन्फेडरल गट असेही आग्रही आहे की संसदीय पुढाकाराच्या अधिकारक्षेत्रातील निलंबनामुळे राजकीय सहभागाच्या अधिकारावर होणारा परिणाम "स्पष्ट" आहे आणि आठवते की पीपीच्या सुरुवातीच्या अपीलने काँग्रेसमध्ये मतदानासाठी अत्यंत सावधगिरीची विनंती करण्याची आवश्यकता असल्याचे नमूद केले होते, जे आधीच घडले आहे, जे या याचिकेच्या उद्देशाला पराभूत करते, जे अस्वीकार्य असले पाहिजे. त्यांना हे देखील आठवते की 2007 मध्ये दोन न्यायदंडाधिकाऱ्यांनी LOTC च्या सुधारणेवरील अपीलवर वादविवाद करणे आणि मतदान करणे टाळले, ही परिस्थिती सध्याच्या सारखीच होती.