2×1: The Great Confluence akan menjadi kegagalan

Hari ini, pada April 2016, Podemos dan pertemuannya berada pada 18-19% undian (dua mata naik, dua mata turun). Izquierda Unida sepatutnya sekitar 6-7%, dengan margin yang sama.

Ini bermakna, bagi sesetengah orang, pertemuan antara kedua-duanya akan mendapat 25% undi dengan mudah. Jika kita tidak mempercayai tinjauan pendapat, kerana kita faham bahawa, seperti yang berlaku pada 20-D, mereka meremehkan Podemos, kesatuan dengan Izquierda Unida sebenarnya adalah sekitar 30% daripada undian.

Berhadapan dengan pengumuman kemungkinan kesatuan dengan Izquierda Unida, beberapa pengikut Podemos berasa gembira. Pertemuan antara kedua-duanya adalah berita baik, kata mereka, kerana ia akan menjadi perlawanan kedua, mungkin yang pertama, di Sepanyol. Bersedialah, Mariano, kerana pada bulan Jun mereka akan menjatuhkan kamu...

Adalah dinasihatkan untuk meredakan sedikit demam optimisme yang menyerang sesetengah orang, memberikan data dari realiti. Landskap politik adalah seperti ekosistem, di mana spesies (parti) yang berbeza bersaing antara satu sama lain dengan menimbun ruang sebanyak mungkin, memastikan kemandirian, pertama, dan pengembangan, kemudian, untuk individu yang merupakan sebahagian daripada setiap spesies.

Skim ekosistem politik yang dipermudahkan terdiri daripada membahagikannya kepada 11 "niche". Niche "0" ialah hujung kiri, dan "10" ialah hujung kanan. Dalam sesetengah niche, boleh dikatakan hanya satu parti yang mendapat undi (contohnya, PP dalam “8”), tetapi dalam parti lain, beberapa parti bertindih dalam persaingan yang sengit (contohnya, PSOE dan Ciudadanos dalam “5”, atau PP dan Ciudadanos dalam “ 6”). Setiap pihak cuba mengakses beberapa niche, bertahan dengan persaingan yang sedikit mungkin. dalam setiap satu daripada mereka.

Dalam keadaan tersebut, Podemos mewakili komitmen transversal: parti, pada dasarnya, boleh mencapai semua niche pilihan raya. Walaupun ramai pengundi Podemos kini jelas mengenali golongan kiri, parti itu masih bergelut untuk menampilkan dirinya sebagai sesuatu yang lebih. Ia adalah parti perubahan, parti mereka di bawah, parti yang menentang kasta politik... Strategi Podemos adalah bijak, dan walaupun ia sering tidak membuahkan hasil, ia membentuk imej jenama yang kuat. Perkara yang sama berlaku dalam isu nasionalisme: ia menunjukkan dirinya sebagai parti Sepanyol, ia mengatakan ia mahu Sepanyol kekal seperti apa adanya, tetapi pada masa yang sama ia mempertahankan hak untuk referendum penentuan nasib sendiri, sekali gus cuba menduduki ceruk secara tradisi. dikhaskan untuk pengundi nasionalis. Transversality dalam bentuk yang paling tulen juga.

Izquierda Unida adalah sesuatu yang sama sekali berbeza. Ia adalah parti kelas lama, dengan tradisi kiri dan antarabangsanya. Keputusan pilihan rayanya sentiasa sederhana, dan itulah sebabnya ia kadang-kadang mengancam transversality, berpakaian dalam pakaian alam sekitar atau nasionalis, untuk cuba menyesuaikan diri dengan pergerakan sosial yang berubah-ubah. Tetapi itu tidak menghalang pelabelannya daripada sama seperti biasa: Ia dibiarkan, kiri tulen, tanpa nuansa. Itulah intipatinya. Dalam beberapa bulan kebelakangan ini dia juga telah menemui aset baharu: pemimpin yang menarik, Garzón, bahawa dia tidak dibakar seperti orang lain dalam proses rundingan kerajaan baharu, dan bahawa dia kelihatan koheren dan jujur. Pengundi diberi ganjaran untuk semua ini, menyebabkan jangkaan pilihan raya mereka meningkat dengan jelas.

Jika ada pilihan raya sekarang dan Izquierda Unida berjalan sendiri, ia akan berada dalam kedudukan untuk mendapatkan timbalan di beberapa wilayah. Banyak usaha bahawa ia boleh melebihi 10 timbalan. Dari situ, hanya tambahan dua peratus undi akan membawanya ke dua puluh kerusi.

Y Ia adalah tepat sekarang bahawa penggabungannya ke dalam pertemuan Podemos sedang dipertimbangkan. Podemos yang jelas merupakan kuasa ketiga, jika bukan yang keempat, berhasrat untuk berpaut pada bintang terbit Garzón untuk, dengan memeluknya, memulihkan tanah. Langkah itu, tanpa ragu-ragu, mempunyai semua logik di dunia Pablo IglesiasItu Dia nampaknya mempunyai hujah yang kukuh untuk diyakinkan.

Bersama-sama, Podemos dan Izquierda Unida boleh bercita-cita untuk memenangi kerusi di semua wilayah kecuali Ceuta dan Melilla, sesuatu yang tidak akan dapat dicapai jika mereka pergi secara berasingan. Bersama-sama, Norma D'Hont akan berpihak kepadanya, dan mereka boleh mengatasi PSOE dan juga PP.

Tetapi analisis ini terlalu mudah kerana ia mengabaikan fakta asas. Marilah kita ingat bahawa dalam politik apa yang dimaksudkan ialah mencapai dahulu dan kemudian merebut ceruk undi yang berbeza. Maksudnya Dalam politik dua dan dua tidak pernah sama dengan empat, tetapi lebih kurang. Kerana?

Kerana Dalam ceruk di mana kedua-dua parti bersaing untuk pengundi, kesatuan tidak akan memberi mereka satu undi lagi dan ya, sebaliknya, boleh tolak sedikit. Dalam niche "0" hingga "3" kedua-dua pihak menduduki kedudukan terkuat mereka. Podemos secara relatifnya lebih berat daripada Izquierda Unida dalam kesemuanya, tetapi kehadiran parti Garzón adalah penting. Bagaimana mungkin? Bagaimana pula, dengan ketara lebih kuat, Podemos tidak berjaya menghancurkan Izquierda Unida sepenuhnya dalam mana-mana mata di papan tulis? Mengapa Podemos tidak berjaya melakukan dengan IU seperti yang Ciudadanos lakukan dengan UPyD?

Kerana Izquierda Unida memberikan nilai tambah yang belum dapat diakses. Kita boleh: nilai parti yang mempunyai rekod prestasi dan kesepaduan sejarah (bagi mereka yang mengundinya), kini diperkukuh dengan personaliti muda dan disegani.

Pengundi Kiri Bersatu, pada ketika ini, ia adalah dengan sabitan. Jika anda tidak mengundi Podemos itu kerana anda tidak mahu, kerana ia tidak meyakinkannya. Malah kadang-kadang kerana anda ditolak oleh cara atau sikap mereka.

Atas sebab ini, Kesatuan antara kedua-dua kuasa boleh menyebabkan pembelotan sebahagian besar pengundi Izquierda Unida. Sama ada ini adalah 20%, 30% atau 40% daripada undi gabungan masih belum dapat dilihat. Tetapi bahawa terdapat potensi pengundi Kiri Bersatu yang akhirnya akan berkecuali atau menyertai PSOE selepas pertemuan itu, adalah sesuatu yang hanya boleh dinafikan daripada tidak bersalah politik.

Tambahan pula, Terdapat jenis pengundi Podemos yang juga tidak akan gembira dengan pertemuan ini. Dia adalah pengundi yang boleh kita panggil "transversal." Aspek Podemos ini sangat penting pada permulaannya dan masih mengekalkan momentum hari ini. Dia seorang pengundi yang sudah muak dengan rasuah, pengangguran, terpaksa berhijrah, berasa dimanipulasi atau dihancurkan. Ia bukan berhaluan kiri dan tidak juga dipolitikkan. Dia mahu berpecah dengan apa yang dipanggil Pablo Iglesias dengan betul pada masa itu "kasta." Bagi pengundi itu, Izquierda Unida adalah sebahagian daripada kasta lama itu. Bagi pengundi itu, Podemos kehilangan daya tarikan dan kesegaran apabila digandingkan dengannya. Kita juga tidak dapat mengetahui berapa ramai pengundi Podemos yang akan hilang jika pertemuan itu dicapai, sama ada 5%, 10% atau 15% daripada jumlah keseluruhan. Tetapi mereka adalah.

Akhirnya, Keupayaan untuk mendapatkan undian dari luar pertemuan nampaknya diabaikan bagi saya. Tidak mungkin sesiapa yang tidak mahu mengundi sama ada Podemos atau Izquierda Unida sebelum berkumpul akan melakukannya dengan tepat kerana mereka yakin bersama. Sebaliknya.

Pada tahun 1993, Parti Sosialis Basque menyerap sebuah parti nasionalis yang kecil tetapi penting yang dipanggil Euskadiko Ezkerra. Kedua-dua parti mempunyai pengundi dan rekod prestasi mereka. Kedua-duanya mempunyai niche pilihan raya mereka, sebahagiannya bertepatan dan sebahagiannya berbeza. Dengan menyertainya, mereka berhasrat untuk menggabungkan yang terbaik daripada kedua-dua pihak untuk memberikan konsistensi kepada projek global. Apa yang mereka capai ialah, setahun kemudian, tiada siapa yang mengingati Euskadiko Ezkerra: modalnya dicairkan, seperti gula, dalam PSE. Undi mereka diterbangkan angin dan tidak pernah didengari lagi. Sekurang-kurangnya PSE tidak pernah melihat mereka.

Matlamat artikel "2×1" adalah untuk mencetuskan perdebatan: pautan ke artikel bertentangan

@josesalver