Hawking menerangkan 26-J (dengan bantuan Kiko Llaneras)

Kami menyelamatkan artikel ini yang ditulis pada 16 Mei 2016 (sebulan sebelum pilihan raya umum 26-J), sebagai penghormatan kepada saintis yang meninggal dunia hari ini. Berehat dengan tenang, dan terima kasih atas kehidupan yang menjemput kami untuk terbang dan tidak mengambil apa-apa kepercayaan atau keselamatan begitu sahaja:

16-05-2016. 00:20 horas:

Sains sosial dan sains tulen adalah dua perkara yang berbeza, tetapi kadang-kadang ia berguna untuk membuat persamaan.

Sebagai contoh, sesetengah ahli fizik mengatakan bahawa berjuta-juta alam semesta yang selari dengan kita dilahirkan setiap saat. Setiap elektron (sebagai contoh) yang diperbuat daripada kita mempunyai alternatif yang sedikit berbeza untuk trajektorinya. Jalan anda tidak ditentukan terlebih dahulu. Dilihat dari luar, setiap elektron hidup dalam lautan kemungkinan sedikit berbeza, dan ramai ahli fizik menafsirkan itu semua Kemungkinan-kemungkinan ini sebenarnya direalisasikan dalam alam semesta selari yang tulen yang lahir secara berterusan. Sudah tentu, apabila setiap alam semesta dilahirkan, ia menjadi semakin terpisah daripada semua yang lain, dalam kesan rama-rama yang besar: letupan kemungkinan yang berterusan.

Kita bukan dibuat dengan kepastian, tetapi daripada awan kebarangkalian

Perkara ini terlintas di fikiran apabila saya melihat graf yang Kiko Llaneras sediakan dalam tinjauannya untuk El Español. Kiko Llaneras menerbitkan banyak keberanian karyanya, dan itu membuka sudut pandangan yang lebih luas. Graf anda sangat mengingatkan kepada jumlah tentang cerita fizik kuantum, atau kepada versi alam semesta selari yang saya nyatakan sebelum ini.

Alam semesta, seiring dengan berlalunya masa, meneroka kemungkinan baharu, bercabang kepada pelbagai masa depan yang sama mungkin dan nyata.

Tinjauan El Español untuk 26-J. Setiap titik adalah hasil simulasi. Rata-rata tidak perlu menjawab mana-mana daripada mereka secara khusus.

Graf adalah dari hari sebelum semalam, dan menawarkan kami, seperti yang selalu dilakukan tinjauan, purata. Dia mengatakan bahawa PP akan mendapat 128 kerusi, Unidos Podemos akan mendapat 84... Itulah yang semua orang lakukan. Tetapi kemudian ia mengajar sesuatu yang lain: ia menunjukkan itu puratanya tidak nyata. Satu-satunya perkara yang benar-benar kita lihat dari luar adalah awan kebarangkalian. Dengan cara yang sama bahawa setiap elektron yang hidup di dalam kita terus mengambil garpu yang mengambilnya (dan membawa kita bersamanya) melalui berjuta-juta alternatif yang berbeza, supaya kita tidak dapat mengesannya sepenuhnya, tinjauan berfungsi dengan bahan yang serupa. Kemungkinan Perkara yang benar-benar wujud dalam tinjauan El Español ialah titik berbeza yang muncul dalam graf. Sebagai contoh untuk PP, mereka berkisar antara 87 hingga 149 kerusi.  Sebarang keputusan dalam julat itu adalah konsisten dengan tinjauan.

Kemungkinan untuk PSOE mereka berkisar antara 39 hingga 109 kerusi.

Adakah ini bermakna bahawa semua kemungkinan pengakhiran adalah sama berkemungkinan? Tidak sama sekali. Sesetengahnya jauh lebih boleh dilaksanakan daripada yang lain. Kiko Llaneras menunjukkan kepada kami sebab dalam pilihan raya 20-D sebelumnya, dengan graf lain ini:

Tinjauan El Español untuk 20-D. Taburan kebarangkalian. Garpu untuk 50% kemungkinan pusat.

Di sini dapat dilihat bahawa Terdapat pengakhiran yang lebih berkemungkinan daripada yang lain. Ia benar-benar mustahil untuk PP mendapat angka 20 kerusi, atau 300, pada 12-D. Dan ia tidak mendapat mereka, sudah tentu. Dan pada 20-D, Semua parti mencapai beberapa timbalan yang berada dalam lingkungan yang mungkin. mengikut tinjauan yang El Español lakukan pada masa itu. Tetapi, pada masa yang sama, ternyata begitu beberapa (terutama Podemos di bahagian atas dan Ciudadanos di bahagian bawah), Mereka pergi ke satu hujung graf: mereka meneruskan dalam apa yang mungkin, tetapi mereka tidak berakhir di tengah pengedaran. Ia adalah perkara biasa untuk ini berlaku; Adalah logik bahawa, kerana terdapat pelbagai alternatif untuk pelbagai elemen, sesetengah daripada mereka akhirnya condong ke satu pihak atau yang lain. Bahawa Ciudadanos hanya mendapat 40 timbalan adalah tidak mungkin (kaji selidik memberinya lebih banyak dalam ±94% kes) tetapi sangat mungkin. Mungkin Ciudadanos, yang tidak menyedari bahawa risiko ini adalah nyata, terlalu optimistik sebelum 20-D, dan ini membuatkan mereka membuat keputusan yang salah, yang akhirnya menenggelamkan mereka. Kami tidak akan pernah tahu, tetapi ancaman itu ada untuk sesiapa sahaja yang mempercayai cerita pembantu susu berdasarkan tinjauan kurang membaca.

Bahawa Ciudadanos hanya mendapat 40 timbalan pada 20 Disember adalah tidak mungkin tetapi sangat mungkin.

Mari kita kembali ke 26-J dan pelajari pelajarannya. Jika pada akhirnya keputusan pilihan raya tidak menyerupai purata, kita boleh membuat kesimpulan bahawa pengundian dimanipulasi. Kami mempunyai hak untuk membuat kesimpulan itu dan kami mungkin betul. Tetapi kita juga boleh berfikir begitu Apa yang kita ada ialah permainan kebarangkalian, dan di dalamnya, kita masih tidak tahu apa yang boleh berlaku: Sebagai strategi untuk mendapatkan kelebihan dalam sesuatu permainan, mungkin cara pemikiran kedua ini lebih bijak. Jangan ambil data akhir daripada tinjauan sebagai kebenaran kerana ia tidak benar, walaupun ia dilakukan dengan sempurna. Data yang mereka berikan kepada kami hanyalah itu, kemungkinan besar pada bila-bila masa.

Unidos Podemos boleh mendapatkan 26-J, hanya 45 timbalan, tetapi juga 118.

Data daripada El Español untuk pilihan raya ini, yang kami bernasib baik untuk melihat dipecahkan di atas, memberitahu kami sebagai contoh bahawa Unidos Podemos mungkin mendapat 45 timbalan, tetapi juga 118. Adakah kedua-dua alternatif khusus itu berkemungkinan besar? Baiklah tidak: terdapat orang lain yang lebih fokus dan oleh itu lebih mungkin. Tetapi Kita tidak boleh menolak bahawa perkara seperti ini akhirnya berlaku. Kemungkinan besar, menurut tinjauan ini, UP akan memenangi antara 74 dan 94 kerusi. Sekitar 50% daripada titik tertumpu dalam julat itu (simulasi Kikollan, alam semesta selari untuk ahli fizik kuantum). Tetapi 50% mata yang lain, dari kemungkinan alam semesta masa depan, mempunyai hasil yang berbeza. Jika saya menjadi ketua UP, saya akan hancur hati saya untuk mencapai 110 atau 115 timbalan, kerana ia adalah sesuatu yang sangat mungkin, tetapi pada masa yang sama saya akan mengambil langkah untuk mengelak daripada jatuh ke kawasan paling rendah dalam graf, yang masih ada. Purata tidak wujud: purata (84 kerusi) Ia tidak lebih daripada fiksyen sehingga fungsi gelombang runtuh pada titik data tertentu pada malam 26 Jun. Cara mendekati isu ini dikenali oleh ahli fizik sebagai "tafsiran Copenhagen," dan ia akan memberi manfaat kepada mereka yang mengatakan bahawa kami sepatutnya kelihatan seperti Denmark. Sudah tentu, jika kita tidak membaca Kant, sukar bagi kita untuk membaca Bohr. Dan itu menunjukkan.

Pada masa ini, satu-satunya perkara yang ada dalam tangan pihak ialah awan kemungkinan untuk dipertimbangkan: banyak perkara di mana mereka boleh akhirnya jatuh.

Mari kita kembali kepada graf titik. Anda secara rawak memilih mana-mana empat mata, satu untuk setiap satu daripada empat pihak utama. Jika anda melakukannya dengan baik, anda boleh melihat bagaimana semua jenis kombinasi masih boleh dilakukan: bahawa PP di tempat ketiga, bahawa Ciudadanos di tempat kedua, bahawa UP memenangi pilihan raya... Adakah alternatif ini sangat mungkin? Tidak, mereka bukan. Adakah mereka alternatif yang mungkin? Ya, ya mereka.

Jika, bukannya tinjauan El Español ini, seseorang membentangkan kepada kami metodologi yang serupa untuk mana-mana tinjauan lain, kami akan melihat awan titik yang berbeza sedikit, bergantung pada berat sebelah setiap individu. Tetapi, di luar itu, mesej asas tidak berubah: kami salah mempercayai nilai purata yang ditawarkan oleh tinjauan kepada kami, kerana ia hanyalah purata. Malah margin kesilapan yang mereka umumkan tidak cukup dipercayai, kerana walaupun margin itu biasanya terlepas 2% atau 3% daripada kemungkinan untuk setiap maklumat: yang lebih melampau, tetapi tidak kurang nyata.

Masa depan terbuka. Kita hidup dalam dunia kebarangkalian, bukan kepastian.

Dalam kes pilihan raya umum, berat sebelah yang boleh dimiliki oleh mana-mana tinjauan ditambah kepada ketidakpastian statistik, dan kewujudan kawasan di mana terdapat lonjakan mendadak berdasarkan undang-undang pilihan raya, dan pada itu juga ditambah yang terbaik atau paling teruk. kempen pilihan raya yang semua orang lakukan, dan untuk itu, dalam kes Sepanyol, kita mesti menambah senyap paksa pengundian selama lima hari terakhir kempen. Banyak faktor, banyak kebolehubahan.

Pada hari yang sama 26hb, pada satu minit hingga lapan petang, masih terdapat pelbagai kemungkinan yang terbuka, walaupun lebih sedikit daripada sekarang. Malah kita, setiap seorang daripada kita, sebagai sebahagian daripada cerita, boleh mempengaruhi proses itu. Ahli politik yang berkaitan, sudah tentu, akan mempunyai lebih banyak pengaruh. Perbahasan, kesilapan, gerak isyarat,... akan membuatkan kemungkinan menjadi kenyataan atau hilang. Dan permainan statistik, peluang dan baki yang tidak stabil akhirnya direalisasikan, akan melakukan yang lain.

Keresahan remaja ramai, yang memerlukan keselamatan, menuntut kepastian. Tetapi kita tidak boleh bertanya perkara seperti itu mengenai tinjauan, yang hidup dalam dunia yang tersebar: mereka tidak dan tidak boleh sah untuk itu. Mari kita kekalkan kepala yang sejuk. Kepastian tidak wujud: Permainan sedang dimainkan sekarang dan marginnya agak luas.

Tajuk akhbar perlu dan ingin membuat kesimpulan yang tegas, tetapi kebenarannya berbeza. Jika seseorang menceburkan diri untuk bertaruh pada nombor tertentu, anda harus tahu bahawa anda sedang memilih pilihan di antara berjuta-juta kemungkinan. Anda hampir pasti akan salah. Jika semua orang Sepanyol, bersama-sama dengan undi mereka, membuat pertaruhan undi pada peratusan yang akan diperolehi oleh setiap empat parti utama, dengan pecahan hanya satu tempat perpuluhan, ada kemungkinan tiada siapa yang akan dapat melakukannya dengan betul. Kemungkinannya serupa dengan kumpulan 15 perlawanan yang sukar.

Jadi tiada siapa yang harus tertekan pada 27 Jun kerana jangkaan yang tidak tercapai. Ia lebih, Tiada siapa yang sepatutnya menjangkakan kejayaan atau kegagalan terlalu awal.. Jangan kata kami tidak memberi amaran kepada anda.