Sistem pilihan raya: Adakah pilihan raya mencerminkan pilihan rakyat?

Pertama sekali, saya meminta anda untuk tidak takut apabila anda melihat tajuk dan saya mengesyorkan agar anda terus membaca artikel tersebut.

Mari bayangkan sebuah bandar seratus penduduk di mana empat perlawanan bertanding untuk pilihan raya perbandaran: Azul, Merah, Ungu y Orange. Setiap daripada seratus penduduk mempunyai tertentu pilihan, yang terdiri daripada senarai tersusun bagi empat pihak. Sebagai contoh, pilihan seorang jiran mungkin "Biru, Merah, Oren, Ungu" dan pilihan yang lain mungkin "Ungu, Merah, Oren dan Biru".

Di sini saya meringkaskan pilihan penduduk bandar yang ingin tahu ini:

40 orang: Azul > Merah > Ungu > Orange

30 orang: Ungu > Orange > Merah > Azul

20 orang: Merah > Ungu > Orange > Azul

8 orang: Orange > Azul > Merah > Ungu

2 orang: Orange > Ungu > Azul > Merah

Seterusnya kita akan menguji sistem pengundian yang berbeza yang menterjemahkan pilihan penduduk ini kepada keputusan pilihan raya.

sistem jamak: Dalam sistem ini setiap orang mengundi sesuatu parti dan pemenang adalah parti yang mendapat undian terbanyak. Apakah bunyi yang anda kenali? Ini kerana ia bertepatan dengan mekanisme kebanyakan pilihan raya di dunia.

Dalam sistem majmuk yang menang adalah parti Azul dengan 40% undian. Adakah anda fikir ini adil? Sekali pandang nampaknya begitu. Yang biru diundi sebanyak 40%, manakala saingan ungu, merah dan oren masing-masing diundi sebanyak 30%, 20% dan 10%. Walau bagaimanapun, perkara berubah dengan keutamaan lain. Parti Biru menimbulkan penolakan yang hebat: 8% menganggapnya sebagai pilihan kedua, 2% menganggapnya sebagai pilihan ketiga dan separuh daripada populasi mahu melihatnya sangat jauh. Jadi ungu, merah dan oren mempunyai lebih banyak sokongan sebagai pilihan kedua atau ketiga daripada biru. Oleh itu, blues harus berhenti merungut tentang "pakatan yang kalah" dan cuba mengurangkan penolakan di kalangan penduduk.

Sistem jamak dengan penghapusan: Sistem ini terdiri daripada menggunakan sistem jamak dalam beberapa pusingan, menghapuskan undian paling sedikit, sehingga hanya pemenang yang kekal. Ini boleh dilakukan dengan mengulang undi atau, lebih mudah, mengundi dalam senarai parti.

Dalam contoh kami, dalam pusingan pertama parti Biru akan menang dengan 40% dan parti Jingga akan tersingkir, membahagikan 10%nya antara parti Biru (8 mata) dan parti Ungu (2 mata). Pada pusingan kedua, blues akan menang sekali lagi dengan 48% dan merah akan disingkirkan, memindahkan 20% mereka kepada ungu. Pada pusingan ketiga dan terakhir, perlawanan Ungu akan mengalahkan parti Biru secara mengejut dengan 52% hingga 48%. Sistem ini mungkin kelihatan pelik, tetapi ia mengimbangi kelemahan tertentu yang sebelumnya dan mengambil kira keutamaan seluruh penduduk. Pasti ada orang lucu mengingatkan saya tentang perhimpunan CUP yang terkenal di mana dua cadangan yang mencapai pusingan akhir terikat pada 1515 undi. Seperti yang akan kita lihat, ini bukan satu-satunya pilihan…

Peraturan Borda: Mengapa kita perlu melakukan beberapa pusingan untuk mengambil kira semua pilihan penduduk? Peraturan Borda mencadangkan pengundian pada senarai parti dan memberikan 0 mata kepada yang terakhir, 1 kepada yang terakhir, 2 kepada yang kedua dan berturut-turut sehingga n-1 kepada yang pertama.

Dalam contoh kami, kami akan mempunyai akaun berikut:

Azul: (ke-1) 3 * 40 + (ke-2) 2 * 8 + (ke-3) 1 * 2 = 138

Ungu: (ke-1) 3 * 30 + (ke-2) 2 * 22 + (ke-3) 1 * 40 = 174

Merah: (ke-1) 3 * 20 + (ke-2) 2 * 40 + (ke-3) 1 * 38 = 178

Orange: (ke-1) 3 * 10 + (ke-2) 2 * 30 + (ke-3) 1 * 20 = 110

Kejutan! Tidak biru mahupun ungu. Dia memenangi perlawanan itu Merah. Apa yang berlaku? Sebelum ini, penyingkiran mewujudkan pemindahan undi yang menguntungkan yang ungu dan kini yang merah telah mengambil kesempatan di atas kelebihan mereka di tempat kedua dan ketiga untuk mengimbangi kelemahan mereka di tempat pertama. Saya mencadangkan satu latihan: Apakah yang akan berlaku jika markah untuk 1, 2 dan 3 bukan 3, 2 dan 1 tetapi 4, 2 dan 1? Sekarang kita harus mula berfikir bahawa sistem pengundian tidak berbahaya seperti yang disangka.

Penyingkiran berturut-turut dengan perintah: Akhir sekali, dalam sistem ini satu susunan dipilih dan perlawanan berhadapan satu sama lain secara berpasangan. Seperti yang anda akan lihat, ini adalah contoh terbaik "dia yang membuat undang-undang, membuat penipuan."

Pesanan: Ungu, Merah, Azul, Orange.

Ungu 32 - Merah 68 / Pemenang: Merah.

Merah 50 - Azul 50 / Di sini pun kita tidak bebas daripada ikatan.

Katakan kami memilih Biru kerana ia adalah kegemaran lebih ramai orang...

Azul 40 - Orange 60 / Pemenang: Orange

Apa yang berlaku jika kita memilih Merah kerana dia ditolak oleh lebih sedikit orang?

Merah 60 - Orange 40 / Pemenang: Merah

Hanya menyelesaikan seri pada satu kriteria atau kriteria lain mengubah pemenang!

Apa yang berlaku jika kita mengubah susunan di mana pihak-pihak itu berhadapan antara satu sama lain? Tiga perempat daripada yang sama. Jika anda mahu anda boleh mencubanya di rumah dengan Biru, Merah, Ungu, Oren.

Apakah kesimpulannya? Bahawa anda perlu berhati-hati. Sistem pengundian itu tidak sempurna. Bahawa setiap pihak akan mempunyai kepentingan dalam apa yang menguntungkannya. Itu kena fikir sebelum percaya. Bahawa "pakatan yang kalah" boleh mewakili kehendak rakyat dengan lebih baik daripada "kerajaan kuasa yang paling banyak undi." Bahawa sistem yang mengambil kira keutamaan yang lengkap boleh mengakibatkan kerajaan ditolak oleh majoriti penduduk.

Bersambung... (Jika anda tidak melemparkan saya dalam komen... Kami mengenali satu sama lain!)