Kemas kini kedudukan tinjauan sejarah kami: majoriti bertambah baik selepas 14F

Seperti biasa setiap kali pilihanraya, electomania.es telah pun mengemas kini klasifikasi peninjau yang berfungsi sebagai rujukan untuk kami, selepas Catalan 14F. Untuk berbuat demikian, kami menggunakan kriteria mudah, dan sentiasa sama: purata peratusan sisihan antara tinjauan/panel terakhir setiap institut, berbanding dengan keputusan sebenar setiap pilihan raya. Kami tidak mengambil kira undian yang dikeluarkan pada penghujung hari pilihan raya, bukan pada hari-hari sebelumnya, tetapi hanya yang diterbitkan dari satu bulan hingga enam hari sebelum setiap panggilan pilihan raya, tepat pada saat larangan menyebarkannya semasa kempen berkuat kuasa. Hanya dengan itu mereka semua boleh dibandingkan dengan istilah yang sama.

Setelah diperbadankan data catalan, yang klasifikasi sejarah umum Adakah ini:

Dalam pilihan raya catalan undian telah ada kadar kejayaan yang tinggi, walaupun sangat berbeza antara satu sama lain. Dari segi sejarah, panggilan yang paling berjaya ialah panggilan Basque pada 2016 dan yang paling salah ialah panggilan Andalusia pada 2018. Hanya GAD3, Hamalgama dan DYM yang menunjukkan prestasi lebih teruk dalam pilihan raya ini berbanding sejarah mereka.

Dalam imbangan umum, dalam kalangan peninjau tetap sejak 2016 GAD3 terus menjadi yang mempunyai keseimbangan terbaik, walaupun ia telah kehilangan kelebihan selepas Catalans, manakala CIS adalah yang paling teruk. Perlu diingatkan juga bahawa terdapat sejumlah besar tinjauan pendapat yang kerap (yang tidak hadir dalam semua pilihan raya yang dianalisis) dan ia memberikan keseimbangan keseluruhan yang sangat baik, melebihi banyak tinjauan pendapat tetap. GESOP telah bersinar terutamanya dalam data terakhir.

Untuk ElectoPanel, meningkat beberapa perseratus dalam penilaian dan diteruskan dengan trajektori yang jelas penyatuan dan penambahbaikan.

Un kejayaan yang menakjubkan atau bujang tinjauan yang sangat condong mungkin tidak bermakna apa-apa. Itulah sebabnya kami mengambil kira gesaan sejak pilihan raya umum 2016 (dengan syarat sekurang-kurangnya lapan kajian homogen tersedia untuk dibandingkan) dan kami memberi lebih berat kepada pilihan raya terbaharu berbanding pilihan raya lama, kepada pilihan raya umum daripada pilihan raya umum. Eropah, kerana ini daripada yang autonomi. Apabila menilai sejarah sesebuah institut, kejayaan atau kegagalan dalam satu-satu pilihan raya adalah tidak relevan, sebaliknya keseluruhan sejarahnya secara keseluruhan.

Dalam pilihan raya umum, kami hanya mempertimbangkan data daripada parti umum, kerana banyak tinjauan tidak menganggap mereka yang dijalankan hanya dalam satu atau dua komuniti autonomi. Kami mempertimbangkan peratusan mengundi, kerana kerusi itu biasanya dibentangkan dalam bentuk julat yang puratanya selalunya tidak sepadan dengan bilangan kerusi di parlimen, dan kerana sesetengah pengundi tidak menganggarkan kerusi secara langsung. Kami sentiasa memasukkan ElectoPanels sebagai ujian objektif evolusi kami sendiri.