[Istimewa] Amerika Syarikat, sebuah negara yang berbeza.

Sejak awal sekolah rendah di Amerika Syarikat dan apabila negeri-negeri menyertai pemilihan calon, saya mendapati ia amat menarik tingkah laku pengundi di negeri-negeri selatan dengan jelas berbeza berbanding dengan negeri-negeri lain, terutamanya pada mereka yang pernah membentuk Konfederasi semasa Perang Saudara (1861-1865).

Ia sangat menarik perhatian sokongan besar calon Hillary Clinton di negeri-negeri selatan itu, kelebihan besar yang juga bertepatan dengan sempadan Konfederasi itu dan yang berkurangan secara drastik sebaik sahaja kita meninggalkan sempadannya, oleh itu, tujuan analisis ini tidak lain dan tidak bukan untuk menunjukkan dengan data pembezaan yang menarik ini dalam tingkah laku pilihan raya Amerika bagi pilihan raya utama ini.

Untuk ini Saya membahagikan wilayah Amerika Syarikat kepada dua, negeri-negeri Konfederasi yang dahulunya dan seluruh wilayah, saya tidak cuba membuat perbandingan antara negeri-negeri Gabungan dengan negeri-negeri Kesatuan kerana kebanyakan negara-negara tersebut belum mengundi, tambahan pula, terdapat banyak negeri yang telah mengundi itu. tidak pernah dinyatakan sedemikian apabila Perang Saudara berlaku, oleh itu perbandingan seperti itu tidak masuk akal, Ia hanya mengenai menganalisis tingkah laku pilihan raya pengundi di negeri-negeri ini kerana ia adalah khusus berbanding dengan negara lain..

Saya menggunakan istilah "konfederasi" bukan dalam erti kata yang merendahkan, tetapi hanya deskriptif dan untuk mengehadkan wilayah yang akan dianalisis.

Mari kita pergi dengan data:

Sejak awal sekolah rendah Primari demokrasi telah diadakan di 34 negeri, dua wilayah dan yang tinggal di luar negara, Sanders menang di luar negara, manakala di wilayah (Samoa Amerika dan Kepulauan Mariana Utara) Clinton menang, tetapi ini bukan data yang saya berminat untuk membentangkan.

Antara negeri sendiri saya membuat pembahagian seperti berikut:

Bekas Negara Gabungan, (13):
1-Carolina Selatan.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4-Georgia.
5-Oklahoma (Semasa Perang Saudara ia bukanlah sebuah negeri itu sendiri, tetapi sebuah wilayah, tetapi ia akan dirangka dalam sempadan Gabungan).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virginia.
9-Louisiana.
10-Mississippi.
11-Florida.
12-Carolina Utara.
13-Arizona (Ia juga merupakan wilayah, bukan negeri).

Negeri lain, (21):
1-Iowa.
2-New Hampshire.
3-Salji.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-Illinois.
13-Missouri. (Pada hakikatnya, percubaan telah dibuat untuk menyatukan Konfederasi tetapi ia tidak berjaya dan Konfederasi tidak pernah mempunyai kawalan yang berkesan ke atas negeri, sebab itu saya memasukkannya ke dalam kategori ini).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18-Hawaii.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Negeri Gabungan (13):

– Negeri yang dimenangi oleh setiap calon:
Clinton: 12
Sanders: 1
– Peratusan tertinggi diperoleh:
Clinton: 82.6% (Mississippi).
Sanders: 51.9% (Oklahoma).
-Purata hanya negeri di mana setiap negeri telah menang:
Clinton: 67.9%
Sanders: -
-JUMLAH PURATA:
Clinton: 65.8%
Sanders: 31.5%

Negeri lain (21):

-Negeri yang dimenangi oleh setiap calon:
Clinton: 6
Sanders: 15
-Peratusan tertinggi diperoleh:
Clinton: 56.5% (Ohio)
Sanders: 86.1% (Vermont)
-Purata hanya negeri di mana setiap negeri telah menang:
Clinton: 51.5%
Sanders: 66.7%
-JUMLAH PURATA:
Clinton: 38.2%
Sanders: 61.2%

Purata bertentangan sama sekali dilihat, Di negeri-negeri selatan Clinton yang mendapat lebih 60% dan Sanders sekitar 30%, di negeri utara ia adalah sebaliknya., walaupun mesti dikatakan bahawa purata Clinton lebih baik di selatan dan di selebihnya, walaupun pada hakikatnya dia "kalah" di bahagian lain.

Di negeri-negeri "konfederasi", Clinton menyapuMalah, dia memenangi hampir semua negeri. Jika kami mengalih keluar Oklahoma, yang agak tidak jelas dan merupakan satu-satunya tempat di negeri ini di mana Sanders menang, Clinton akan menang di 100% negeri ini dan dengan keputusan yang memberangsangkan. ramai daripada mereka.

Di negeri-negeri lain, bagaimanapun, ia adalah sebaliknya., hanya menang dalam 6 dan dalam majoriti dengan margin yang sangat sempit (0.3 di Iowa, 5.3 di Nevada, 1.4 di Massachusetts, 1.8 di Illinois dan 0.2 di Missouri) pengecualian adalah Ohio, di mana ia mengatasi dengan perbezaan yang lebih besar (13.8% ) masih tiada kaitan dengan kelebihan yang ada di selatan yang selalunya melebihi 40 malah 50 mata.

Lihat sahaja purata negeri di mana dia menang, manakala di selatan hampir 68%, di selebihnya ia hampir tidak melebihi 50%.
Sanders di negeri-negeri selatan sangat lemah, sebenarnya jika kita mengeluarkan Oklahoma, satu-satunya kemenangannya di sana, keputusannya sangat buruk, menyingkirkan Carolina Utara dan Arizona, di mana dia berpindah sekitar 40%, di negeri lain dia mendapat 35% .% ke bawah, bertentangan sepenuhnya dengan negeri lain di mana Clinton mendahului Clinton dengan purata 23 mata.

Sanders jelas mendapati pencalonan itu sangat sukar, jika tidak mustahil, tetapi Undian telah banyak gagal, keputusan di New York akan menjelaskan masa depan untuk kita.

Data diambil dan disusun dari laman web New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Nota:
-Dalam pemilihan Iowa, yang merupakan yang pertama, selain daripada dua calon ini, O'Malley juga muncul, yang hampir tidak mendapat 0.6%.
-Jika anda menambah purata, anda akan melihat bahawa dalam kedua-dua kes ia tidak memberikan 100%, khususnya dalam keadaan "Bergabung" ia kekal pada 97.3 dan di "negeri lain" pada 99.4% ini kerana dalam Di beberapa negeri terdapat peratusan berubah-ubah orang (persepuluh atau 1-2%) yang mengundi tetapi tidak mengundi salah satu daripada dua calon ini.

Artikel oleh PetitCitoyen.