Pejabat Pendakwa Mahkamah Agung meminta agar semua aduan terhadap Kerajaan untuk pengurusan covid tidak boleh diterima

Pejabat Pendakwa Mahkamah Agung Isnin ini beliau menyampaikan laporan kepada Dewan Jenayah badan ini terhadap penerimaan dua puluh aduan yang telah difailkan sejak permulaan keadaan cemas terhadap Kerajaan Pedro Sánchez atas pengurusannya terhadap wabak covid-19.

Analisis pihak pendakwa yang terlibat dalam laporan memfokuskan kepada jenayah yang paling banyak dilaporkan, yang sebagai tambahan kepada yang didakwa dilakukan terhadap pekerja adalah kematian atau kecederaan akibat kecuaian, prevariasi pentadbiran dan peninggalan pelepasan. Tidak ada tanda-tanda bahawa tindakan Kerajaan, terutamanya Menteri Kesihatan, Salvador Illa, atau presiden, Pedro Sánchez, boleh dikaitkan dengan mana-mana jenayah yang dilaporkan.

Aduan yang paling kurang biasa, tetapi kemungkinan wujudnya dalam tindakan Kerajaan juga dianalisis oleh pendakwa raya, adalah kepalsuan dan juga pembunuhan beramai-ramai, menurut sumber yang sama. Pihak pendakwaan juga tidak menemui bukti pelakuan tingkah laku jenayah ini.

Antara satu sama lain tindakan yang dikemukakan oleh kesatuan perubatan, kesatuan pengguna, parti politik seperti Vox - semuanya sebagai tuduhan popular - tetapi juga yang didesak secara langsung oleh ahli keluarga adalah bercampur-campur. mangsa pandemik covid-19, sebagai pendakwaan swasta.

Secara keseluruhan mereka memfailkan aduan 19 kumpulan, walaupun laporan yang serupa, jauh lebih meluas belum selesai berhubung dengan hampir 40 aduan lain juga untuk perbuatan yang dianggap jenayah berhubung pengurusan covid, walaupun tindakan ini tidak dikemukakan terhadap orang tertentu. Laporan kedua ini, yang dijangka turut melaporkan terhadap kemasukan itu, akan dikeluarkan dalam beberapa hari akan datang.

Mengenai aduan yang telah dianalisis, khususnya Persatuan Profesional Pengawal Awam, Persatuan Peguam Kristian, Kolektif Profesional Polis Perbandaran Madrid, Vox, Majlis Umum Kolej Kejururawatan Rasmi, Konfederasi Kesatuan Perubatan Negeri, Persatuan daripada Doktor Berkelayakan Tinggi, kumpulan itu terdiri daripada 3.268 warganegara dan ahli keluarga yang menjadi mangsa covid, Kesatuan Bebas CSIF dan Pusat Penjawat Awam, Pusat Kesatuan Pekerja, Persatuan Become Oirg dan Persatuan Terra Sostenible, sebagai tambahan kepada beberapa individu.

PASUKAN PENDAKWA

Dalam penyediaan laporan itu, diselaraskan oleh leftenan pendakwa Mahkamah Agung, Luis Navajas, Ketua Pendakwa Dewan Jenayah Mahkamah Agung, Juan Ignacio Campos, pendakwa Dewan Perwakilan dalam hal Penjagaan dan Perlindungan kepentingan Mangsa dalam proses jenayah, Pilar Fernández Valcarce, Unit Kemalangan Tempat Kerja khusus, serta Sekretariat Teknikal Pejabat Peguam Negara.

Selaras dengan artikel 15 dan 25 Statut Organik Pejabat Pendakwa Raya, Lembaga Pendakwaraya Mahkamah tidak kompeten untuk menyediakan laporan, sesuatu yang telah dituntut daripada beberapa sektor kerjaya cukai.

Laporan itu menjalankan analisis yang menyeluruh dan terperinci berhubung dengan bidang kuasa untuk mendengar aduan disebabkan oleh status defendan sebagai orang yang diberi kuasa, asal usul pengumpulan mereka dan kandungan dan kandungan jenis jenayah yang berbeza yang dikaitkan dengan mereka.

Mengenai aduan yang difailkan oleh Gabungan Kesatuan Perubatan Negeri (CESM), yang memfailkan aduan terhadap Menteri Illa pada April tahun 2020 untuk jenayah terhadap keselamatan pekerja disebabkan pengedaran topeng yang tidak sesuai untuk melindungi daripada penularan, Pejabat Pendakwa menunjukkan bahawa ketidakbolehterimaan untuk pemprosesan adalah wajar kerana "fakta yang dilaporkan" oleh pihak yang mengadu "tidak membentuk kesalahan jenayah.” ”.

"Tanggungjawab jenayah dikaitkan dengan cara yang jelas meresap dan generik," kata mereka., dan kemudian menambah bahawa ia dilakukan "bukan kerana campur tangan khusus beliau dalam beberapa acara yang terhad dan dinyatakan dengan jelas, tetapi sebagai tindak balas kepada jawatan yang dipegangnya pada masa situasi krisis kesihatan" yang dijana oleh coronavirus.

Contoh lain ialah aduan yang difailkan oleh Vox, yang dikatakan mengaitkan beberapa fakta, yang selain bukan merupakan kesalahan jenayah “tidak berasas, di luar manifestasi atau spekulasi pengadu semata-mata.”

Pejabat Pendakwa memanggil aduan daripada generik parti Abascal —idea yang diulang berkenaan dengan beberapa aduan yang dikemukakan—kerana ia tidak menentukan “bila peristiwa itu berlaku, mahupun siapa subjek pasif jenayah yang dikaitkan, mahupun berapa banyak dan apakah pembunuhan dan kecederaan itu.” perbuatan melulu yang dikaitkan dengan defendan.”

VOX MEMINTA SEBAB UMUM DIPOSCRITIS

Ia juga tidak menyatakan Vox di tempat kerja kekurangan langkah-langkah terhadap penyakit telah berlaku, ketidakpatuhan khusus yang telah berlaku dalam setiap daripada mereka, mahupun pekerja yang terjejas oleh risiko, atau apakah peralatan perlindungan diri yang belum disediakan, " yang bukan sahaja menjadikan penyiasatan yang dimaksudkan tidak dapat dilaksanakan dan tidak mempunyai sebarang logik, tetapi juga Ia akan menjadi penyiasatan generik yang dilarang dalam sistem kami"

Mengenai aduan yang difailkan oleh Peguam Kristian terhadap separuh Kerajaan kerana mengabaikan kewajipan untuk memberikan pelepasan dan omissive prevarication pentadbiran, mereka mengecam bahawa Eksekutif Sánchez telah bertindak dengan kurangnya ketekunan untuk menerima pakai langkah pencegahan, telah mengabaikan penduduk pusat kanan malah telah bertindak mempromosikan sambutan 'Hari Wanita Antarabangsa' pada 8 Mac.

Selaras dengan ini, Pejabat Pendakwaraya menekankan bahawa hanya mungkin untuk bersetuju dengan ketidakbolehterimaan prosiding kerana tanggungjawab jenayah dikaitkan tanpa mengira campur tangan defendan, dan ia dilakukan secara eksklusif dengan memberi perhatian kepada keputusannya.

Dalam pengertian ini, mereka menegaskan bahawa "adalah tidak kontroversial bahawa pengisytiharan keadaan cemas untuk memerangi pandemik COVID-19 hanya mungkin setelah disahkan bahawa pengisytiharan tersebut merupakan satu-satunya instrumen undang-undang yang sesuai untuk situasi krisis yang berlaku."

Dan mereka banyak dalam hal itu “Tiada unsur-unsur yang membenarkan kami untuk mengesahkan, walaupun secara indikatif, bahawa Kerajaan tidak tangkas atau tidak begitu tekun.” apabila menggunakan instrumen undang-undang itu" memandangkan "tiada data yang membolehkan kami membuat kesimpulan bahawa andaian undang-undang untuk penggunaan langkah luar biasa itu telah dipenuhi secara objektif sebelum pemprosesan pengisytiharan keadaan cemas oleh defendan, dan yang datang berkuat kuasa pada 14 Mac.

PRESTASI CCAA yang TIDAK MENCUKUPI

Selain itu, Mereka menambah bahawa untuk Kerajaan memilih untuk menetapkan negeri ini, "peringkat sebegitu besar mesti telah dicapai sehingga tindakan Komuniti Autonomi didedahkan sebagai tidak mencukupi."“. Ini, mereka menegaskan, mewajarkan "pengubahan peraturan perlembagaan pengagihan kecekapan antara pentadbiran awam yang berbeza."

Dan mereka ingat bahawa "tiada bukti bahawa mana-mana Pentadbiran yang wilayahnya telah terjejas oleh wabak COVID-19 telah menggesa Kerajaan, sebelum 14 Mac 2020, untuk mengisytiharkan keadaan cemas."